强于“伯克”的14000吨核动力战舰

2012年8月22日，俄罗斯《军事观察》网站刊登军事专家安德烈·科洛博夫《俄海军未来型驱逐舰：什么样的和为什么？》的文章。文章从未来型驱逐舰的任务、武器装备、动力装置、价格等多个侧面进行了全面分析，并与美国目前主力水面战舰—“阿利·伯克”级驱逐舰作了客观的比较，勾画了俄未来型驱逐舰的基本轮廓。

俄罗斯未来型驱逐舰将会是什么样的呢？要搞清这个问题，必须先回答该级别的舰艇面临怎样的任务的问题。这是因为按照舰艇研发的正常流程，首先应该明确该型舰将要完成的任务，然后才制定研制方案，研制方案是寻求破解所提出任务最有效的方法。当然，其中也包括必须考虑效费比的问题。

俄罗斯未来型驱逐舰的任务

俄罗斯总统、安全委员会和政府在完善和发展俄罗斯海上活动方面做出了一系列重要决议，其中包括2000年3月4日俄罗斯总统《关于完善俄罗斯联邦海洋活动》的命令；2000年6月14日，俄罗斯政府《关于完善俄罗斯联邦海洋活动的实施措施》的决定；《2010年前俄罗斯联邦在军事海洋活动领域的基本政策》以及《2020年前俄罗斯联邦海洋学说》。

俄罗斯认为，21世纪将是世界海洋的世纪，俄罗斯必须为此做好准备。根据《2010年前俄罗斯联邦在军事海洋活动领域的基本政策》，俄罗斯海军不仅担负着保卫海上边界和核遏制的任务，还担负着世界海洋作战的任务，以下就是文件中的部分摘录：

“以军事手段捍卫俄罗斯联邦在世界海洋中的利益……”

“监视外国和军事政治集团海上军事力量在国家毗邻海域，以及在对俄罗斯安全具有重要意义的世界海洋其他地区的活动……”

“及时加强在世界海洋地区的兵力和手段，防止来自世界海洋方向对俄罗斯联邦安全利益形成的威胁……”

“为俄罗斯联邦在其领海……以及远海地区的经济活动和其他类型海洋活动的安全创造和保持条件……”

“确保俄罗斯联邦海军在世界海洋的军事存在，展示俄罗斯国家的旗帜和军事力量……”

俄罗斯政府已决意打造一支远洋海军，而这将确定俄罗斯海军未来型驱逐舰发展的的根本方向。

俄罗斯联邦及海军领导人认为，研制未来型航母是打造远洋海军的关键，俄罗斯正在研究在未来中期战略计划内建造航母战斗群（海上航母系统）的问题。航母编战斗群的构成需要4种不同的舰船：航母、水面护航战舰、核动力潜艇、后勤补给舰，同时根据任务需求还可以选择增加登陆舰艇。而俄罗斯未来型驱逐舰必须应当能够胜任为航母护航的角色，为航母编队提供防空和反潜保障。

需要明确的是，俄罗斯不是美国，在可预见的未来无法打造10个航母战斗群。纵使在2020年前开始建造第一艘航母，2030年前能够交付海军就谢天谢地了。而在2040年前，理论上俄罗斯可以建造第二艘航母，但同时“库兹涅佐夫海军上将”号航母也将退出海军战斗序列。任何一种舰艇都会在某个时候进行计划性修理，航母不可能在一年中365天都处于航行和战斗准备状态。即使有一艘航母能达到这种情况的话，也不能保证俄罗斯海军在所有热点地区时时存在，进而也就意味着俄罗斯未来型驱逐舰在没有航母支援的情况下也必须能够达到展示军力的作用。

要实现上述要求，俄海军未来型驱逐舰必须是一种能够远离本土基地，在世界海洋中长时间行动的大洋舰艇；具备既可对海上目标，也可对陆上目标实施打击的能力；有效履行海上编队防空/反导/反潜职能。这意味着俄罗斯海军的新型驱逐舰将比前苏联的导弹巡洋舰更加强大。

另一方面，俄罗斯海军也不需要建造过多的舰艇，因为俄罗斯海军每个航母战斗群需要配备4?5艘这样的舰艇，而在可预见的未来（2050年之前）俄罗斯海军未必能拥有2?3艘航母，因此最多也不过需要10?15艘驱逐舰。该型舰艇将取代原苏联海军的大型反潜舰、驱逐舰和导弹巡洋舰，也就意味着俄罗斯海军未来型驱逐舰的功能比美国“伯克”级驱逐舰的任务更为宽泛。

巡航导弹

要想使未来型驱逐舰能够向潜在的敌人海军编队展示“肌肉”，就必须装备至少24枚“缟玛瑙”型反舰导弹。在这种情况下，由2?3艘驱逐舰组成的舰艇编队可以对目前的美国航母打击群构成巨大的实际威胁，而要突破航母打击大群的防空网，无论如何都需要不少于60枚反舰导弹。

很多讨论的参与者通常提出一个重要理由：为什么总是强调为水面舰艇装备反舰导弹的作用，假如现在的航母打击群永远不让敌方的舰艇突击群接近导弹齐射范围呢？在很大程度上他们的观点是正确的。不过，只有战斗行动打响，而且还要在可以自由机动的公海，没有飞机掩护的水面舰艇群在进入导弹齐射范围很长时间后才可能被摧毁。

水面舰艇不仅是战争工具，而且是政治游戏的工具。看一看地中海（宽650?1300千米），再看一看狭窄的波斯湾（58?338千米）。出现在地中海中间、拥有射程500千米舰载反舰导弹的舰艇几乎能够摧毁从非洲到欧洲海岸地中海范围内的所有目标，其威慑意义不言而喻。

防空/反导导弹

计算各型防空导弹需要数量的方法是，千方百计地把所设计的舰艇将要参加的与可能敌人的典型战斗模式化，并根据这样的模式计算出所需要配备防空导弹的数量。根据计算结果得出如下数据：不少于10枚远程防空导弹（射程超过400千米）；不少于60枚中程防空导弹（射程超过150?200千米）；大约80枚近程防空导弹（末段反导防御功能）。这基本上符合美国“伯克”级驱逐舰的标准载荷：74枚“标准”型防空导弹和24枚“海麻雀”/改进型“海麻雀”防空导弹。

俄罗斯驱逐舰非常需要远程防空导弹。这是因为美国海军水面舰艇的制空权在很多方面是由“鹰眼”舰载预警机来保障的。这些飞机从远处发现敌舰队，组织和协调空中打击。由于预警机的存在，攻击机不必露出无线电地平线，以躲避对方雷达的探测。因而一般来说，舰艇通常看不到攻击机—只有当反舰导弹和反辐射导弹出现在雷达屏幕上时，舰艇才能知道遭受攻击情况。

不过，远程预警飞机也会暴露破绽—为了发现目标，它们必须位于无线电地平线之上。同时它们发现目标的距离是有限的，约450千米（在10000米高空上的飞机雷达理论上可以看见的最大距离），而“鹰眼”E-2预警机探测距离更近，约250?300千米。因此舰艇只要配备有足够功率的雷达，就可以发现400千米以内的预警机，并利用远程防空导弹把这种笨拙的“飞行雷达”打下来。一旦失去了预警机的支援，攻击机自己很难寻找到舰艇。而攻击机如果跃出无线电地平线，启动自身的机载电子设备，那就很可能就会成为舰艇防空导弹的猎物。

反潜

新型驱逐舰应该能够发射重型鱼雷（533?650毫米），反鱼雷鱼雷（325?400毫米），“瀑布”型反潜导弹鱼雷。在垂直发射装置里部署一定数量的基于“口径”型导弹研发的鱼雷导弹（91RTE2反潜导弹）可能是一种选择，但会挤占本已紧张的垂直发射单元。而且小型鱼雷对付现代化潜艇的效能值得怀疑。总之，要么装备10个单元91RTE2反潜导弹垂直发射装置加330毫米的“纸包-NK”反鱼雷系统（就像20380型护卫舰“守护”号上装备的那样），要么装备上面所说的通用型鱼雷装置。

就导弹鱼雷武器问题我们提出如下方案：

第一个方案：1座24单元重型反舰导弹/巡航导弹垂直发射装置，1座70?80单元防空导弹垂直发射装置，4具533毫米鱼雷发射管。

第二个方案：1座24单元重型反舰导弹/巡航导弹垂直发射装置，1座70?80单元防空导弹和反潜导弹垂直发射装置和330毫米的“纸包-NK”反鱼雷系统。

俄罗斯的现状如何？

显而易见，在舰艇上部署“海基型”S-400防空导弹和S-500基本上是无奈之举—为海军单独研制某型防空导弹是一种极度的浪费，不言而喻，新型垂直发射装置需要这些导弹。目前在俄罗斯导弹巡洋舰上的垂直发射装置（S-300F系统）无论在可靠性方面，还是在重量和大小方面，都逊色于通用垂直发射装置，从这一点上说，俄罗斯需要配备类似MK41或“涂金胶料-多面堡”这样的通用垂直发射装置。

导弹的重量越大，导弹的尺寸就越大，部署到垂直发射装置的导弹单元越少。俄罗斯S-400/S-500防空导弹的重量为1800?1900千克。我们已知的“口径”改进型导弹最重的一款达到2200千克，而“奥尼克斯”反舰导弹重量为3.1吨。就这种情况而言，研制能够发射“奥尼克斯”、“口径”和S-400/S-500防空导弹的通用垂直发射装置没有意义。因此俄罗斯未来型驱逐舰应配备2个型号的垂直发射装置：一种类似于在“戈尔什科夫海军上将”号护卫舰上安装的垂直发射装置，该装置能够携带24枚“奥尼克斯”/“布拉莫斯”/“口径”导弹；另一种是新型垂直发射装置，配置70?80个单元，可发射重达2.2吨的导弹，包括S-400/S-500各型防空导弹和“口径”系列反舰、反潜和巡航导弹。随着高超声速导弹的问世，将来可以拆除24单元“奥尼克斯”/“布拉莫斯”/“口径”导弹垂直发射装置，用高超声速反舰导弹垂直发射装置取而代之。俄罗斯未来型驱逐舰上必须配置大约94?110个单元垂直发射装置。垂直发射装置单元的数量大致与“伯克”级驱逐舰相同，而且要考虑到俄罗斯导弹更重一些的因素，俄罗斯未来型驱逐舰相应地也应当比“伯克”级驱逐舰重。

当计划在未来的舰队中装备16艘新型驱逐舰时，甚至俄罗斯在首批驱逐舰将不迟于2014?2016年开工建造的情况下，预计2020年开始才可获得首批舰艇，而大概要在2035?2040年才能实现批量生产。除了驱逐舰，俄罗斯还要建造航母、轻型舰艇和潜艇，因此新型量产舰艇要服役到2070?2075年，必须按这个时期的标准来权衡武器的构成和升级的潜力。

未来型舰艇实际设计方案

未来型驱逐舰主要武器应当是通用舰载射击系统，可以装满各型导弹……根据所选择的武器和动力装置方案，排水量将为9000?14000吨。反舰导弹、反潜导弹/鱼雷、用于打击地面目标的巡航导弹和中远程防空导弹的弹药基数为90?130枚。另外，也有人提出在防空导弹数量中还应当考虑小型“短剑”防空导弹或未来9M100型防空导弹。

火炮

未来型驱逐舰的火炮主要口径应当为1门或2门新型“联盟-SV”152毫米双管自行火炮。在海战中，口径为120?155毫米的火炮系统的用处非常小，由于它射程短和精度差，只能用于打击非军用船只。

作为防空手段，这种火炮的用处也很有限—其效能比近程和中程防空导弹要逊色得多。但在支援登陆作战和对岸射击方面，该口径火炮的作战效能毋庸置疑。如果要求新型驱逐舰必须善于对岸作战，那么在驱逐舰上装备152毫米的火炮是比较合适的。但安装“联盟”自行火炮的反对者的意见称，安装如此重的火炮系统是完全错误的，使用“联盟”自行火炮将会失去非常多的舰艇有效载荷……但实际并不是这样。

下面以AK-130为例来说明这一问题。AK-130多用途双管舰炮由圣彼德堡阿美第斯特设计局和弗伦泽军火设计局设计。该系统包含一套带电视和电子瞄准装置的计算机控制系统。火炮可由雷达控制系统控制实施全自动射击，也可在自主控制模式下由舰员使用炮塔上的康丹瑟光学瞄准具实施射击。火炮系统全重89?102吨，与之相比，“联盟-SV”自行火炮仅重48吨，而且部署在舰艇上完全不需要底盘部分。该火炮是目前世界上第一种大口径双管自行榴弹炮，它的出现充分体现了俄罗斯在武器装备研制中大胆的创新能力。尽管舰炮系统要求有短时间的高速发射的能力，但这是必要时使用的强制状态，“联盟-SV”的射速约为每分钟10?12发，用于对岸射击这个速度足够了，因此可以安装2门“联盟-SV”双联自行火炮，取代1门AK-130火炮。

直升机

在驱逐舰上部署3架直升机是一个理想的方案。其中包括1架远程雷达警戒直升机，2架反潜直升机。为什么需要远程雷达警戒直升机呢？对于部署在未来型驱逐舰上的任何反舰导弹系统来说都需要外部目标指示，而有史以来，驱逐舰上从来没有能够在300?400千米的距离上识别敌人舰艇的设备。“卡-31”直升机可以在驱逐舰（在其防空导弹的保护下）上空飞行，能够提供250?285千米距离上的目标指示。防空导弹可能具备150、200甚至400千米的射程，但如果舰载雷达发现不了目标，那么就不能完成对飞机的射击。因此装备有射程远达100多千米防空导弹的舰艇仍然可能会遭到来自40千米距离上超低空飞机的攻击，而舰艇依然束手无策。这是因为飞机处于无线电地平线以下，舰载雷达发现不了飞机，意味着不能对其使用防空导弹。如果设法让直升机雷达对配备有主动制导头的导弹提供目标指示，那么舰艇就能对任何在200?250千米距离上的来袭目标实施导弹拦截。

核动力还是常规动力？

这是一个非常复杂的问题，只有掌握关于今天俄罗斯现有的方案才能回答这个问题。核动力装置的反对者坚决主张，核动力舰艇比常规动力舰艇要昂贵得多，这里指的不仅是动力价格，而且还指其使用价格。尽管并不需要经常地更换铀棒，但铀的价格是非常昂贵的。还必须考虑到拆解核动力装置的代价。核动力装置比较重，从而导致排水量的增加，而且在自给力方面也没有明显的优势，因为后者总是要受到舰员食品储备的限制。

上述理由是有道理的，但问题在于，第一，有一些证据表明，正在研制小型的、相对比较便宜的反应堆，将其安装到舰艇上并不会导致排水量显著的增加。还有就是，尽管有各种各样的缺陷，但核动力装置至少有一个优势，特别对于俄罗斯，这个优势是非常有吸引力的。俄罗斯的地理位置要求必须拥有4个相对孤立的战区舰队，一旦遭遇某种威胁，兵力的战区间机动是非常困难的，原因很简单，彼此距离太远。这么一来，核动力舰艇分舰队从一个战区调至另一个战区的速度要比常规动力舰艇快得多，因为对核动力舰艇而言，没有经济速度的概念，它们都是以最高速度行驶。

从摩尔曼斯克经苏伊士运河到日本横滨长约12840海里。核动力舰艇通常以30节的速度行驶，理论上1昼夜行驶720海里，18个昼夜可抵达目的地（实际上用时还要多一些，因为并非在航线上处处都能以30节的速度行驶）。与之形成鲜明对比，22350型护卫舰以14节的经济速度行驶，需要航行超过38个昼夜，因为即使以经济速度行驶，加1次油无论如何也不能行驶超过4000海里，这样算下来途中需要加3次油，而这也需要时间。建造常规动力大洋驱逐舰时，我们还不得不打造快速加油船队，而核动力舰艇则无需这一点，而这也是钱。

价格

互联网上有消息称，俄罗斯新型驱逐每艘造价约为20?25亿美元，该数据源自2010年3月在某网站上发表的维克托·巴拉涅茨的文章。文章还称：“目前正在进行远海新型舰艇的外型研究工作，制定相关技术文件……这个过程将持续大约30个月时间。”显而易见，现阶段谈论舰艇造价问题为时尚早。既然舰艇外形还没有出炉，这意味着主要技术方案没有确定，武器和机械设备的配置也不知道，舰艇的价格当然也无从谈起。目前美国“伯克”级驱逐舰的价格约为17亿美元。就价格而言，俄罗斯未来型驱逐舰更接近“提康特罗加”级导弹护卫舰，后者的价格约为21?23亿美元。但俄罗斯的军事技术装备总是比美国的要便宜一些。可以认为，1艘排水量为14000吨的俄罗斯未来型核动力驱逐舰的价格不会超过16?19亿美元。

与美国“伯克”级驱逐舰的比较

首先就俄罗斯海军未来型驱逐舰与美国“伯克”级驱逐舰的任务与能力作一比较。美国“伯克”级驱逐舰是1艘具有“武器库舰”功能的防空/反潜舰，其常规弹药基数（74枚“标准-2”导弹，24枚“海麻雀”防空导弹，8枚“战斧”巡航导弹和8枚“阿斯洛克”反潜导弹）为舰艇提供了卓越的编队防空能力。该舰在反导方面仍然不太尽如人意，这是因为，美国拦截超声速低空飞行导弹始终是一个悬而未决的问题。理论上“标准-2”导弹可以拦截超声速低空飞行反舰导弹，但是它们拦截的能力有限—可拦截距海平面15米的导弹，而俄罗斯的新型反舰导弹飞得比较低，据美国人自己称，“海麻雀”防空导弹只能拦截亚声速导弹。美国前不久制造出了据称可以拦截低空超声速目标的“改进型海麻雀”，但是其能力有待观察。“改进型海麻雀”导弹装备的是半主动导引头，而这意味着它需要目标照射雷达进行目标引导。“伯克”级驱逐舰上的共装备了3部照射雷达，这3部雷达远非从所有角度可以同时工作。因为2部照射雷达部署在第二个烟囱后面，因此“伯克”级驱逐舰的“改进型海麻雀”导弹只能应对1枚来袭导弹。

“伯克”级驱逐舰的反潜能力大概比防空能力更差，因为其反潜武器十分脆弱。“阿斯洛克”反潜导弹有很长时间达不到10余千米的飞行距离（现在可飞到20千米距离）。现有324毫米鱼雷发射管发射的MK46型鱼雷杀伤范围更小。水面舰艇的声纳在理想的条件下能够从90千米的距离上“瞄准”敌水面舰艇，而在不太理想的情况下也就能“瞄准”几十千米的目标。而在这样的距离上，“伯克”级驱逐舰把一切希望只能寄托在自己的舰载直升机上了。随着功能强大的AN/SQS-53B舰艏声纳的出现，情况在向好的方向发展，该声纳可以从数十千米的距离上锁定敌潜艇。美国的反潜任务在很大程度上由舰载机承担，在过去这些任务不仅由反潜直升机，而且由“海盗”中队来完成。但冷战时代过去了，“海盗”中队没有了，而新型飞机还没有研制出来。

“伯克”级驱逐舰在打击陆地目标方面具备很大的潜力，舰上装备56枚“战斧”导弹。这是一种巨大威慑，但该型舰在摧毁水面舰艇方面的潜力非常小。

综上所述，不难得出如下的结论，即使作为美国航母打击大队的中流砥柱的“伯克”级驱逐舰也远不能充分满足对俄罗斯未来驱逐舰提出的要求。