三女人一份遗产

一位身患绝症的男子，临终前留下遗嘱，将自己的全部财产交由比自己小34岁、与他结婚才7个多月的“第三者”继承。前妻获悉后，认为遗嘱损害了她本人和女儿的合法权益，遂与女儿联手将情敌“第三者”告上法庭，要求对遗产重新进行分割。

新婚七个月老汉去世

张为华系广州铁路（集团）公司怀化车务段的职工。1980年与王小梅结婚，1982年，女儿张娟出生。虽然王小梅没有工作，但张为华系铁路职工，收入不错，加上王小梅持家有方，一家人子倒也过得十分滋润、惬意。

但“男人有钱就变坏”的俗语在张为华身上得到验证。2001年，张为华同发廊妹刘芳有了不正当的男女关系。王小梅知情后与丈夫大闹了一场，并希望丈夫能回心转意。谁料张为华已完全被刘芳迷住了，2002年6月，张为华竟然狠心地离开妻子女儿，搬到外面与刘芳共同筑起了“爱巢”。

见丈夫去意已定，王小梅只好含泪吞下家庭破裂的苦果。2003年10月14日，王小梅与张为华协议离婚，《离婚协议书》约定：一、关于子女抚养问题――“张娟，女，21岁，每月付生活费200元，到结婚时止（每月按时支付）”；二、关于财产及债务问题――“男方债务由男方负责，其余财产全部给女方（房产、家具、电器）”。

2004年8月19日，张为华与刘芳在会同县民政局登记结婚。张为华很珍惜自己生命中的第二个“春天”，对刘芳像对待稀世珍宝一样时时处处精心呵护。然而好景不长，2005年2月，张为华被确诊为癌症晚期，身体每况愈下。

张为华知道自己将不久于人世，他对刘芳倾尽所有的爱意，因此决定将自己的财产全部交给她继承。

2005年3月10日，张为华邀请会同县公证处的两名公证员来到自己的病榻前，立下遗嘱，内容为：“一、我现在没有什么财产，原买的房子已给了前妻王小梅，现在的生活用品是我和后妻刘芳购买的，将来这些财产由刘芳继承；二、我单位在我去世后发的抚恤金、丧葬费、住房公积金、保险赔偿等全部由妻子刘芳继承。”

3月14日，会同县公证处为张为华作出[2005]会证字第23号公证书。4天后，张为华带着对刘芳的无限眷恋，很不情愿地离开了人世。

母女联手状告“第三者”

得知前夫立下遗嘱，将其去世后单位应发放的住房公积金、保险赔偿等费用全部确定由刘芳继承后，王小梅坚决不同意。她认为，张为华2003年10月与自己离婚时已将所有的财产分割给了她，是“净身出户”的，因此，张为华 2003年10月以前的住房公积金、养老保险金等应归她所有。可是，这些钱她一直没有支取，现在相关的存折、凭证又被刘芳控制着，她根本就无法去支取。另外，王小梅认为，离婚时张为华承诺每月付给女儿生活费200元至女儿结婚止，女儿至今未结婚，但张为华仅仅支付了张娟2003年10月至12月的生活费600元。张娟作为张为华的亲生女儿，是其遗产的法定继承人，理应有权继承其遗产，张为华的遗嘱却完全剥夺了女儿对其遗产依法享有的继承权。

王小梅不想让刘芳独吞张为华的财产，便去找到刘芳协商，想要回自己和女儿应得的份额，但遭到了刘芳拒绝。

2005年4月18日，王小梅、张娟母女俩向会同县人民法院提讼，诉称：张为华在与王小梅婚姻关系存续期间应当取得的住房公积金、养老保险金属夫妻共同财产，既然离婚时夫妻共同财产已全部分给了女方，张为华立遗嘱时就无权处分早已不属于他所有的财产。特请求法院：（1）确认张为华在2003年10月以前应当取得的住房公积金、养老保险金归原告王小梅所有；（2）判令从张为华的遗产中支付给张娟生活费；（3）确认张娟对张为华2003年10月以后的养老保险金、住房公积金享有继承权。

被告刘芳辩称：张为华与王小梅的离婚协议中只提到每月付200元生活费，并未明确这笔钱由张为华来支付；张娟在父母离婚时已满21周岁，既无智力障碍，又没有其他任何残疾，不属于应由父母抚养的对象；王小梅诉称张为华与其离婚时承诺全部财产给女方，但这些财产仅仅包括房产、家具、电器，并未包括养老保险金、住房公积金在内。因此，原告的既无事实依据，也无法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。

法院裁判双方各有输赢

会同县法院查明：到张为华去世时止，其住房公积金总额为17505.28元，其中2003年10月以前的住房公积金13153.34元；其养老保险金总额14538.20，其中2003年10月以前的养老保险金11262.40元。

2005年4月22日，该院根据原告王小梅、张娟的申请，依法作出财产保全裁定，冻结了张为华的全部住房公积金和养老保险金。

原、被告双方当事人的争议主要集中在：一是王小梅是否对张为华2003年10月以前的住房公积金、养老保险金享有所有权；二是张娟是否有权要求从张为华的遗产中支付其生活费；三是张娟是否有权继承张为民的遗产。

开庭审理时，原、被告双方对王小梅与张为华签订的《离婚协议书》之真实性均无异议，但对协议书内容的理解各持己见。协议书第二条约定：“男方债务由男方负责，其余财产全部给女方（房产、家具、电器）。”

原告方认为该条意思指全部夫妻共同财产均归王小梅所有，包括房产、家具、电器。

被告则认为该条“财产全部给女方”中的“财产”，仅仅指括号中所写的房产、家具、电器归王小梅所有，其余财产应归张为华所有。

法院认为，从该条的整体结构可以看出，第二句的“其余”二字是相对于前一句关于债务承担的叙述而言。该条中并无关于除括号内所列财产之外的其他财产的分割内容。因而第二句不可能是相对于其他财产的分割内容而言。可见，括号内列出的房产、家具、电器是对财产内容的非完整性例举。原告方的理解更切合该条的语法逻辑，也更为符合张为华与王小梅在签订离婚协议时的真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条（二）、（三）项的规定，张为华在与王小梅婚姻关系存续期间取得和应取得的住房公积金、养老保险金属夫妻共同财产，其在离婚协议中约定的“财产全部给女方”中的“财产”，自然也就包括张为华2003年10月以前的住房公积金和养老保险金。张为华与王小梅离婚后，已不享有该笔财产的所有权，其在公证遗嘱中处分已不属自己所有的财产部分，应属无权处分，涉及该笔财产的处分行为无效。因此，王小梅对张为华2003年10月以前的养老保险金、住房公积金享有所有权。

那么，张娟能否从张为华的遗产中支取生活费呢？

张为华与王小梅的《离婚协议书》第一条约定：“关于子女抚养问题，张娟，女，21岁，每月付生活费200元，到其结婚时止（每月按时支付）”。

法院认为，本条的目的是张为华、王小梅离婚时约定子女抚养费的承担，但并未完全明确由谁来支付。子女抚养费通常应由未与子女共同生活的一方付给子女。张为华与王小梅离婚之前，已于2002年6月搬出家中与妻子、女儿分居，从此张娟也一直随其母王小梅共同生活。王小梅系无业的家庭妇女，没有经济来源，而张为华系铁路部门的工作人员，有稳定的收入。因此，王小梅与张为华离婚时，不可能约定由王小梅支付生活费，双方的真实目的是由张为华每月支付生活费200元给张娟，直至其结婚止。

对于应不应从张为华的遗产中支付生活费给张娟，法院认为：张为华对张娟虽已无法定的抚养义务，但法律不禁止父母在自愿的情况下约定支付生活费给已成年子女，且张娟在其父死亡之前确无生活来源。张为华与王小梅在离婚协议中约定由张为华每月支付生活费200元给张娟是双方的真实意思表示，张为华也依约支付给了张娟3个月的生活费。现张娟要求从张为华的遗产中支付已约定但尚未支付的生活费，于法有据，对此诉讼请求予以支持，支付期限应计算至张为华去世时止。

张娟是否有权继承父亲张为华的遗产？法院认为：《中华人民共和国继承法》第5条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理……”其第16条还规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产……”因张为华已立遗嘱指定刘芳为其遗产的继承人，依照遗嘱继承优先于法定继承的原则，现张娟要求继承父亲张为华的遗产，无法律依据，不予支持。

综上，法院认为原、被告双方所争执的财产，仅为张为华的住房公积金和养老保险金，该财产实际由三个部分组成：一部分是张为华与王小梅在婚姻关系存续期间取得的财产，此为夫妻共同财产，已约定归王小梅所有；另一部分是张为华离婚后与刘芳结婚前取得的财产，此为张为华的个人财产；还有一部分是张为华与刘芳婚姻关系存续期间取得的财产，此为张为华与刘芳的共同财产。对于双方所争执财产的处分，应依上述三部分财产各自的性质，结合本案的实际情况，依法予以分割。

据此，会同县法院于2005年8月22日依法对此案作出一审判决：张为华2003年10月以前的住房公积金13153.34元、养老保险金11262.40元，共计24415.74元归王小梅所有；从张为华的遗产中支付张娟生活费3000元，其余遗产归刘芳所有；驳回张娟要求继承张为华遗产的诉讼请求。