悲剧环绕梦鸽及其家庭

李双江之子李某某涉嫌案，接连登上娱乐头条，围观群众面对这起正在法庭上进行的案件，就如同面对那些事关民生和社会的大事件，一丝细节的流露都会留给人们足够的余味和谈资。

据多家媒体报道，李双江之妻子即李某某母亲梦鸽，近日连续接受采访，不仅表示儿子没有，是对方敲诈勒索，更是激起极大不满和调侃情绪地表示：“儿子没错，错的是社会环境。”

一个母亲此时选择的是相信儿子，证据是李某某所说的“只是玩玩而已，给了钱”。梦鸽此时为儿子的辩解显得无力，且越来越陷入极端的荒唐之中和更容易被反对者抓住把柄。

“法官都失足何况孩子？” 梦鸽将案件归结为社会环境影响，她头发凌乱目光涣散，连本应该如虹的声音也变得断断续续，她还说：“上海的4个法官还是成年人，非常优秀的干部同志们，都在这样的一个环境里失足了，孩子们怎么经得起这样的诱惑？”这样为自己孩子辩解的心思大家容易理解，但以此想说服众人，当然也是费力不讨好。社会环境即便如梦鸽所说的糟糕，甚至这个环境再破烂，犯罪也是犯罪，于法律来说“罪”是没有条件的，如果母亲的爱意令“罪”可以变成简单的“错”，那么对于受害人来说就是极大的不公平，它的伤害也远远大于一位母亲的失望。

一个母亲，不管她是流氓的母亲，还是民族英雄的母亲，保护自己的孩子是本能。甚至我也能理解被公众视为眼中钉的“袒护”，你让一个母亲完全放弃感性跟你一样嫉恶如仇，那除非她体内流淌的不是人类的血液。甚至对一个人类之外的很多动物来说，宁愿选择理性而放弃亲情也是难以做到的。

跟台湾淫犯李宗瑞不同的是，李某某因为年少而在涉嫌犯罪的过程中不仅仅是纵情和享受，还有未受到应有之教育和保护后的苦涩。人们会对李宗瑞基于更严厉的目光审判，原因是他是成年人，且长期以此为乐地行事。在涉嫌犯罪走上法庭被审判，乃至最后有可能被施以重型，这并不是年轻李某某不带悲剧色彩所能承受的，他为此付出的代价大过了他的承受能力。这也是悲情的一个原因。

古有孟母三迁来教化百姓重教育，今有“梦母”在镜头里悲情三现，其意义自然可以被我们反复解读。比如母亲的爱无边，袒护溺爱下的悲剧，家庭灾难降临时的父亲母亲角色分工，等等。如果我们单纯地将视角从宏大的社会命题，拉回到寻常百姓乃至个体生活中，你看到的应该是一个悲剧家庭中笼罩的悲情气氛，以及一位早就力所不逮的母亲的悲苦挽留。