宝马奔驰连环撞人案欲了难了

8月10日，长沙宝马奔驰案的主角黄娅妮终于向伤者写出道歉信，表示愿意依法承担所有赔偿费用。

而据湖南当地媒体报道，伤者几乎都对此信“感到满意”，一位伤者称“很高兴看到黄娅妮的态度发生了转变”，认为这种态度将促使事件尽快得到解决。

“也没什么其他的要求，只要赔偿到位就可以了。”媒体引用一位伤者的话说，他表示目前最关心的还是赔偿问题。还有的伤者也“情绪比较稳定”，表示只要黄娅妮按时交医疗费就行了。

而在8月9日，公安机关向检察院申请撤回对黄娅妮案的补充侦查，得到了检方的同意。黄娅妮对此也该松一口气了。

这起引发全国媒体纷纷报道的撞人事件，似乎正在走向平息。然而，从黑龙江的“宝马”肇事到西安的“宝马”彩票，再到长沙的“宝马”撞人，每一次都掀起轩然大波，实在让人思索。

第一次肇事：法医鉴定走了过场?

宝马肇事后，长沙市政法委书记兼市公安局党委书记谢树林批示要“依法从严处理”。但对黄娅妮的处理以“治安拘留15日”而告终。

长沙市公安局有关负责人解释说，无证驾驶负全责的情况下，一人以上重伤才能构成交通肇事罪。黄娅妮只造成了4人轻伤，3人轻微伤，1.7万元财产损失，所以不构成犯罪。

长沙市交警支队负责人强调，黄娅妮第一次肇事后，因为影响太大，除了长沙市公安局法医检验所的法医鉴定，还有长沙市检察院的法医鉴定，结论是一致的。

但长沙市检察院法医谢谨境透露的情况却有一些出入。谢法医说，他今年摔断了腿，2月份才出院，当时不想去为宝马事故作法医鉴定。

“那天长沙市公安局一个叫谢志勇的副支队长找来了，说局领导讲的，黄娅妮的案子他们搞不好，要我们一起搞。我当时腿伤还没好，他们硬拉我去的。”

谢法医介绍，他只看了4个轻伤病人，其余“3个轻微伤”没看。他还强调，根据Ⅸ人体重伤鉴定标准释义》，重伤的鉴定“应当在损伤恢复达临床稳定(一般在损伤3个月后)进行”。

他说：“我建议他们3个月后做伤残评定，但一直没有准再来找我，我就没管了。”

《嘹望东方周刊》走访了有关伤者，其中有伤者表示，对已做了“法医鉴定”并不知情。

“轻伤”刘云宏是宁乡县的农民，出院后有条腿僵硬，走路一瘸一瘸，因为没钱，最后拿了3.6万元私了走人。

“轻伤”李民政说，自己共有8处骨折，还没做法医鉴定。病历上写着“右股骨干骨折、双侧胫腓骨粉碎性骨折、右肱骨外科颈骨折、脑震荡”。

“轻伤”周绵强说，妻子彭梅清也是事故的受害者，被撞飞了六七米，在伤情稳定后，同意私了。周绵强自己买了几本法律书来学习。他说，根据咨询医师和学习有关伤残标准得知，自己不应该是“轻伤”。

在湖南省人民医院，“轻微伤”李祖平的主治医师欧阳春荣告诉《望东方周刊》，李除了肋骨骨折、拇指骨折愈合目前已不能弯曲外，肺大疱还需手术治疗。另外，李祖平由于头部受伤，目前“双耳重度感音神经性聋”听力曲线在90―100分贝之间徘徊。

王继华教授表示，入院以来，李祖平的听力在不停下降，恢复正常已没有可能。听力曲线图的平均值应该在95分贝左右。

湖南省人民医院的莫业付法医告诉《望东方周刊》，根据《人体重伤鉴定标准》，“损伤后，一耳语音听力减退在91分贝以上，即为重伤。”

在长沙市公安局书面材荆里不存在的“第8名”伤者是金建生。54岁的金建生当时在给单车打气，一下连人带车被撞进了单车店。到医院做了CT、拍了片，没有骨折，只是手脚皮外伤，同意以5500元私了。

驾照疑云

长沙警方介绍，黄娅妮曾是长沙一个企业的会计，但1996年就拥有湖南省武警总队修理厂的武警驾照。经常开一辆马自达车和他丈夫的奥迪车，2001年他丈夫买了别人一辆宝马车，黄娅妮经常开着宝马带儿子出去兜风，不存在不会升车的问题。但她不是武警，驾照是通过关系“搞的”。即使是武警，按法律规定，她也无资格驾驶地方车辆，所以第一次才作无证驾驶对待。

黄娅妮3月29日无证驾驶肇事后，5月17日竟然领到了合法驾驶证。长沙市交警支队负责人解释说，黄娅妮在今年3月29日发生车祸后，隐瞒了自己已报考驾校的事实。不过即使知道，也没有理由不给黄娅妮发证。因为今年5月1日正式实施的《中华人民共和国道路交通安全法》并没有明确规定公民无证驾车肇事后不能报考驾照和申领驾证，且新法实施前的《道路交通安全管理条例》中规定的驾驶员一年实习期，也在新法实施后被取消。拿到驾驶证黄娅妮就是合法驾驶员。

第一次事故发生时，是在黄娅妮正式报考驾照期间。“宝马”事故发生前，她刚通过了科目一的理论考试。事故发生后，黄娅妮照常于4月15日和27日分别参加了桩考和路考。

从程序看，黄娅妮从报考到领证全部合法有效。但有人分析说，不能排除她学习期间缺乏严格训练，也不能排除考试中间有舞弊行为。

第二次肇事：不同的处理态度

尽管宝马车保了5个险种，但因为是无证驾驶，保险公司可以不承担任何赔偿责任。

“宝马”肇事后不久，黄娅妮即和丈夫陈军于4月6日办理了协议离婚手续。陈是湖南多喜爱家饰公司的老总，身家亿万，伤者要价普遍较高。

专家指出，离婚之前宝马车出事的赔偿金是共同债务，应该由夫妻共同财产支付。但离婚后，“前夫”陈军已经没有了法律上的义务。

黄娅妮第二次肇事后，湖南省公安厅、长沙市公安局组成联合调查组。8月4日，黄娅妮被正式报捕。

长沙市几位知名的律师告诉《望东方周刊》，此举显然又很轻率。因为黄娅妮第二次肇事是有证驾驶，且基本是追尾造成，人员受伤比第一次要轻得多，很难构成交通肇事罪，所以只好以涉嫌危害公共安全罪提请逮捕。

长沙市检察院检察委员会认为，定性有两点不妥：一是此次事发并非肇事者的主观故意，二是此事所造成的后果并未达到中国《刑法》对以危险方法危害公共安全罪的定罪标准。

律师认为，检察机关的理由也不充分。黄娅妮奔驰撞第一人可以理解为不是故意，但连续撞坏7人6车，逃跑了300米无路可走才被迫停下，当然应该定性为“故意”。

8月9日，公安机关向检察院申请撤回补充侦查，得到了检方的同意。

根据刑事诉讼法的规定，补充侦查应在一个月以内完毕，补充侦查以二次为限。而“以危险方法危害公共安全罪”已被长沙市检察院否决。一个月后，以交通肇事罪显然没有可能。

有律师告诉《望东方周刊》，显然，如果第一次肇事确实存在“一个以上重伤”而不对黄娅妮进行追诉的话，最终结果只能是无罪释放。两次“依法从重”处理变成了在程序上走过场。

反思“宝马情结”

对黄娅妮交通肇事案的调查到本文截稿时止尚没有结束。此案的一些疑点暂时还无法解开。

北京理工大学法学教授胡星斗认为，不管是必然还是偶然，在“宝马”情结笼罩下的黄娅妮又开着奔驰出事了，她必须为自己的行为付出代价。

但从两次肇事的结果来看，在媒体的压力和其他非程序因素的影响下，处理轻重失衡，有失公允。第一次如果进行认真客观的法医鉴定，是可以让黄娅妮获罪的；而第二次以交通肇事罪论处达不到标准，只能以涉嫌“以危险方法危害公共安全”报捕，这也不能不说是法律的尴尬。

《潇湘晨报》资深报人生民认为，媒体理性、积极的关注是值得倡导的。但要警惕媒介事件演变成为非理陛的狂欢，将对法律公正的寄托异化成为某种不良情绪的发泄。如果仅仅将事件的关注异化成为对于“奔驰”、“宝马”标签的关注，其结果除了加剧一种对社会了无益处的“仇富睛结”之外，也无益于公共安全问题的真正解决。

将法律的交给法律，将道德的交给道德。将“黄娅妮案”还原为一场交通肇事事件，将对于“黄娅妮案”的关注还原为对于规则权威的关注，这是一个法治社会应有的理性与底线。