爱在海啸时

经历过金融海啸，我们更珍惜经典传统。身边的那个人，在海啸蔓延时对你“不离不弃”，你大抵也应该对她“莫失莫忘”。

整个社会的爱恋态度，近年的大势像由奔放转而含蓄，纷纷由过分开放修正为古典的保守主义。男女关系上，一种返回传统的恋爱意识，一种宅形态的关系正惺惺流行起来。不再一味追求冒险、牺牲，反而现世安稳是大家乐见。也许周立波调侃得对：离婚率跟股市数字成正比，在股市畅旺之时，离婚率特别高。彼此都像不需要对方，没有了身边人，拿着股票数字可当生活。等到股市低迷，大家才认识到同甘共苦的可贵。

爱走在潮流尖端的人，嗅到各种开放小说电影剧集带起的话题与开放意识泛滥，今天都宁愿变为保守的安分人，自觉开放的潮流已结束。当人人都说爱与性可以随便，本来走在解放前面的时代男女，却又早早爬回自己的安乐闺房，不再豪放。我们对过分与过多的开放已经消化不良。大家重新回到简单的家庭，坚守的爱情。

我们从数量的追求，转而注重质量。

我尝试问自己：透过选择，我们究竟找的是什么?愈是努力拣，是否就意味着最终选择的就是最爱的一个?还是其实迷失于选择的?

本来自己正在发展的恋爱观，是一样叫存在主义式的爱恋理论。意思是说-选择爱谁(从而放弃了其他对象)，是呈现自由的最具体表现。在大环境中你不能自决自主，但在最贴身的爱情选择之中，你却应该得到自由。既然客观环境，萨特所说的“境遇”，我们不能控制，但起码我们可以决定去爱哪个人。

但金融风暴之后，或许很多人会这样想：我们是否太自由了々世纪以来，由新文学到电影里追求的自由恋爱，是否过誉了?想想你自己吧。

两个星期内所遇到的可能对象(今天电脑一代更甚，facebook、twitter上招摇五分钟已抵得上过往在酒吧出没两星期)，或者已经是我们上一代一生所遇到的可能性的总和。而我们完全没有珍惜。

我们甚至已经不懂解释“一生一世”四个字。

以前的人，都以为结合是一生一世的事。恋爱好多是在结合之后才开始。对于他们，一生一世都没有爱，是绝对可能的。恋爱就是与一个人简简单单地生活下去。也不是没听过的，你那垂垂老去的母亲突然有天告诉你：这些年来，我从来都没有爱过你爸爸。而他们反而可以一生一世。无怨，在那个所谓没有恋爱自由的年代。

思考爱的问题，一直最解不通的其实是：两个有感觉的人，爱就爱吧!为何还要玩猜心?为什么一晚欢愉，朝早又可以拒人于千里?又或者：两个一开始就没感觉的人，怎么又可一生一世?

我们如受了“True love never runs smooth”广告口号式的诅咒，以为真爱必先经苦涩――后来，倒过来，先要主动争取苦涩，才足以让自己的爱伟大。

还是我们太想活得像一出广告片，或者日剧?在剧情里，所有烦恼，一杯红酒就一扫而空；弹一首歌就可以取回芳心；望着水晶苹果，也就一生一世。