基于生态位竞争的企业创新策略研究

摘要： 自主创新是企业创新的主要内容，而企业之间的竞争是企业自主创新行为的原动力。依据企业生态位理论，通过构建企业竞争动力学模型，分析企业生态位镶嵌、企业竞争规律和企业群落的动态稳定性，从企业竞争系数的层次分析竞争和创新行为，认为企业必须准确定位，转变传统竞争思维，建立适合企业发展的自主创新策略。

Abstract： The independence innovation is the majority of enterprise innovation， and the competition between enterprises is the motive force to independence innovation behavior of enterprise. According to the ecological niche theory of enterprise， this paper set up the dynamics model of the enterprise competition， and analyzed the overlap of ecological niche of enterprise， the competition regularity of enterprise and the dynamic stability of enterprise. The enterprise must fix accurately， change traditional competition thought， and establish the innovation strategy which is suitable for enterprise development.

关键词： 生态位；竞争系数；创新策略

Key words： ecological niche；competitive factor；innovative strategies

中图分类号：F270 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2013）22-0148-02

0 引言

自20世纪90年代以来，企业创新行为和群落生态特征备受国内外理论界的普遍关注，如Lundvall（1992）[1]等认为创新是一种交互过程。Marceau（1997）认为创新公司间的交互作用最有可能产生创新[2]。黄鲁成（2003）在研究区域技术创新时引入“生态系统”进行研究[3]。

1 企业生态位及其应用

1.1 生态位基本理论 生态位（Ecological niche）是指在自然生态系统中，一个种群在时间、空间上的位置及其与相关种群间的功能关系[4]。生态位理论认为，能量和物质变换的速率、生产力、生物生长率、占据新环境的能力[5]。生态位主要取决于：一是主体与环境进行物质、能量和信息交换；二是主体内部各个部分运行及相互协调状况[6]。

1.2 企业生态位和企业竞争 Hannan和Freeman[7]（1989）认为企业生态位是企业在战略环境中占据的多维资源空间。Baum和Singh[8]（1996）则认为企业生态位是企业在资源需求和生产能力方面的特性。夏训峰[9]从企业承担的系统功能、企业的位置、企业的资源控制三个角度来衡量企业生态位的宽度。纪秋颖、林健（2006）[10]以高等院校的生态位为基准来评价高校核心能力。王子龙（2005）[11]等构建了基于生态位理论的集群企业协同进化模型。

2 企业创新行为对企业生态位的影响

企业创新过程打破了企业生态群落原有的动态平衡，企业实现了从现实生态位向理想生态位演化的过程。企业处于一定的空间环境中，从群落生态学的角度看，就是一种“生境”，企业生境是由企业与企业依赖生存、发展的所有利益相关者群体与外部环境之间通过密切联系和相互作用形成的整体。因而企业技术创新是从一种技术生态平衡向更高生态位的技术生态平衡螺旋上升的过程[12]。

3 企业自主创新是协同竞争下的创新

群落内企业在竞争的同时，势必通过协同创新来获取集群创新优势[13]。借助生物n种群竞争群落的动力学模型[14]对群落内企业竞争和创新进行研究。

3.1 企业竞争动力学模型 通过构建企业竞争动力学模型来分析企业间的竞争关系：

当资源量不限制企业规模时，认为企业规模以内禀增长率ri 按指数增加，即

d（fi（z）xi（t））/dt=rifi（z）xi（t） i=1，2，…，n（1）

竞争的限制作用可以用在z点的资源耗费的相对度量来表述

■（2）

企业i在其生态位中z点的动力学方程可表示为：

fi（z）■=■f■（z）[k（z）-■f■（z）x■（t）]（3）

将（3）对全资源谱积分得：

k■■=r■x■（t）[k■-■a■x■（t）]（4）

ki=■k（z）fi（z）dz，设定企业i和企业j之间的竞争系数为aij，则aij=■fi（z）fj（z）d。将（4）式整理得到（5）

■=r■x■（t）-■■aijxixj i= 1， 2， 3，...，n（5）

显然（5）式是耗散性的。

3.2 企业自主创新和协同竞争

利用（5）的特殊情形，即对每一物种i有：

fi（z）=（2πωi2）-1/2exp{-（z-zi）2/2ωi2}（6）

zi为资源均值或生态位的中心点。如果企业i和群落中其他企业j生态位的中心点彼此相距dij，那么两企业i和j的竞争系数为：

aij=■■exp-■-■dz

=■exp（-■）（7）

群落企业的dij=|i-j|d，则aij=？茁■，？茁=exp（-d2/4w2）

相应的竞争矩阵形式如下：

A=1 ？茁 ？茁■ … ？茁■？茁 1 … ？茁■？茁4 ？茁 1 … ？茁■┆ ┆ ┆ ┆？茁■ ？茁■ ？茁■ … 1（8）

由aij=■fi（z）fj（z）dz可以推出（8）式的耗散性。

4 结论与展望

企业群落形成同自然界生态系统的形成有着类似的机理，企业内部的竞争协作维持着企业生态系统的动态平衡。借用自然生态群落的竞争关系，得出企业创新要基于企业的定位，通过协同合作和领域共占，不断开拓新的市场空间成为企业创新发展的主要内容。

参考文献：

[1]Lundvall B.A. National System of Innovation， Toward Theory of Innovation and Interactive Learning[M]. London Printer，1992.

[2]刘友金，罗发友.企业技术创新集群行为的行为生态学研究——一个分析框架的提出[J].中国软科学，2004（1）.

[3]黄鲁成.区域技术创新生态系统的调节机制[J].系统辨证学学报，2004（12）.

[4]Moore J F. Predators and prey：A new ecology of competition[J].Harvard Business Review，1999.

[5]朱春全.生态位态势理论与扩充假说[J].生态学报，1997.

[6]张大勇等.理论生态学研究[M].北京：高等教育出版社，2000，3.

[7]Hannan，M，J.Freeman. Organization ecology[M].Cambridge， MA. Harvard University Press，1989.

[8]Baum， Joel A.C， Christine Oliver. Toward an institutional ecology of organizational founding[J].Academy of Management Journal， 1996（5）.vol.39.

[9]夏训峰.生态位概念在企业管理方面的应用[J].商业时代， 2003（13）：31-32.

[10]纪秋颖，林健.基于生态位理论的高校核心能力评价方法研究[J].中国软科学，2006（9）.

[11]王子龙等.基于生态位的集群企业协同进化模型研究[J].科学管理研究，2005，23.

[12]朱方长.技术生态对技术创新的作用机制研究[J]，科研管理，2005（7）.

[13]周浩.企业集群的共生模型及稳定性分析[J].系统工程， 2003，21（4）：33-34.

[14]王顺庆等.数学生态学稳定性理论与方法[M].北京：科学出版社，2004，10.