客土育苗示范总结

时间:2022-07-20 07:38:41

客土育苗示范总结

摘要:为提高南平市烟苗的素质,对营养袋客土育苗同常规育苗进行对比研究.旨在研究客土育苗模式对提高中下部叶烟碱含量的影响。结果表明:在大田生育期和田间农艺性状方面,客土育苗和常规育苗没有明显的差异。在病害发生情况上,常规育苗发病情况较轻。在经济性状方面,常规处理在各个指标上均高于客土品种。产量、质量分别比客土育苗处理多了2.55kg/666.7m2和394.95元/666.7m2。内在的化学成分也以常规处理较为协调。

关键词:营养袋;客土;育苗

烟草是一种对生态条件十分敏感的作物,生态条件在很大程度上决定或影响着烟叶品质和香气风格。烟叶质量受土壤、品种、栽培技术、气候和烘烤技术等诸多因素的影响,而土壤条件是优质烟系统工程的基础,土壤是影响烤烟生长发育及品质的重要因素之一。为此,本文旨在研究客土育苗模式对提高中下部叶烟碱含量的影响。

1、材料与方法

1.1 试验材料:K326

1.2 试验地点

试验安排在光泽县鸾凤乡饶坪村,质地砂质壤土,灌溉方便,肥力中等,前作为水稻的试验田块。试验地的土壤基本养分状况如表1。

1.3 试验设计

试验采用完全随机区组设计,2个处理,3次重复,共6个小区,每小区栽烟200株,分采样区和测产区。各处理除育苗方式不同外,其他农事操作均统一按当地K326品种技术方案执行,具体设置如下:

常规漂浮育苗(处理A):从播种至成苗均在同一浮盘(187孔)上生长。

客土育苗(处理B):苗床播种前铺3~5cm厚肥沃山皮泥,4叶1心营养袋假植。

1.4 记载内容

1.4.1 生育期:各处理烤烟大田生育期观察。

1.4.2 农艺性状:各处理定点5株烟在团棵期、现蕾期、打顶期分别调查农艺性状(株高、节距、茎围、叶数或有效叶、最大叶面积)。

1.4.3 病害情况:主要病害发生情况(花叶病、青枯病、赤星病等的发病始期、发病盛期的发病率、病情指数)。

1.4.4 测产分析:烘烤结束后对各小区进行分级测产分析。

1.4.5 烟叶质量评价:各处理取烤后烟叶B2F、C3F、X2F各2kg烟样进行化验分析评价。

2、结果与分析

2.1 各处理大田生育期观测

由表2可以看出,两处理的移栽期和团棵期一致,现蕾期B处理比A处理迟一天,而脚叶成熟期和顶叶成熟期B处理均比A处理迟一天,同样B处理的大田生育期也比A处理多一天。总体来看,两处理的大田生育期差异不大。

2.2 各处理农艺性状观测

各处理各个时期大田农艺性状见表3。从表3可以看出,在团棵期时,B处理除了节距以外其他农艺性状表现均优于A处理。在团棵期时,株高和最大叶面积依然是B处理高于A处理,而茎围、节距和有效叶片数则是A处理略高于B处理。到打顶期,各处理差异不明显。综合来看,随着生育期的推移,各处理烟株的农艺性状均有不同程度的增加,在团棵期时,B处理的农艺性状总体上明显的高于A处理,但随着时间的推移,这种差别正逐渐减小,直到打顶期时,两处理各农艺性状表现趋于一致。

2.3 各处理主要病害发生情况

从表4可以看出各处理均没有发生赤星病,而在花叶病方面各处理发病率和病情指数基本一致并无明显差异;而在青枯病方面,B处理的发病率和病情指数分别为11.46%和4.28,A处理的为14.32%和6.72,从发病情况可以看出B处理的发病较轻。

2.4 各处理经济现状分析

从表5可以看出,在亩产量和亩产值上表现较好的为A处理,分别达到155.37 kg/666.7m2和3528.42元/666.7m2,比B处理高出12.55 kg/666.7m2和394.95元/666.7m2;在均价方面各处理差异不显著;上等烟比例和中上等烟比例均为A处理表现较好,但二者间差异较小。综合分析,烤后烟叶经济性状表现较好的为处理A。

2.5 各处理常规化学成分分析

各处理烤后的化学成分见表6,由表6可以看出,在烟碱方面,中下部叶烟碱含量两处理均偏高,上部叶A处理在适宜范围,而B处理偏高;两处理中下部总糖和还原糖含量均偏高,而上部叶总糖含量均在适宜范围内,还原糖含量略微偏高;B处理上部叶总氮含量偏高,其余均在适宜范围;钾和两糖比均在适宜范围内;糖碱比方面,以A处理表现较好,而B处理中上部糖碱比偏低。综合来看,A处理内在化学成分上协调性较好。

3、讨论与结论

3.1 试验表明,在大田生育期方面,客土育苗和常规育苗大田生育期分别为132天和131天,均处于正常水平。在田间农艺性状方面,在团棵期时,客土育苗处理的农艺性状总体上明显的高于常规处理,但随着时间的推移,这种差别正逐渐减小,直到打顶期时,两处理各农艺性状表现趋于一致。在病害发生情况方面,B处理病害发生情况较轻。

3.2 从经济性状上来看,常规处理在各个指标上均高于客土品种,产量、质量分别比客土育苗处理多了2.55 kg/666.7m2和394.95元/666.7m2。

3.3在化学成分上来看,以常规处理较为适宜,协调性较好,主要体现在烟碱含量方面。

上一篇:罗田县中稻作物肥料效应试验与施肥推荐研究初... 下一篇:突出特色抓城打造精品新区