谁来为“问题减肥药”擦屁股?

国家药监局近日发出通知，决定停止西布曲明制剂和原料药在中国的生产、销售和使用，已上市销售的药品，由生产企业负责召回销毁。据国外临床研究显示，使用该药可能增加受试者严重心血管疾病风险，减肥治疗的风险大于效益。（据《新京报》）

窥诸国家药监部门的召回产品种类，包括：曲美、澳曲轻、可秀、赛斯美、曲婷、浦秀、亭立、奥丽那、曲景、新芬美琳、希青、申之花、衡韵、苗乐、诺美亭等，由此可见，这样的“召回”比例和幅度，已基本导致我国的减肥药品“覆巢之下已无完卵”，代价极为沉重值得人们反思。但这样一个大比例的召回范围，除了见证有关部门反应的“迅速”之外，恐怕更是见证了若干年以来(召回以前)，我们的众多向往“苗条身段”的社会公众们实际上使用的是“错误的”减肥方式，减肥的过程实际上就是冒着极大的中风、噩患心脑血管疾病的风险和代价进行的。那么，谁来为曾经风靡一时的“错误减肥”擦屁股？又岂是“一召了之”这么简单？

问题是要处理的，“屁股是要擦的”，那么由谁来“擦”呢？依我看来，至少以下三个诘问无法摆脱：

一者，身为代言的明星们，如何办理和处理？据此前报道，仅太极集团一家推出的“曲美”产品，就牵涉两个大明星――巩俐、范冰冰代言，其他的数十款不同厂家的不同产品有多少明星曾代言恐怕也得直面吧？“隔壁的张阿姨”或许会说，“呀!我的减肥药就是看范冰冰的‘面子’买的，是羡慕范冰冰的优美身材才买的!”的确，在明星宣传的广告效应之下，不知道有多少消费者因此被“忽悠”。那么“范冰冰”们、“巩俐们”们不应该现身“说法”、向公众致歉吗？更何况，我国已经有了《食品药品安全法》，据最新信息显示，《广告法(修订送审稿)》已报送国务院法制办，该修订送审稿将参与广告代言、证明、推荐的“广告其他参与者”也列为广告主体。

就此，既有“违法或虚假代言”事实，又有法律框框的约束，明星们的代言给众多“减肥者”造成的负面后果，恐怕不应一推了之。

其二，召回去就完了吗？曾经的大量的消费者们，曾经可能因此受到心脑血管疾病诱因的人，或者实际上因这种风险而导致患病的人们，有没有给一个“说法”？理论上是应该的。这也是企业方面理应承担的一份社会公平的责任。毕竟，“俺们”吃了这么多年减肥药，是给企业提升了利润的,仅仅“一召了之”却不对消费者予以物质的、心理上的补偿，这无论如何说不过去。

最后，食品药品(产品)安全防范机制，是不是应该反思？或者说，是不是应该多些向先进国家的学习借鉴呢？譬如：欧盟、美国等早在前几年就已将PAEs(邻苯二甲酸酯)列为优先控制污染物，并不断增加监控种类，而我国有关方面在近十年之后才告诉人们“香水有毒”，不排除就是信息的闭塞和检测标准与国际接轨的原因导致。如今，问题“减肥药”再次成为公众事件，俺们老百姓毕竟没有“孙猴子”的火眼金睛，发现问题还得指望监管部门，要是习惯了“滞后”式的发觉和一个不痛不痒的“召回”，那倒霉的最终还是老百姓。