环状混合痔脱出经手术治疗效果分析

【摘要】目的：研究探索环状混合痔的手术治疗方法。方法：两组患者接受不同的手术治疗方式。将两组患者的恢复时间、治疗效果以及术后并发症情况进行对比。结果：观察组患者恢复时间为（7.2±2.3）d，对照组患者恢复时间为（15.2±2.4）d。观察组患者恢复时间明显短于对照组。经统计学分析，差异显著，具有统计学意义（T=17.02，P

【关键词】环状混合痔；PPH；外剥内扎术

环状混合痔虽不威胁到患者的生命，但其严重影响患者的生活质量。主要导致患者疼痛，并影响患者排便。且其具有治疗困难，易复发的特点。寻求一种有效的治疗环状混合痔的方法至关重要。现为研究探讨环状混合痔的手术治疗方法以及结果。将来我院的100例患者的治疗效果进行分析。研究结果具有显著意义，现报道如下。

1 资料与方法

1.1资料整理

选择2013年5月～2014年5月期间在我院治疗的患者100例。经诊断，所有患者均为环状混合痔。男性患者68例，女性患者32例。年龄25岁-69岁，平均年龄（46.45±0.37）岁。将100例患者随机分为两组，观察组50例患者，对照组50例患者。经统计学分析，两组患者在病情、年龄、性别等方面差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2 排除标准

（1）患有其他系统严重疾病者；（2）接受过其他治疗者；（3）不同意、不配合实验者；（4）年龄大于70岁者。

1.3手术方法

1.3.1对照组手术方法：对照组患者接受常规手术治疗，即：外剥内扎术。对患者进行麻醉以及消毒后，在患者外痔处做较深切口，并延血管将外痔剥除。剥至内痔处即停止。内痔不再进行剥离，而是使用手术钳将内痔夹出并固定，缝合后进行切除治疗。此处需要注意的是，尽量不损伤患者正常皮肤。

1.3.2观察组手术方法：观察组患者接受吻合器（PPH）治疗。对患者进行麻醉以及消毒后，将扩张器固定于。将内芯取出，将横向两点进行缝合。将肛镜缝扎器置入其中并进行钉合。轻柔脱出扩张器与缝扎器。

1.4观察指标

将两组患者的恢复时间、治疗效果以及术后并发症情况进行对比。

1.5疗效判定标准

显效：患者痔消失，临床症状体征消失，半年内无复发。

有效：患者痔消失，临床症状体征基本消失，半年内有复发。

无效：患者痔未消失，临床症状体征仍然明显。

有效率=（显效患者数+有效患者数）/患者总数*100%。

1.6统计学检验

使用SPSS19.0统计学软件对本次实验所得的数据进行统计学分析，采用χ2检验和t检验，P

2 结果

2.1两组患者恢复时间情况对比

观察组患者恢复时间为（7.2±2.3）d，对照组患者恢复时间为（15.2±2.4）d。观察组患者恢复时间明显短于对照组。经统计学分析，差异显著，具有统计学意义（T=17.02，P

观察组患者并发症发生率为2.0%，对照组患者并发症发生率为14.0%。观察组并发症发生率明显低于对照组。经统计学分析，差异显著，具有统计学意义（X2=9.78，P

3 讨论

随着社会的发展，人们的工作由主要依靠体力劳动转为主要依靠脑力劳作，久坐现象越来越普遍。且由于坐便越来越受到大家的青睐，导致排便时间越来越长。除此之外，由于饮食结构的改变，患便秘的人越来越多。这些均导致了痔的患病率越来越高。环状混合痔是痔中较严重类型，其脱出后严重影响患者的排便情况[1]。且因其不能自动还纳，极易造成痔的坏死，导致严重的疼痛[2]。若得不到有效救治，易导致肛瘘的发生，从而严重影响患者的生活质量。

普通的手术治疗方法，手术创面大，不易恢复。影响患者术后生活质量。且痔易复发，二次手术的概率很大，给患者带来了巨大的痛苦。常规手术易导致处较多组织的损伤，易导致大出血的发生。且在恢复过程中，易出现较多瘢痕组织，最终导致狭窄的出现。狭窄需再次进行手术进行治疗，患者痛苦大。PPH手术能有效减少创伤面，不易导致大出血以及狭窄的出现。且能有效缩短恢复时间，使患者尽快恢复正常生活。

现为研究探讨PPH手术方式对环状混合痔的治疗效果，特选100例患者进行研究与探讨。从研究结果中可以看出，PPH手术方式能有效减少恢复时间，提高患者治疗效果，并能减少患者并发症的发生率。更容易获得患者的满意。

综上所述，PPH手术更有利于提高患者治疗疗效，减少患者恢复时间，降低并发症发生率。这种方法在临床上值得推广。

【参考文献】

[1] 莫国威，潘银瑞.PPH与外剥内扎术治疗环状混合痔的疗效对比分析[J].中国医药指南，2012，12（32）：407-408.

[2] 代汝平.环状混合痔切除与PPH手术治疗效果观察[J].中国民族民间医药杂志，2012，21（16）：96.