试析新婚姻法若干变动刍议

论文关键词:无效婚姻制度 夫妻财产制度 过错赔偿制度

论文摘要:今年硕布的新婚姻法，在原婚姻法的基础上作出了修改:修改后的婚胡法对无效婚姻制度的建立、夫妻时产制度的完善以及过错赔偿制度的确立等问题作了一些原则性的修改。在这次新婚姻法的修改过程中立法机关采取征求全民意见的方式进行讨论和修改，这在我国法律发展史上可谓空前之举。

我国1981年1月1日开始实施的婚姻法已经有21个年头了。婚姻家庭关系在改革开放大潮的冲击下已有诸多变化;加之当初的立法指导思想是“宜粗不宜细”，致使有许多方面应予以规定而未加规定、详加规定而过于简略，出现了大量的法无明文的立法空白，以及一些不应出现的自相矛盾的立法漏洞，给严格执法、严肃司法增加了难度，无疑不利于依法治家和依法治国。2001年4月28日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议通过了《关于修改<中华人民共和国婚姻法)的决定》，对婚姻法作出了修改、修正后的婚姻法中无效婚姻制度的建立夫妻财产制度的完善以及过错赔偿制度的确立等问题尤其引人关注。

一、建立无效婚姻制度，强化对违法婚姻的治理

违法婚姻，旧中国的封建法律中称“违律嫁娶”，就是违反法定结婚条件(包括法定结婚的必备条件和禁止条件)的婚姻。婚姻法修改之前，依据暇中华人民共和国婚姻法和暇婚姻登记办法的有关规定，违法婚姻有:非自愿的;未达法定婚龄的:违反禁止近亲结婚的;违反禁婚疾病的;已有配偶的;未办理或非法办理结婚登记的。

所谓婚姻无效，就是法律确认某些违法婚姻关系无效，可说是违法婚姻的一种民事法律后果。原婚姻法只有结婚条件的具体规定，却没有违反这些法定条件应承担何种民事法律后果的规定，这不能说是婚姻立法上的一大疏漏和缺憾。因为没有婚姻无效制度，法定结婚条件势必苍白无力。我国《婚姻登记办法》规定:“当事人有违反婚姻法的行为，或弄虚作假，骗取结婚证的，应宣布婚姻无效，收回结婚证。”这只是说明，我国行政法规虽有关于婚姻无效的用语和条款，但我国尚无关于婚姻无效的法律制度。根据一些国家和地区的立法例，婚姻无效制度，至少应当包括以下内容:

其一，婚姻无效原因。婚姻无效既然是违法婚姻的民事法律后果，必以婚姻违法为其前因。但是，由于婚姻属于人生大事。一些立法对违法婚姻的后果采取较为慎重态度，即并非违法一概无效，有些违法婚姻并不以无效论。例如，男女双方无配偶且符合其他结婚条件的事实婚姻，一般视为婚姻有效;发生纠纷常按一般离婚纠纷处理。由此可知，婚姻违法并不直接导致婚姻无效，只有法律确认为无效的违法婚姻始发生无效的法律后果。还有一些国家的立法、将违法婚姻分为无效婚姻和可撤销婚姻两种。前者是违反重要结婚条件的违法婚姻，是无须请求无效而无效的婚姻、比如说、未达到法定婚龄的。后者是违反一般性的结婚条件的违法婚姻，是须有请求且经过诉讼程序，比如说，因胁迫结婚的，受胁迫的一方有权请求撤销该婚姻。我国这次在修改婚姻法的过程中，也将违法婚姻分为无效婚姻和可撤销婚姻.婚姻法中的第十条作了具体规定。

其二，婚姻无效的请求权人。修正后的婚姻法对可撤销婚姻的请求权人作出了规定:受胁迫的一方撤销婚姻的请求。应当自结婚登记之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的应当自恢复人身自由之日起一年内提出。”而对无效婚姻的请求权人没有作出具体的规定。婚姻无效与离婚性质不同，前者是违法婚姻的后果，后者是对合法有效婚姻的解除。由于性质的不同。二者的请求权人也是不同的。离婚请求，一般只能由婚姻当事人，即夫或妻或夫妻双方亲自提出;而无效婚姻的请求权.人应当既可以是婚姻当事人，也可以是婚姻当事人以外的其他人。关于有请求权的其他人、一些立法例确认的通常是婚姻当事人的近亲属、利害关系人、国家检察机关等。至于具体哪些人有权请求婚姻无效，取决于婚姻无效的原因。例如，配偶一方与人重婚，他方配偶有权请求重婚关系无效视为当然;国家检察机关为了维护一夫一妻制的法律尊严亦有无效婚姻请求权。

其三，婚姻无效的宣告。从外国立法看，有两种立法主义:一是当然无效主义，即只要具备法定无效原因，婚姻无须请求权人申请，自始不发生婚姻的法律效力.任何一方与他人结婚均不视为重婚;一是宣告无效主义，即婚姻虽有无效之原因.也须由国家有关机关予以确认，经宣告无效开始发生婚姻无效的法律后果。我国这次婚姻法修正后，采用的是当然无效主义:具体体现为第十二条的相关规定“无效或被撤销的婚姻，自始无效”。

其四，婚姻无效的后果。婚姻的效力有广狭之分。广义的效力包括夫妻间、父母子女间及其他亲属间发生的权利、义务关系;狭义的效力仅指夫妻间的权利、义务关系。婚姻无效的直接后果，就是对男女双方在人身和财产方面均不发生夫妻间的权利义务关系。但这种后果从何时发生?宣告婚姻无效的法律后果是只向将来发生还是溯及既往?我国采取了溯及既往立法原则，即凡是宣告为无效婚姻，其无效的效力自始发生，男女双方自始不发生夫妻间的权利和义务关系。另外，在婚姻被宣告无效后.还可能发生分配财产以及子女抚养等问题。我国法律根据公平原则，在分配同居期间所得财产时照顾无过错方。至于婚姻无效期间所生的子女，当代一些国家的立法原则，是因子女无辜而视其为婚生.并从有利于子女的健康成长方面考虑，确定对其如何予以抚养。我国立法也予以借鉴。

二、夫妻财产制度的完善

2000年4月。全国妇联就修改婚姻法对全国31个省、直辖市、自治区的民意抽样调查结果显示，认为夫妻财产约定好的为35.2%，认为夫妻财产法定好的占35 . 8 %。我国原婚姻法规定:.‘夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方另有约定的除外。”也就是说目前我国法定财产制实行的是共同财产制，同时也说明，约定先于法定，即有约定按约定.无约定按法定:法定的夫妻财产制，是婚后所得共同制。尽管这一规定，无含糊不清之处，但过于原则，失于简陋。随着私营经济的发展和家庭财产的增加，以及涉港、澳、台婚姻的逐渐增多，夫妻财产方面的问题必将大量涌现且日趋复杂。因此。本次修改婚姻法对有关夫妻财产制的规定予以了完善:

其一，关于夫妻法定财产制的完善。应当说.“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有”，这只能是一个大的原则性的规定二这部分内容应具体规定哪些财产归夫妻共同所有.哪些归夫妻一方所有。比如说夫妻在婚姻存续期间所得工资、奖金等归夫妻共同所有，而有些财产应归夫妻一方所有，如夫妻个人的特有财产，主要是指归夫妻个人专有的生产工具和生活用品;以及一些法律另有规定归夫妻一方所有的财产，如最高法院司法解释中，确认在婚姻关系存续期间，复员、转业军人从部队带回的医药费.应归本人所有，就属于此种情形。修正后的婚姻法中的第十七条、第十八条对夫妻法定财产制作了具体规定。

其二，关于夫妻约定财产制的完善。原婚姻法对此只有“双方另有约定的除外”九个字的规定。似乎无足轻重，因而十余年来鲜为人知。随着社会发展，夫妻约定财产将会越来越多，夫妻约定财产制度的完善将日趋重要。所以此次修改对约定财产制作出了较为具体的规定。

修改后的婚姻法在约定财产的时间上没有作出具体的规定，笔者认为采用婚前约定财产制比较适宜，可以在结婚登记时一并进行夫妻财产制约定，夫妻双方婚前既不用找律师也不用公证，可以直接选择一种约定夫妻财产制，不选择的。则适用于法定夫妻财产制。这样使新婚夫妻在感情上更容易接受。修改后的婚姻法同时规定“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的.离婚时有权向另一方请求补偿.另一方应当予以补偿。”通过这一条规定我们不难看出，我国在这次修改婚姻法的过程中既有原则性的一方面，同时也有灵活性的一方面，也更充分地体现了权利义务相一致的原则。

三、过错赔偿制的建立

据全国妇联调查结果显示，88. 1%的人认为在离婚诉讼中，可以实行谁实施了破坏婚姻家庭的行为谁负责(即承担责任)的原则。这样有过错方就应承担起过错责任，无过错一方可以获得相应的赔偿。在婚姻法修正案草案起草过程中，受害配偶可否向有过错一方请求赔偿也是一个引起较大争议的问题，最后修正的婚姻法确立了离婚过错赔偿原则.规定因一方重婚、实施家庭暴力或以其他行为虐待家庭成员而导致离婚的，无过失方有权请求损害赔偿。

我国原婚姻法规定，离婚时夫妻双方对共同财产协议处理不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾女方和子女权益的原则判决。离婚时，如一方生活困难，另一方应给予适当的经济帮助。最高人民法院的司法解释规定，离婚分割财产时应当照顾无过错方。修正后的婚姻法确立离婚时过错赔偿制度，即因夫妻一方的重大过错致使婚姻关系破裂的，无过错方有权要求过错方赔偿损害。这样的规定有利于保护无过错方的权益。

司法实践中运用离婚过错赔偿制度，以下问题应该注意:一是哪些情形属于有过错，夫妻关系破裂往往不是一方所致。是多方原因或互为因果。比如女方有婚外恋，是由于男方长期虐待、殴打，得不到温暖造成的，这在认定过错方时，只要简单认定成是女方的过错，而对此应对双方的过错分别予以认定。二是精神损害赔偿问题。由于配偶一方的重婚行为或与他人同居行为致使婚姻关系破裂的，会给无过错方造成很大的精神损害，这时就应给予无过错方一定的精神损害赔偿。

婚姻法与广大公民的切身利益密切相关，正如同志评价的那样:这是有关一切男女利害、普遍性仅次于宪法的国家根本大法。在这次婚姻法的修改过程中立法机关采取征求全民意见的方式进行讨论和修改，这在我国法律发展史上可谓空前之举。这样做不仅可以广泛地听取各界群众的意见，把这一关系到每个家庭的重要法律制度修改好。并且普及了法律知识、增强了普通民众对婚姻法的理解，提高了公民的法律意识。随着社会的发展。婚姻法以及其他法律都会有修改的必要。作为一名法律工作者我由衷地希望立法机关能够借鉴这次婚姻法修改的经验，制定出更多符合社会发展的法律，使我国的法律制度日臻完善。