董律师咨询台

还没点菜即被摔伤，能向餐厅索赔吗？

我表姐陈虹到一家海鲜城就餐，一进店门没来得及点菜就去上卫生间。谁知，海鲜城的服务员正在用洗洁精拖洗地板，陈虹被滑倒导致第十胸椎压缩性骨折伴截瘫。请问陈虹能向海鲜城索赔吗？

读者 林强

海鲜城必须承担赔偿责任。此处涉及一个先合同义务问题。先合同义务是指缔约当事人在缔约过程中，合同成立之前，彼此基于诚实信用、公平原则，而应由缔约双方各自承担的法定义务。本案中，海鲜城的行为是与之吻合的：

海鲜城违反了先合同义务。确保顾客安全，促成消费，无疑是海鲜城的主观义务；同时海鲜城在用洗洁精拖洗地板时，明知会增加地面的滑性，应当预见如顾客经过极有可能造成滑倒，却疏忽大意而没有预见或已经预见但轻信可以避免。而且由于自己行为导致更大的危险性后，海鲜城具有对顾客作出警示的义务，且海鲜城完全有能力采取却没有采取任何措施。

因此，尽管陈虹当时尚未点菜，未进入实质性的消费，但陈虹的目的是为了消费，而不是为了摔跤。在场所、环境为海鲜城所实际控制、掌握的情况下，陈虹无法预知当时的环境、场所及被摔致残的后果，表明该结果与其自身无关。

董律师

店家货物被盗，有权搜查顾客吗？

前日，我在某黄金首饰店购物时，店主突然声称其有一根金手链被盗，然后未经许可对包括我在内的１７人逐个进行搜查达76分钟。最后，该手链从一李姓女子身上搜出。请问：对店主这种失窃属实，又实际从个别人中找到的搜查行为，合法吗？

读者 赵芬芬

店主的行为构成了非法搜查罪。该罪是指非法地对他人人身或住宅进行搜查的行为。搜查作为一种侦查措施，只能由侦查机关的侦查人员进行，其他任何机关、团体、个人都无此权力。即使是侦查人员的搜查，也要按照法定程序，并出具搜查证。在来不及开具搜查证的紧急情况下，也只限于逮捕或拘留人犯且持有逮捕证或拘留证时。否则，均为非法。

从以上可以看出，货物被盗并不成为搜查顾客的法定依据，店主的行为明显是非法的，且人数达17人，时间达76分钟，属情节严重，已与非法搜查罪的构成要件相吻合。正确的做法应当是由司法部门通过法律手段解决，或者采取合法留置措施后立即报警，让警察来搜查。

董律师