关于《美国偶像》与《中国好声音》对比产生的思考

摘 要：《美国偶像》到目前已经播出了十二季，每一季都拥有很高的收视率，是一档很成功的选秀类节目，其中很多特点是值得我们中国本土化的节目借鉴和学习；而《中国好声音》作为中国新兴的一档本土化的选秀类节目，在节目的编排上非常具有自己的特色，现在对两档节目的特点进行对比，希望两档节目可以相互借鉴。

关键词：声音；大众参与者；评审方式；导师制度

中图分类号：J905 文献标识码：A 文章编号：1006-026X（2014）01-0000-01

一.《美国偶像》与《中国好声音》概述

《美国偶像》是由福斯广播公司主办的美国大众选秀节目，它的原型是英国电视节目《流行偶像》。节目的人气非常高，收视率居于美国黄金时段的榜首。首届比赛结束之后，便挖掘了美国歌坛的优质偶像，一时间偶像旋风席卷全球。

《中国好声音》是引进荷兰的原创节目《The voice》，2012年7月在浙江卫视播出，节目一经播出便获得观众的种种好评，并创下很高的节目收视率。独特的导师模式也成为这档节目新的亮点之一。

二.两档节目的价值创新相似点

（一）参与者均为大众

两档之所以能够如此成功，节目的运作模式是很主要的因素。因为最有创造性的人才来自于大众，所以最有发言权的评委也应为大众。两档节目均有很好的大众参与，在《美国偶像》节目中，大众支持率成为决定选手去留的重要方式。过程中的短信电话投票形式，决定了选手的命运，参与者的增多，不仅提高了节目的收视率，更加增加了节目的经意效益，可谓一举两得。在《中国好声音》中，与现当下流行的微博互动相结合，电视节目有机的和网络结合在一起，也是收视率增加的重要原因。更重要的原因是参赛的选手都是大众的其中的一份子，从海选开始站在舞台上的都是平民，他们身着朴素，并没有明星大腕的华丽，真实性与参与性成为节目成功的重要元素。

（二）声音成为重中之重

这两档节目都不同于之前的选秀节目，外形在这两档节目中并不重要，相反好的声音，动听的歌声才是节目亮点。无论的是什么职业，无论你外形多胖，这都不会阻碍你成为明星，只要你有好的声音，你就有可能成为明日之星。正因为这样的原因，给了好多自己认为外形不好不可能成为明星的人更多的机会，也在无形之中扩大了观众群体，年龄、长相、身材这些明星所要具备的基本条件都不在重要，这增加了无数观众观看欲望，因为在华丽包装之下的明星毕竟只是少数，也缺乏一些生活中的真实。像《美国偶像》第三季的冠军范塔西亚-巴林诺，就是一位平民代表。黝黑的皮肤，肥胖的身材并没有阻碍她打败七万名其它选手，在自己不懈的努力之下，她成功登顶。又如《中国好声音》的平安，平凡的外表之下，有着不平凡的嗓音，他动听的歌喉，让他成为了全民的偶像，并且登上了蛇年的春节联欢晚会。这些成功的选手，并没有很强大的舞台包装，也不会表演热辣的舞蹈吸引观众的眼球，他们的完胜，完全是因为自己完美的声音，因为在这样的包装年代之下，纯粹的声音已经越来越少，干净的声音一旦发出，就会直击观众的心底，产生共鸣。这也是节目成功的关键之处。

（三）主持人成为节目配角

这两档节目中的主持人都在节目中很少出现，多采用的是评委与选手之间的互动，还有选手自己的叙述，主持人只有在节目开始和广告播出时间出现，以《中国好声音》为例，节目的主持人是华少，在长达两个小时的节目中，只有节目最后播冠名的时候他出现了40秒的时间，这也是他在节目中出现的最长时间段。相反，选手自己的陈述时间变长，自己表述自己的心灵独白，更具有真实感与亲近感，主持人的作用如此之小，那整体的节目节奏如何控制成为一个问题。在《中国好声音》中，隐形的主持人就是评委中的庾澄庆，他曾经担任过台湾多个节目的主持人，有着丰富的主持经验，这样的安排，选手可以与导师自由对话，导师在问选手问题的时候，也就传播了很多关于选手的个人信息给观众，这样的节目形式，不仅自然流畅，而且一改传统节目的死板模式，让节目有了新的活力。在《美国偶像》中，选手更是畅所欲言，许多选手在节目中都表达了对评委意见的不满，这样直接提出的方式，更加提高了节目的真实性，也是激发了观众的猎奇心理，挑起观众的收尸兴趣。

三.两档节目的创新价值的不同点

（一）两档节目的评委参与模式不同

《美国偶像》采用的是评委点评的方式，轻松幽默的点评与询问方式，让节目多了很多选手与评委之间的互动，但这样的节目设置仍然缺少一种评委与选手之间的亲近感，评委扮演的是局外人的身份，他们仅仅是观众的代表，在紧张激烈的比赛之中，他们冷静的分析每位选手的好坏，决定他们的去留。虽然评委也在尽量融入比赛之中，会随着选手的演唱左右摇摆，也会在选手表演完之后惊呼叫好，但是仍然让观众觉得每位选手的去留和评委并没有直接的关系，评委并没有真正参与到比赛之中，似乎评委的决定比选手的表现更加重要。评委的言论和态度会对选手以后的表现产生或多或少的影响。

《中国好声音》是去年才兴起的节目，这档节目可以能考虑到之前的选秀节目有这样的情况，所以在评判模式上做出了改变，它采用的是将评委转化为导师这种新型的模式，邀请著名的歌手担任导师，导师挑选学生，与学生共同进退。通过导师对学生的培训，在导师与导师之间展开激烈的竞争，这是节目一大创新的看点。导师之间相互起哄，相互吹捧，有时却不乏自嘲，自我批评等表达方式，诙谐不失专业性，幽默却又有严肃，激起了观众的收视兴趣。

（二）两档节目的评审方式不同

《美国偶像》作为一档传统的选秀类节目，评委五人，均为著名的影视明星。他们高坐在位于舞台对面的评委席中，评委席与观众席在一起，只是高度略微突出，选手随着前期拍的视频自述出场，出场以后便直接开始演唱，之后评委简单进行点评这样的模式。

在《中国好声音》中，沿用这样的评委模式，座位的安排也效仿《美国偶像》，但在其基础上略有创新，导师背对选手，先闻选手的声音，满意就按按钮旋转，转正之后再看到选手的面容。这样一个小小的创新环节，却带来了不一样的感受。这种模式保证评委不会受到选手长相、外貌的干扰，纯粹只为声音，当然这样的转椅也在前期的制作上增加了难度。

（三）两档节目的选手曲风设置不同

《美国偶像》选手进入十强之后，演唱的曲目是同一歌手的不同曲目，每一期节目选手都要挑战新的不同的曲风，如果你想成为美国偶像的冠军，那你必须会演唱各种风格的歌曲，或者摇滚，或是抒情，或者朋克等等，不仅需要具备这些素质，你还必须具备音乐底蕴，因为这不仅仅是在翻唱，你必须在演唱的同时唱出自己的风格。美国偶像的参赛选手常常有人站在台上即兴创作歌曲，完全改变彩排时的风格，依据现在突然有的灵感，创作出新的优秀的乐曲和作品，这是非常值得敬佩和学习的地方。

《中国好声音》在这方便相对保守，歌手大多选择翻唱歌曲，有些也会有自己的改编，导师也会依据选手的特点为其进行歌曲的选择和改编。但是，在导师的帮助之下，选手缺乏的是自我对音乐的一种驾驭，有些选手仅仅是拥有较好的声音条件，然而在音乐素养方面，确实有一点点欠缺。因此，我们需要全面发展的选手，这样会为中国的音乐市场增添去多新的元素和活力。

综合以上的对比，发现两档节目各自有各自的特点，能够成为收视率极高的电视选秀节目，发扬各自优点的同时也要不断的创新，适应现在观众的需求。这一点《美国偶像》就实行的非常好，到目前已经有开播十二季，仍然有很高的收视率。《中国好声音》作为中国本土新兴的选秀节目类型，目前正在播出的第二期也有很高的收视率，希望它可以成为中国本土一档有品质的选秀类节目。