为什么恐惧艺术

侄女高三，领他拜访一位朋友，省级优秀教师，聆听高考攻略秘笈。那位朋友果然名不虚传，两个小时的精心传授，听得侄女频频点头，敬佩不已。传授毕，那位朋友问起侄女的高考志愿，侄女说的是某名牌大学，朋友点头，再问专业。侄女答中文。朋友再问为何选择中文？侄女低声说对文学感兴趣。朋友一听，大摇其头，指出中文是垃圾专业，文学更是垃圾中的垃圾，绝不能选择，否则，将会耽误大好前程。

朋友的话有道理。他表达的是一种对艺术的恐惧。应该说，这样的恐惧很普遍。试问有几位家长希望自己的孩子选择艺术作为职业呢？只要想想艺术的难度就够了。艺术到底有多难？站在高楼上，俯瞰一下中国任何一个大都市的摩天大厦吧。在经济飞速发展的年代，一座几百万、上千万人口的大城市里，一天能诞生多少位百万、千万富翁呢？如果有人做过统计，数字应该不下数十位、数百位、甚至上千位之多。但这样的一座大都市，一天能诞生几位优秀的艺术家？好了，别说一天了，就说一年吧，也别说一座大都市，就说全国的所有大都市吧，一年里能有几位艺术家修炼成仙，成名立万？毫无疑问，数字应该少得可怜，少得可以屈指可数。选择这种成功几率极小的职业，一个人，要不是对艺术有坚定的信念和纯粹的热爱，那就真的是昏了头！

当然，对艺术的恐惧和回避不是没有好处。比如，去年的《环球时报》就有一篇妙文分析利比亚和埃及为什么闹起了革命。按那位老兄的理解，那两个倒霉蛋国家的理工院校少得可怜，大学生们几乎学的都是文科，其中许多是艺术这样的垃圾专业。大学生们一毕业就失业，闲着没事干，就要去闹革命。而这样的事情在中国绝不可能发生，因为中国的情况恰恰相反，大家学的都是理工科，每年培养几十万工程师级的大学毕业生，加上几百万各类非艺术类专业技术人才的大学毕业生，就业容易，有效保持了社会稳定。这位老兄的论调不是没有道理，可他设定了这么一个荒谬的前提：好像学文的，学艺术的，天然是社会不稳定分子。

恐惧艺术，拒绝艺术，回避艺术，说明一个社会具有强烈的务实精神，确非坏事。不过，这种风气确也有其坏处，这就是忘记了什么样的人生才是有价值的人生。

丰子恺先生在一篇小文中说人生有三个境界，社会的、艺术的和宗教的。社会层面的境界是人生价值的基础，这个基础打好了，人生就有可能上升到艺术的境界。有了艺术的境界，人生才有可能上升到宗教的境界，那是至善与至美的圆满境界。丰子恺先生还说，他的老师弘一法师在宗教的境界里，而他自己的人生只到了艺术的境界，只能偶尔把头伸进老师的阁楼里看看。

个社会，如果普遍恐惧艺术，回避、拒绝艺术，只能说明这个社会所崇尚的价值谱系还比较低级，没有摆脱对温饱的追求。在这样的社会价值谱系里，人生的价值实现得再好，用鲁迅的话来说也不过是猪猡的人生。