匪夷所思“不应诉”

印度反侵销总局与中国光盘厂，周瑜与黄盖，一个不贴切的比喻。而对于前者的板子，我国光盘厂却是愿挨，真有点让人匪夷所思。这背后的原因是什么？

开栏语：“这是最好的时代，这是最坏的时代；这是智慧的时代，这是愚蠢的时代；这是信仰的时期，这是怀疑的时期；这是光明的季节，这是黑暗的季节；这是希望之春，这是失望之冬；人们正在直登天堂，人们正在直下地狱。”

狄更斯在《双城记》的开头这样描绘他所处的时代。如果我们承认“历史是惊人地相似”的话，完全可以将之套用到今天的IT产业。

从昔日的新生儿到今天的如日中天，中国IT产业的确经历了一个曲折发展的过程。在低迷的时候不颓废，在进步的时候不狂躁，才是一个产业成熟、稳重的表现。有时候心态比优势更重要。

有什么样的世界观就有什么样的方法论，当然也就有相应的观察视角和评判标准。在业界风云变幻的今天，发出不同的声音往往比事实本身更具观赏价值。

好，让我们开始“政”在观察。

在IT圈内，“印度”这个词语简直可以跟“软件”画等号。不过，最近印度对咱可刻录光盘的反倾销制裁却让业内人士大跌眼睛。

事情的过程说简单也简单，说复杂也挺复杂。印度有个商工部，相当于咱们的商务部。它下面有个反倾销总局，这个局子最近出台了一个仲裁建议，对中国生产的可刻录光盘每张征税9.9美分，而一般供出口的可刻录光盘每张也就10美分。这样，印度几乎用100%的税率把中国的可刻录光盘挡在喜马拉雅山外面了。

要征税就征吧，这是人家的自由。但奇怪的是中国企业无一应诉。为此，商务部和机电产品进出口商会等部门对此深表遗撼。“深表遗憾”这个词很有外交辞令的味道，但人家出台制裁措施可不管什么外交辞令。

2005年以来，印度对中国做出终裁的14起案件中，没有一起授予中国应诉企业市场经济待遇，理由是印度不认为中国是市场经济国家。印度商工部的这种说法也十分匪夷所思，中国不是市场经济国家，难道是计划经济国家吗？这跟提高税率不让咱们的光盘进入印度市场有什么关系呢？

印度要砸咱的光盘，而且还不让咱倒倒苦水，这样做本来就不是很厚道，而咱这些国内企业为何不应诉呢？打官司也得给个说法吧？这种态度很像一句老话，“周瑜打黄盖，一个愿打，一个愿挨”。

就“中国黄盖”而言，目前的企业生产线已经超过300条。按每条生产线年产1200万张光盘计算，目前全国年产量超过36亿张，可满足全球约1/4 的市场需求。返观“印度周瑜”，这次关闭了中国光盘入境的口子，自己不光可以独食这块蛋糕，还为下一次“关门”积累了胜算的经验。

对中国企业集体放弃应诉的态度，业内专家有很多说法。比如说，欧盟同时也在对中国CD-R反倾销调查，企业难于抽身应诉印度；印度海关监管比较松散，一些企业存在低开发票的不法行为而不敢应诉等。对国内企业“不应诉”甚至还有人认为是因为印度市场的份额低！这更是连经济学常识都没有的“匪夷所思”的怪论。

且不说市场大小本来就不应该用发达程度来衡量。就算印度市场不如欧美市场大，但毕竟印度也是个发展中国家，市场前景不可限量。中国企业对印度反倾销法案出台的应诉更具有战略意义。“不应诉”意味着中国企业的“失语”将成为惯性。

但说来说去，这次你缩了头，可能永世都无法扬眉吐气。

在去年底，为了更好地说明中印经济圈的含义，有人造了一个词CHINDIA，有中印一体的意味。但从印度拒绝中国企业入境投资建厂，再到一次次的反倾销法案的出台。我们的企业是继续保持沉默还是有效发声？这是个问题。