三大石油公司储量信息披露问题研究

摘要：本文通过阐述我国三大油气公司年报的油气储量信息披露的现状，在对比分析三大石油公司近几年年报的基础上，寻找各石油公司对于油气储量信息披露的差异，并对我国石油公司的油气储量会计信息披露的发展趋势进行预测。

关键词：油气储量 信息披露 比较 发展趋势

自从三大石油公司上市后，资本市场对其会计信息的披露也提出了新的要求。对于石油公司而言，油气储量的多少，直接反映着企业的经营业绩和发展前景。准确的披露油气储量可以很好地提升企业的价值和信誉。但是，由于我国油气会计准则对于石油企业油气储量信息披露的要求并不完善，各石油公司对于油气储量信息披露的情况也各不相同。因此，深入研究我国三大石油公司在资本市场中，会计信息披露的现状以及未来发展趋势就显得尤为重要。

一、三大石油公司油气储量信息披露现状对比分析

（一）三大石油公司储量信息披露内容的对比

经过对财务报告中“矿区权益的取得、油气勘探和开发成本、油气生产活动经营成果、资本化成本的处理方式、标准化计量未来净现金流量现值、油气生产活动的核算方法”等披露内容的对比分析，我们可以发现在储量信息披露内容上，中石油和中海油对于数量与价值的披露比较全面。三大石油公司均能有效的提供根据权益法所核算的探明已开发及未开发的油气储量。

三大石油公司均采用了SEC所要求的成果法去核算油气生产开发成本，但在细节上却大有不同。虽然地球物理勘探、地质调查、探矿权取得成本以及其他勘探费用等均计入地质勘探支出，并于期末结转为地质勘探费用，但由于各公司资本化的时间点不同，所采用的处理方式也有所区别。

而对于油气开发的支出及生产成本，总体上三家公司都是按照地理区域披露相关成本，先对其进行资本化处理，再按一定的摊销方法分配到有关生产成本中去。但不足的是没有对减值准备和累计折耗的累计金额及其计提方法等进行披露。

对于油气生产活动经营成果的状况。中石油和中石化的披露完全依照《美国财务会计准则公告第69 号―――石油和天然气生产活动的披露》（SFAS No.69）的要求进行披露，而中海油并未依照SFAS No.69的披露要求对其油气储量进行披露，主要以图表的形式进行信息披露并且将经营业绩的披露放在了年报的前端。对公司的总资产、营业收入、资本投资、税费及红利、均采用三年的复合增长率及柱状变化图进行对比描述，从而使信息使用者可以直观地看到企业最近几年的经营成果，同时对于原油和天然气以及非常规的油气资源等上游产品，在信息披露上突破了传统方式，与其他两家石油公司形成鲜明对比，对于企业近年所得税税项及本年度其余税项的说明采用图示法更加形象贴切。

对于探明油气储量的未来现金净流量折现的标准化计量的披露，包括我国在内的其他国家地区以及国际会计准则都没有提出具体的规范。只有美国对储量价值信息的揭示提出了相应的要求：即采用标准化的计量方式，以10%的贴现率将储量未来现金流折现为现值并以此作为储量价值信息披露，具体再根据披露储量数量相应的每个地理区域报告和影响期间度量变化的要素进行实际披露调整。

（二）三大石油公司储量信息披露位置对比

通过对三大石油公司近三年的财务报告进行分析， 从信息披露方式的角度归纳，得到三家石油公司年报中储量信息披露所选择的位置（见表1）。

[储量信息披露位置＼&2010年＼&2011年＼&2012年＼&中石油＼&中石化＼&中海油＼&中石油＼&中石化＼&中海油＼&中石油＼&中石化＼&中海油＼&董事会报告＼&√＼&√＼&＼&√＼&√＼&＼&√＼&√＼&＼&业务回顾＼&√＼&＼&＼&√＼&＼&＼&√＼&＼&＼&业绩概览＼&＼&√＼&√＼&＼&√＼&√＼&＼&√＼&√＼&表内披露的其他储量相关信息＼&√＼&√＼&√＼&√＼&√＼&√＼&√＼&√＼&√＼&财务报表附注＼&√＼&√＼&√＼&√＼&√＼&√＼&√＼&√＼&√＼&原油天然气储量资料＼&√＼&＼&＼&√＼&＼&＼&√＼&＼&＼&储量信息补充资料＼&√＼&＼&√＼&√＼&√＼&√＼&√＼&√＼&√＼&]

（表1）

由表1可以发现，三大石油公司储量信息披露的位置并不完全相同，而且在董事会报告以及业绩概览中对油气储量的披露也只是以文字性描述为主，虽然看上去对于油气储量的信息在年报中很多位置均有披露，但由于主要是涉及油气资产和油气储量的不确定性风险等油气储量的非货币性信息披露，从而导致更具实际意义的货币性信息披露较少。其中需要特别指出的是：中石化从2011年开始在储量信息补充资料中增加了对储量信息的披露，这是一项重要的改变，很好的完善了中石化财务报表对于油气储量数量及价值信息的披露。另外从表中我们不难发现中石油是三家公司中在披露位置上最多的公司，尤其是其专门设立“储量信息补充资料”更是清楚的披露了其油气储量的信息，这值得另外两家石油公司借鉴。

二、石油企业储量信息披露的未来发展趋势

（一）石油公司的财务报告在储量信息披露上更加趋同

通过以上对比分析，我们可以看到随着各石油公司对其财务报告的改进和完善，各公司对于储量信息的披露更加接近SEC的要求，在与国际接轨的同时实现了内部趋同。油气储量信息披露内容和形式上的趋同，这可以使石油公司行业间的纵向比较更加直接明确，对于石油企业和其他信息使用者都将带来积极的影响。

（二）政府必将建立油气储量评估中介机构

由于石油资产资产的特殊性，以及各大石油公司的国有背景，若要使油气储量信息的披露真正的准确，只有建立一个公正的第三方去评估审核才能满足。储量评估机构作为第三方，在对各石油公司油气储量评估的同时，也是对各石油公司经营活动的监督。但是由于油气资产在评估上的各种不确定，第三方在实际的评估时必须拥有完整的评估方法及风险应对措施。只有公平、公正、专业的第三方才能使油气储量信息的评估做到真实有效。

（三）油气储量的披露内容将更加多样化

虽然目前为止各大石油公司油气储量信息披露主要以石油和天然气为主，但我们可以欣喜的看到中海油对非常规天然气的披露也逐渐重视起来。我们可以大胆的设想在不久的将来各大石油公司对于非常规资源的披露也会日益完善。但是，由于非常规资源开发技术难度比较大，我国这方面的技术有待提高，因此各大石油公司需要努力改进自己的勘探开发水平，尽早对非常规油气资源进行储量信息披露。

此外通过对三家石油公司的财务报告分析研究，我们看到中海油在财务报告的观赏性以及实用性方面做了很多工作，使得信息使用者在浏览其财务信息的同时亦感受到企业的文化的魅力，这也是每个石油公司所要追求和努力的方向。

参考文献：

[1]胡志方，杨园园，吴官生，等.关于SEC油气储量评估及影响因素分析[J].石油天然气学报： 江汉石油学院学报，2006

[2]赵选民.石油上市公司会计政策研究[M].中国社会科学出版社出版，2009

[3]吴杰，张自伟. 我国石油天然气准则国际趋同度分析与测量―――以CAS27与IFRS6的比较为基础[J].财会通讯，2008