当W先生遇见T先生

那天早晨，W先生和T先生相遇在国际标准化组织门口。

T先生春风满面，主动招呼W先生。

W先生笑了笑，“看来测试的还不错。”

“听说进入了复议期。”

“我是屡战屡败，屡败屡战。” W先生拍拍T先生的肩膀，走掉了。

同是国家标准，差距怎么就这么大呢？

我问W先生，“那是相当地大啊！”

我问T先生，“因为中间隔了一个欧洲。”

国际标准的斗争，是与美国企业和政府较量的结果。

TD的斗争是三方的博弈，其中有欧洲的牵制。我们在欧洲和美国的争夺中横插一脚，中国支持WCDMA，欧洲就支持TD-SCDMA，于是西门子与大唐结成了战略联盟。T先生说，没有什么是永恒的，市场上的死对头也可以成为最亲密的战友。因为有利益。

而在WAPI的斗争中只剩下中美针锋相对，少了一个欧洲，显出了我们的实力悬殊。尽管大部分欧洲国家在投票中选择了弃权。

不知道谁说过，标准的实质是利益。

WAPI与TD-SCDMA待遇的差别，体现了制造业和运营业的利益格局。WAPI走的路，把中国人最传统的东西反映得很彻底，从开始就窝里斗，一直斗到了老外面前，我们自己都还不团结。TD-SCDMA也走了很艰辛漫长的一段路。比WAPI幸运的是，TD只有一个利益集团，这个利益集团对外的呼声是一致的。移动通信是电子通信行业的核心产业，是上万亿元的产业。WAPI目前只是有线网的一种补充，很重要的一点是WLAN先天的低成本不会受到设备厂商的追捧。TD的推动者是大唐，WAPI的推动者是小厂商西电捷通。

往往技术创新最活跃的是中小企业，是个人的一些创造发明，而大企业更注重大产业化。WAPI就是小企业的一点创新，解决了要害的问题，但只有一个弱小的群体在孤军奋战。虽然屡战屡败，仍然屡败屡战。它技术的先进性和对国际规则的谙熟，使它从没有放弃与美国的斗争。

W先生说，我生的伟大，死得光荣，至少现在还没有死。捷通说，我们还会继续斗下去。为什么偏偏是捷通,而不是别人?这就是先行者的命运。

政府采购，各部委团结对外，使WAPI从国家阴霾里走了出来，当不成国际标准，至少我们还可以在国内推进，至少我们的气还有地方出。

W先生说，谁说一定要有欧洲？

T先生说，现在的差距，已经小了。