两岸联姻离婚判决承认与执行的立法检视与完善路径

摘要：两岸联姻离婚判决承认与执行的法理依据是当事人的社会公正和“需要原则”，法律依据则是各自单边立法。由于两岸各自单边

>> 论构建两岸知识产权判决相互认可与执行制度 互惠原则在判决承认与执行上的缺陷 两岸履行与完善ECFA的博弈分析 公共场所禁烟立法的比较与借鉴 外国法院判决的承认与执行的问题及建议 外国法院判决承认与执行中的程序参与 欧盟成员国法院民商事判决在德国的承认与执行 专家呼吁建立两岸相互认可和执行民事判决制度 海峡两岸农业产业对接的现状与发展路径探析 两岸武术资源整合开发的依据与路径探究 两岸统一的模式探讨与路径选择 两岸服务业合作的重点与路径 论关于外国法院判决的承认与执行条件的最新进展 论我国离婚制度的立法与完善 从台湾大选结果检视两岸政策的迷思 浅议无罪判决与免除刑罚判决的执行 浅谈两岸文字的发展与整合 两岸政治文化的解析与重构 两岸检察制度的比较与评价 善变与虚实:蔡英文的两岸政策 常见问题解答 当前所在位置：，2016年4月23日访问。

（5）详见《1998年规定》第2条、第18条、第19条。

（6）详见《2015年规定》第9（2）条。

（7）详见《2015年规定》第2（1）条。

（8）详见“两岸关系条例”第74（3）条。

（9）参见《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》，人民法院报，2015-07-01（02版）。http：///paper/html/2015-07/01/content_99563.htm？div=-1，2016年8月10日访问。

参考文献：

[1]陈碧笙.清代汉族与平埔诸族之间的矛盾与融合[J].台湾研究集刊，1985，（4）.

[2]莫兰.“第四通”：推动两岸交往更通畅[N].中国妇女报，2013-06-25（3）.

[3]徐逸鹏.一言难尽、“感慨万千”的两岸婚姻[N].新民晚报，2007-10-25（30）.

[4]David Matas.Can Quebec Separate ？ McGill Law Journal，Vol.21，1975.

[5]Madzimbamuto v.Lardner-Burke [1968]2 S.A.L.R.428 （R.A.D.） per Fieldsend A.J.A.

[6]T.C.Hopton.Grundnorm and Constitution： The Legitimacy of Politics，Grundnorm and Constitution，McGill Law Journal，Vol.24，1978，P.78.

[7]Madzimbamuto v.Lardner-Burke [1969]1 A.C.645，732 per Lord Pearce.

[8]Judgment no.GD/CIV/23/66，Government Printer，Salisbury，1966，26 （General Div.，Rhodesia H.C.）.

[9]Judgment no.GD/CIV/23/66，Government Printer，Salisbury，1966，63 （General Div.，Rhodesia H.C.）.

[10]力.海峡两岸民事判决的相互承认与执行：困境与出路[J].法治论丛，2002，（5）.

[11]王铁崖.国际法[M].北京：法律出版社，1995：63.

[12]陈安.海峡两岸交往中的法律问题研究[M].北京：北京大学出版社，1997：310.

[13]王吉文.论我国对外国判决承认与执行的互惠原则――以利益衡量方法为工具[J].法学家，2012，（6）.

[14]徐崇利.经济全球化与外国判决承认和执行的互惠原则[C].厦门大学法律评论（8）.厦门：厦门大学出版杜，2004：45.

[15]刘晓红.海峡两岸仲裁裁决相互认可与执行制度之检视与修正[J].法学，2011，（12）.

[16]周叶中，段磊.论两岸协议的法理定位[J].江汉论坛，2014，（8）.

[17][日]高桥宏志.民事诉讼法制度与理论的深层分析[M].林剑锋，译.北京：法律出版社，2003：477.

[18]张卫平.既判力相对性原则：根据、例外与制度化[J].法学研究，2005，（1）.