被“欧洲”问题分裂的英国

为什么英国在欧洲危机面前那么纠结？因为欧洲在历史上曾经给英国带来威胁，但同时也造就了英国。

“欧洲”目前正在遭受一场经济和政治风暴，没有任何迹象表明情形会得到好转。事实上，从方方面面来看，形势还要大为恶化。

给“欧洲”这个词加上引号是有原因的。人们谈论“欧洲”，仿佛它是一个可识别的实体，但它并不是。一些核心国家是很“欧洲”的，如法国、德国、西班牙，但其他国家则不是。土耳其是“欧洲”吗？俄罗斯呢？不久前，波兰和匈牙利等中欧国家并没有被认为是“欧洲”。

再有就是英国。英国与欧洲或曰欧洲大陆的关系一直很奇怪。许多英国人不认为自己是“欧洲人”，英国也不是“欧洲”的一部分。为什么呢？

英国历史上一直奉行“民族主义”。在这样的历史认知下，那些通向民族国家进程的历史事件才是重要的。这种认知的问题是，它把历史视为一个线性的过程：从无知到启蒙，从传统到现代，以及从当下的立场加以选择的一系列事件。因此，英国历史包含如下事件：1066年诺曼入侵英格兰，1588年西班牙舰队进攻英国，1707年和1801年的《联合法案》，第一次世界大战，第二次世界大战等。

在这样的历史认知下，英国是一个必然的实体，它一直存在。一切历史事件都依据对英国的影响来判断。也许我有所夸大，但每个国家都或多或少有这样的历史认知。因此，所有威胁这个实体的事件都必定是坏的：战争和侵略是最明显的。而所有巩固英国的事件都必定是好的。总体来说，欧洲是坏事。英国最大的军事威胁来自欧洲大陆：16至18世纪的宗教战争，拿破仑还有希特勒。在上述历史中，英国担心的是一个团结的欧洲的潜在力量。

但这段历史的观点过于片面。作为一个岛国，英国无可避免会受到欧洲大陆的影响。因此，识时务者早就意识到了在欧洲事务上“插一脚”的迫切需求，也即拥有对欧洲的影响力。此外，如果说上述事件威胁英国，那么它们同时也塑造了英国。英国人一直从欧洲的反面来定义自己：欧洲是偏社会主义的，而英国一直是资本主义的；欧洲是理性主义的，而英国是传统主义的。从某种意义上说，英国需要通过欧洲来了解自己。既然英国与欧洲相对立，那么英国怎么可以变得越来越“欧洲”呢？

英国对欧洲的立场是两面性的：欧洲是一种威胁，但欧洲也是不可或缺的。因此，英国对欧洲的态度在敌意和承认其对欧洲的依赖的不安中徘徊。这种对欧洲的分裂观念回响在英国政治历史中。

20世纪六七十年代，加入欧洲经济共同体的决定酝酿了整整十年。一方面是因为欧共体成员国之一的法国反对英国加入，同时英国精英也对加入欧洲心态矛盾。事实上，1975年举行公投，不是为了获得加入欧共体的民主授权，而是因为欧洲的议题分裂了当时的工党政府。把这个议题丢给英国公众去决定，以此来挽救工党政府的派系分裂。

有关欧洲的议题仍然在分裂着政府。在撒切尔夫人和梅杰首相治下是如此，目前的联合政府治下也是如此。从广义上讲，英国自由是亲欧洲的，而保守党是“欧洲怀疑论者”。最近，有越来越多的呼声关于举行公投以某种方式“离开欧盟”。恰恰是在这样一个需要更大的政治和经济一体化来解决欧洲困境的时期，真是具有讽刺意味。

英国人的论调始终如此：欧洲影响我们太多，或者我们必须留在欧盟来影响欧洲。我不由得想起菲茨杰拉德的《了不起的盖茨比》的最后一句：“于是我们继续奋力向前，逆水行舟，被不断地向后推，被推入过去。”