超低价四核手机小米2绝不是唯一

小米2性价比虽高，但更多的用户却只能体验到有钱买不到的尴尬。还好，现在这个时间段，除了小米2，还有更多超值的四核手机可选。本文就从四大处理器阵营出发，盘点一下小米2的有力竞争者们。

高通APQ8064阵营

高通APQ8064采用了相对先进的28nm制程工艺，基于Cortex—A9改良版的Krait架构设计，可以实现乱序执行功能，并集成更强悍的Adreno 320 GPU，就理论性能来看确实是现有四核处理器中的最强音。值得一提的是，高通处理器在Android手机中的占有率最高，而且其历代GPU均为自家的Adreno系列，因此游戏的兼容性表现最好（没有哪个游戏厂商敢忽视占有率最大的芯片）。

小米2虽然是第一款搭载高通APQ8064处理器的四核手机，但如今这颗CPU已经不再是小米2的专利，包括OPPO、HTC、LG等品牌也即将推出基于APQ8064设计的新品。

华为海思K3V2阵营

海思K3V2是华为自主研发的四核处理器，基于标准的Cortex—A9架构设计，采用了40nm制程工艺，集成16个核心的Vivante GC4000 GPU。就理论性能来看，其在1.4GHz主频时的性能介于APQ8064和Exynos 4412之间。K3V2现在面临的首要问题就是只有华为自用，而且GPU的兼容性相对一般（小游戏没问题，需要数据包的大型游戏可兼容大部分针对NVIDIA Tegra优化的版本）。

华为 U9510E

华为Ascend D1（U9510E）的外观比较简约，听筒和摄像头边框的一抹红色给产品增添了一丝活力。这款产品采用4.5英寸IPS屏幕，海思四核处理器的加盟确保了系统运行的流畅，2600mAh电池容量在四核手机中也算“豪华”。由于U9510E所用的GPU比较小众，所以大家尽量在各大论坛的华为Ascend D1讨论区下载大型3D游戏和数据包，避免下错了不兼容的数据包而浪费时间。

优点 整体做工优秀，系统运行流畅

缺点 电池不可更换，拍照效果一般

三星Exynos 4412阵营

Exynos 4412是三星猎户座家族的四核版，基于Cortex—A9架构设计，32nm制程工艺更利于对功耗和发热的控制。虽然Exynos 4412的GPU依旧为Mali—400MP4，但频率却从266MHz升级为400MHz，因此在玩大型游戏时比双核版本的Exynos 4210更流畅。得益于Galaxy S2/Note/S3的热卖，Exynos系列的游戏兼容性缺陷已经得到极大的改进，现在已经很难找到不兼容的游戏了。

联想K860

K860拥有5英寸超大屏幕，也是目前除三星Galaxy Note2之外屏幕最大的Exynos 4412四核手机，性能毋庸多疑。可惜K860没有实体按键，如果去掉屏幕底部的虚拟按键行，屏幕实际的大小也就4.8英寸左右，多少有些遗憾。如果你对K860感兴趣，请参考本刊19期第87页《联想乐Phone K860使用周记》这篇文章。

优点 超大屏幕，拍照功能强大，性价比不错

缺点 机身偏重，背部摄像头凸起容易磨损

魅族MX四核版

魅族MX四核版的特色在于精致的外观设计，就做工而言在国产手机中绝对属于佼佼者，但由于沿用了双核MX的模具，因此屏幕依旧停留在4英寸上，分辨率和众多720P的竞争对手相比也没有优势。虽然硬件上略逊一筹，但魅族基于Android 4.0深度开发的Flyme OS系统却非常人性化，极易上手，非常适合注重时尚和易用的女性用户选择。

优点 做工优秀，拍照效果出众，系统易用性出色

缺点 屏幕相对较小，电池无法更换

NVIDIA Tegra 3阵营

为了争夺首款四核处理器的位置，Tegra 3的上市有点仓促，为了弥补40nm制程可能带来的高功耗，NVIDIA不得不引入4+1核心的概念，除了4个标准内核外还加入了在手机待机、电话和短信等基础作业时才工作的1个从属核心来降低能耗。虽然Tegra 3的性能已经不占优势，但论及成本和游戏兼容性，Tegra 3的表现还是值得肯定的。

中兴U985

中兴U985最大的特色就是轻薄，别看它采用了4.5英寸屏幕，但8.6mm的厚度和115g的重量却极为便携，而且U985支持TD—SCDMA网络制式，适合中国移动的3G用户选择。虽然中兴为U985配备了一颗800万像素BSI背照式主摄像头，但实际的拍照效果却表现一般，有待在ROM层面作进一步优化。

优点 采用BSI背照式摄像头

缺点 电池容量低且不可更换，虚拟快捷键占用了屏幕空间

天宇大黄蜂II四核勇气版

作为天宇V8的简化本，大黄蜂II四核勇气版延续了4.5英寸IPS屏幕，但却将分辨率降低至960×540，而且摄像头也降到500万像素，从而实现了1499元的超低价格。好消息是，Tegra 3处理器和1GB内存的规格没有缩水，适合追求性能但对拍照要求不高的用户选择。

优点 价格非常实惠

缺点 屏幕分辨率偏低，摄像头拍照不给力