醒中的世代崛起中的澳

一向“沉寂”的澳社甚少能在自家舞出音更何舞。今次出在岸四地甚至是媒版面之中的，非澳酒的感慨，也非澳世界居冠的羡慕，而是沉默大的怒吼。反立法即表通的“高官保障制度法案”而自行的行抗，其模是1999回以最大的一次，其後更有史上第一遭的“包立法”行，的社抗打破了澳社期形成的政治冷漠。

自肥自更

5月25日，一有二人（主方）加的反高官方案的行，塔石出一行至政府部，行民一路高喊“撤回法・反自肥”、“高官上・特首”的口，沿途怒吼震天。於澳61人口的特而言，2人口的相於每30人中就有1人，相於去行之有年的“五一”大行或者回行的1、2千人，足以看到此次澳社的怒血。而致破抗的由在於於5月27日由立法直接通《候任、任及任行政官及主要官的保障制度》法案，此前5月12日特政府已向立法提交了相法案，法案中不涉及特首、主要行政官在後仍可取高津，可溯及既往前任特官，同任特首在任期可享有刑事豁免。以任特首崔世安例，他曾任社文化司10年，可700多元的任，任特首，另可取每月189千元“俸”，以正常估，特首可得逾半之多的所津。此外，有高官及家仍可以享受救助等特，此被是高官自肥，因而引高度民怨。特首崔世安於隔日宣，去函立法求急除法案的表程，但未允撤此案，考日後在充分取的基上提出制度性法案，也引了後的七千民不烈日，包立法院行大模坐抗。此次波，特政府身“球”的各行政官毫法案的制度性建，有任何社公示、、取各方建而擅自提交法案，免人有黑箱行政和自肥立法的非。而作“裁判”――扮演督角色替人民守公帑的，更是自武功，面未泛的法案，大多默不作充投票部，直接投下成票，不反立法操作程，立法部行政部的橡皮章，更枉人民於去年立法中投下神一票的期待信任。

面澳霄的四下漫的通膨，政府的“打蚊子”手段除了定派企降低民的不，其他措施只雷，不雨下。在此政府即任期之，不去思考如何用行政手段消弭高通，高，反而以吸引人才法制建之名偷渡法案，的措引出海般的民怨不足奇。比之下，就法案而言，全澳特首一人能身享有在月薪70%的待遇，直至其事有酬的私人等情。而非公出身的主要行政官可以一次性在月薪的30%，初步估算可千公帑。比一般公出身的12%，但加退休或公金制度由政府供款的工作不入，就首先在公人部已生了重分配比例失衡的象，就如之前基公5%左右的加薪，而主要官是位的加薪幅度一般。更遑，一般市民每月蚊的平均薪酬的，的比不免市民火冒三丈。於“高薪廉”的建不是不可以，但是在此未程序的偷渡行更原本可以理性的“高薪廉”以及“官返聘”等制度行，反而“污自肥”的形象恐之不去。政府官至立法，都未能遵守各自，“自肥”“自”逼得人民只有走上街自力救，力抗。的警值得政者以及所的人民代士深思以此戒。

默默到一人

澳2002年“放”至今，十年的展程澳速成，收入超世界盛名的拉斯加斯，一拿下世界第一。看2013年澳生值4135澳元，人口60.75，人均GDP69.75澳元，87306美元，GDP增率11.9%，在全球位居第四，更在太雄，超洲四小以及日本、中大。微型的21世奇引了不少人的羡慕。伴而的大量客入，原有生活形的被迫改，境的退步、生活品的化等形中改著座素有方不夜城之的丸小城。五光十色的不夜城，又在近年建，位於路打造的金光大道一步大澳的版。

截至2013年底，澳共有幸35。2013年，澳收3607.5澳元（合452美元），2012年的收3040澳元增18.6%。澳保持著自己在世界的先地位。相2003年，澳的收入不到300澳元。澳放後十年，澳的收入早已超十倍。伴高增，澳人平均收入大幅提升，社福利逐年提高。在2014年，澳第七年推行金分享，永久居民每人9000澳元，相於2013年的8000元更有一成多的增。此外政府老金、敬老金等福利也行了不同程度提高，有涉及到、在的一系列收免政策，相於埠香港、台，更不用中大，澳的社福利繁早已煞旁人，更吸引一批新移民。上，澳了默默到一人的身。

繁的背後有裸的民辛酸巨大的富差距。一枝秀的始制著澳多元化展的步，也逐步化了澳受外界特是中大波的。於市民而言，繁所推的高、高物，居民生活。表面繁年年派背後，澳富差距的基尼系0.35，比警戒低0.05。早前澳局表《2012/2013住收支查》公了此查果。同然澳人均GDP月收入到3多澳元，但居民人收入中位只有1.5澳元，相差近一倍，因此其基尼系一方面已接近警戒，另一方面其背後的富差距危害更甚於表面。正如一位的士司所言：“唔好以澳很好，好多人生活都得唔好。”澳不少居民仍然忍受低收入低品的困生活。此外，面活化的自由行，澳人沉默多年，有苦言，陷於展生活品的重矛盾之中，大多沉默。

《澳月刊》2013年出澳年度字是“爆”，澳火爆背後的是客流逼爆旅爆表，展的代60澳人必每年迎接3000人次的客，一字仍在持上。面人患，如今住房、食、搭以及休空受限等逼迫澳人必面，比港人抗街行，澳人期被冠以“沉默羔羊”，“羔羊”任人宰割之，高官自肥的法案了大一抗的，澳人默默的沉默形象，父母著孩童、年人呼朋引伴、亦有患癌阿伯推著椅上街，一心苦怒火，有了台的“反中”情也非港人的“抗”心，澳人用一人的公平正求了默默的沉默面具，是政治上的，更是社民心的。政治信任落入低，人於政府的信任一再被之，呐喊成土地唯一的。可幸的是，政府至少到了人民的音，做出了真正能主流民意的措，相於港政府的退，也澳政府至少了一妥步，政治是妥的，民生非妥的代。

小幸世代的大怒吼

香港、澳、台，三地是曾是下都一段富裕的代，在逐足物需求的基上始求更高的精神次，於是生了政治民主化、媒自由化、公事民化等不同的求。因在展、物累到一定程度後生存不再是唯一的追求目，公平、正、自由、民主、法治成了新的代求，也成80、90世代的追求，正如台下流行的“小幸”生活理念：不要那些大幻的景，而微小切的幸福感。在小幸代，生活由“大人”掌控，40、50、60年代的人物仍主持著代和社的，而伴著科技展更新的新媒抑或社交媒打造的生活平，由80、90世代掌握主，生活中以或者身，他於平表意，表不。新媒代的能量，相於1970、1980甚至1990年代的封、立的社抗而言，在新代的抗模式中一。香港“反教”，一句在Facebook中的召令，可以吸引十之多的民走上街包政，政府撤回教。到台“318太花”，Facebook一句吸引人按，而黑衫府前卡格大道的抗集吸引50人加，然社抗不能通字比表社的怒力，但是新世代在新的代的能量不能忽。於澳，此次是2人的上街行抗是之後7千人的包立法活，Facebook等社群了重要的召整合功能，行坐的主看，年人了超半的比例，他不是可以易被澳社召的一群人，著代特性年的血，一批人更加，了公平正世代正而勇敢站出抗衡，有了政治人物的算，澳班年人用超乎想像的毅力站出，喊出自己的心。

代多小幸，也在大怒吼累能量。任何一政府如果只是一味照、特抑或特定，有公平施政做到全民政府，它必然引民它的反抗。澳社期有特的政治、社展模式，社社社政治澳社期得以利益的“微平衡”，藉助各同、互助等求不用族群、群的利益平衡，而此次澳人街抗涉及到各、各大族群，在很大程度上是一破社社、社政治的突破之，也被不少社察人士“公民社”的萌芽以及展。面代的蓬勃展，特是新媒、社交媒的活，跨域的公民社互甚至是的公民社共同的形成都已可能，逐步展，大中圈的岸四地也能在一新型的互模式中相互、相互成。有人用“澳太花”比喻澳社前所未有的抗，是台生“太花”抗的翻版，似乎言之早，不同於香港、台地相茁成的公民社政治形抗，澳的抗模式更有在地特色和理性思辨的空，少了港台“族群立”、意形的片面激情，澳社也可以走出具有自身特色的“澳Style”社展模式。

激情後 回理性

人民的冷漠往往是裁者的床，所以代是哪一片土地都需要政府民意，也需要人民不再沉默，努力表求建。社中反的音街抗的怒吼，是社乃至代步的力，希望澳政府能吸取教，更加合乎法制的理性施政照全民。同，我鼓掌甚至是身社抗，不要去享受街抗的。因街抗的政策人看到了努力的成果，而可能引日後於任何政策不旋即生行示威的果。因如果易陷入街策的陷阱，我不理性思辨的空，街怒吼之後的民需要理性的行政策的泛地策言，施政更完美、生活更美好才是我走上街的目，今天台得咎的抑或香港雨欲的“中”似乎可以我些反思。

感世代，感恩片土地，因我正用心守。