头孢他啶对比头孢西丁治疗急性盆腔炎临床观察

摘要：目的探讨并分析头孢他啶对比头孢西丁治疗急性盆腔炎的临床疗效。方法随机选择98例患者分为两组，头孢他啶组49例，静脉滴注3.0g/次，2次/d，头孢西丁组49例，静脉滴注3.0g/次，2次/d，治疗7d后，进行血项和妇科检查。结果头孢他啶组总有效率为83% ，头孢西丁组总有效率为92%，差异有统计学意义（P

关键词：头孢他啶；头孢西丁；急性盆腔炎；临床疗效

Clinical Observation of Acute Pelvic Inflammatory Disease Treat by Ceftazidime and Cefoxitin

ZHANG Xian-rong

(Maternal and Child Health Hospital of Pengzhou City,Chengdu 611930,Sichuan,China)

Abstract：ObjectiveDiscuss and analyse the clinical effect of acute pelvic inflammatory disease treat by ceftazidime and cefoxitin.MethodsNinty-eight cases of patients were randomly selected and divided into ceftazidime group and cefoxitin group, the ceftazidime group were intravenous drip ceftazidime of 3.0g/t,2t/d,the cefoxitin group were intravenous drip ceftazidime of 3.0g/t,2t/d, after 7 days′treatment, all cases were given blood test and gynecologic examination to two groups.ResultsThe total effective rate of ceftazidime group is 83%and cefoxitin group is 92%（P

Key words：Ceftazidime; Cefoxitin; Acute pelvic inflammatory disease; Clinical efficacy

急性盆腔炎是妇科门诊常见的疾病之一，其主要表现为腹胀、腹痛等，若未能得到及时有效的治疗，极易引起弥漫性腹膜炎、败血症等，严重影响患者生活质量[1-2]。由于当前抗生素的不规范应用及多种耐药性细菌的产生，急性盆腔炎的治疗效果往往难以达到理想水平[3]。现就头孢他啶对比头孢西丁治疗急性盆腔炎的临床疗效报道如下。

1 资料与方法

1.1一般资料选取2012年1月～2013年12月来我科就诊的98例急性盆腔炎患者为研究对象，所有患者均符合美国疾病控制中心(CDC)推荐的盆腔炎性疾病的诊断标准，排除对头孢菌素过敏者以及近1w接受其他抗菌药物治疗的患者。年龄18~48岁，平均（37.3±1.8）岁，将患者随机分为头孢他啶组和头孢西丁组，对患者的临床资料进行跟踪调查，两组患者在年龄等一般资料方面差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2方法在征得患者同意后签署知情同意书，对所有患者进行全面检查，头孢他啶组给予0.8%头孢他啶（浙江亚太药业，规格：1.0g/支)葡萄糖溶液250ml，静脉滴注2次/d；头孢西丁组给予0.8%头孢西丁（深圳致君制药，规格：0.5g/支 ）葡萄糖溶液250ml，静脉滴注2次/d，疗程均为7d，用药后进行妇科及血项检查，比较两组治疗效果及不良反应。

1.3评价标准临床评价标准分为痊愈、有效和无效[4]。痊愈：用药一个疗程后体温正常、体征消失，白细胞总数少于10×109/L，B 超检查盆腔无包块，宫颈管分泌物量和色正常；有效：体征明显减轻，体温正常，下腹局部有轻压痛，白细胞总数少于10×109/L，B 超检查盆腔包块明显缩小，宫颈管分泌物量和色正常；无效：症状无好转或加重。计算痊愈率、有效率和无效率，以痊愈率与显效率合计为总有效率。同时记录两组患者在治疗期间出现呕吐、皮疹、药物热等不良反应的人数，对比两种药物发生不良反应率。

1.4统计学处理根据SPSS17.0软件对提供的数据进行统计学的分析，计量资料为t检验，计数资料采用χ2检验，运用软件进行处理(检验水准α=0.05，双侧检验)作为统计学的评定标准具有统计学的差异。

2结果

2.1治疗效果比较根据1.3中评价标准，头孢他啶组痊愈率为 57%，有效率为 26%，总有效率为 83%；而头孢西丁组的痊愈率为76%，有效率为16%，总有效率为92%。经统计学检验，两组差异有统计学意义（P

表1可见头孢西丁组治疗急性盆腔炎的疗效优于头孢他啶组，差异具有统计学意义（P

2.2 不良反应比较根据1.3中评价标准，头孢他啶组出现呕吐3例，皮疹2例，药物热1例，总不良反应数5例，头孢西丁组呕吐2例，皮疹1例，药物热0例，总不良反应数3例。经过及时处理，以上症状均消失。两组不良反应发生率分别为10%和6% ，头孢他啶组明显高于头孢西丁组（P

3讨论

急性盆腔炎在急性期的治疗非常关键，若未得到及时彻底诊治，可进一步诱发慢性盆腔炎，导致不孕不育等症状发生，严重影响患者生殖健康。其常见病原体有链球菌、葡萄球菌、大肠埃希菌等需氧菌，以及粪链球菌、脆弱类拟杆菌等厌氧菌，有资料显示[5]，急性盆腔炎多为需氧菌与厌氧菌混合感染，故临床上多采用能覆盖常见需氧菌和厌氧菌的抗菌药物。

头孢西丁具有抗厌氧菌活性且酶稳定性强，抗菌谱与第二代头孢菌素相当，临床上主要用于合并厌氧菌的混合感染［6］。同时，头孢西丁作为头孢霉素的衍生物，其β－内酰胺环上含有一个甲氧基，这使头孢西丁在针对耐药菌产生的β-内酰胺酶的降解作用时，与现有的头孢菌素及其衍生物有所不同，而头孢他啶作为半合成的第三代头孢菌素，其对革兰阳性菌的作用与第一代头孢菌素近似或较弱，同时可能是由于抗生素的不规范应用，导致细菌对其耐药性增加。本次试验通过临床用药观察，在同样情况下，头孢他啶对急性盆腔炎的总有效率为83％，而头孢西丁的总有效率为92%，显著高于头孢他啶组，差别具有统计学意义（P

因药物敏感性检查试验尚需要较长时间，因此急性盆腔炎的治疗原则为在获得药物敏感性试验结果前，根据临床经验选择药物。本试验运用头孢他啶与头孢西丁治疗急性盆腔炎，以二者的疗效以及不良反应做为比较。以在获得同等疗效的情况下，发生不良反应例数较少的为最佳选择，因此头孢西丁用于治疗急性盆腔炎效果肯定，不良反应少，值得临床推广。

参考文献：

[1]乐杰.妇产科学[M].7版.北京:人民卫生出版社,2008:405.

[2]范朝梅,吴长春.中西医结合治疗急性盆腔炎疗效观察[J].中国误诊学杂志,2006, (12):86.

[3]周玲,徐琴.慢性盆腔疼痛腹腔镜检查64例临床分析[J].西部医学,2006,18(5):590-591.

[4]关清.40例盆腔炎临床分析[J].中国医疗前沿,2009,(4):77.

[5]田永杰.急慢性盆腔炎的药物治疗[J].中国实用妇科与产科杂志,2013,19(9):524-525.

[6]周玲,徐琴.慢性盆腔疼痛腹腔镜检查64例临床分析[J].西部医学,2006,18(5):590-591.