从高学历自杀报道看媒介责任

高学历者自杀报道中的问题

1.报道频率过于密集

从2005年到2006年，高学历者自杀报道报道的频率十分密集，一方面，让受众对类似事件渐渐麻木冷漠，不再有所触动 ；另一方面，“研究表明，自杀具有传染性，因媒介详尽报道一些自杀事件，而出现社会上自杀或企图自杀者增加的事实。”①

2.报道内容选择失当

按照中华医学会精神科学会委员李振涛教授的说法，“自杀的危险人群集中在U字型的两端。”②也就是说，社会地位比较高的人和社会地位比较低的人都是自杀的高危人群。但从近年来频频出现的高学历者自杀报道来看，媒介过于关注了U型的一端，而忽视了另一端――社会地位较低者的自杀情况。媒体过于关注并报道高学历者的自杀事件，其营造的“拟态环境”让受众对高学历者的总体认知产生偏差和误解，片面地认为他们心理素质差、感情脆弱。

3.报道内容过分渲染

在对高学历者自杀报道中，早期一些报道不恰当地使用了“全身，似乎还面带微笑”③进行表述，甚至配发照片，并发表在关键位置的版面。

媒体高度关注高学历者自杀的原因

1.高学历者自身备受关注

首先，高学历者拥有优秀教育背景，他们的生活方式在某种意义上起到对大众的一种示范作用；另一方面，相对于同龄人，中国高学历人群的心理压力确实较高。他们的成功欲望更加强烈，所受到的心理压力也更多更沉重。“北师大一名心理学博士指出，研究资料显示，近些年大学中患上精神疾病的人数一直在增多。”④

2.一味迎合受众心理的后果

随着媒介市场竞争的日益白热化，媒体对受众越来越重视，在职能上已经完全从引导受众转向迎合受众，报道内容更多受制于受众兴趣所在。高学历者，表面看来人人艳羡，何苦一定要抛弃生命？这样有卖点的新闻，受众一定有兴趣。

3.市场竞争、经济利益的驱动

在市场经济条件下，媒体要在激烈的竞争中求得生存和发展，其中最为关键的是发行量、收视率、点击率，当前，追求和制造轰动效应便成了媒体的惯用手法。有关高学历者的自杀事件刚好能为媒体制造轰动效应提供由头，也就更受媒体的青睐。

媒体社会责任的构建

媒介的责任在于提供给公众欲知、应知而未知的事实。媒介如何在高学历自杀报道中体现“以人为本”的精神，坚持平衡报道、强化责任意识、注重人文关怀，最终让受众对自杀这一行为产生畏惧感和警惕感，这是媒介在发挥社会功能中理应承担的责任。

1.坚持平衡报道

“平衡报道就是在突出报道一种主要因素时，还要顾及其他因素，特别是相反的因素 ；在突出报道一种主要意见时，还要注意其他意见，特别是相反的意见。”根据平衡报道的观念，媒体在报道高学历者自杀时，应努力做到事实平衡。“对报道中所涉及的事物诸多方面的事实信息作较为完备的陈列。这种事实信息本身没有是非和价值倾向，但相关信息，尤其是对立性质的信息会导致受众的是非价值一边倒的判断。” ⑤

2.强化责任意识

曾经有部分研究者对“自杀报道”的合法性提出质疑。我国首家危机干预中心副主任医师陈进称，“一个有良知的媒体应该回避报道每一个自杀个案”。⑥媒体需要进行自杀报道，是对公众知情权的重视，但关键是如何负责任地报道。正如上海市心理学会副会长孙时进教授所说 ：“媒体要关注自杀现象，但切勿过度炒作自杀个案。” ⑦避免炒作自杀个案，可以为预防自杀营造良好的人文环境，也是对生命意识的尊重，同时也是媒体自身的一种天赋职责和义务。

3.注重人文关怀

新闻的人文关怀，“主要指对人的生存状态的关注，是对人的尊严与符合人性的各种需求的肯定。它不仅着眼于生命关怀，而且着眼于人性、精神、 情感和道德的关怀，把人的生存、人的作为、人的发展当作考察一切事物的价值取向。”⑧ 对高学历者自杀的新闻报道要实现人文关怀，应尽量客观公正地进行叙述，新闻从业人员应有悲天悯人的情怀，不能仅仅以新闻人物的高学历身份来吸引眼球，而应该给予自杀者及其家人充分的尊重。

注释：

①刘俊山：《青少年学生自杀行为的成因及预防》，《绍兴教育》，2004年5期

②赵振宇 张强：《媒体的生命力在于尊重生命――来自媒体自杀报道的调研及其思索》，《城市党报研究》，2004年5期

③周前进：《人民大学一学生跳楼身亡 全身面带微笑》，《京华时报》，2003年12月6日

④新加坡《联合早报》，2006年7月17日

⑤

⑥《媒体不应该炒作新闻》，《中国青年报》，2003年9月10日

⑦www.sh.省略/2003-09/11/content_930276.htm

⑧刘新利：《浅析当前新闻报道中人文关怀的缺失》，《今传媒》，2004年7期

（作者单位：南京师范大学新闻与传播学院）