安徽战略性新兴产业的创新组织形式

内容摘要：安徽省战略性新兴产业的创新组织形式灵活多样，主要有自主研发、产学研合作和混合研发三种形式。不同的创新组织形式之间，创新成效存在差异。应重点支持效果好的创新组织形式，加强科技成果转化。

关键词：安徽省 战略性新兴产业 创新组织形式 创新成效

安徽省战略性新兴产业的创新组织形式及其成效比较

本文根据安徽省省第二次全国R&D资源清查结果，选取战略性新兴产业中的规模以上工业企业（年主营业务收入500万元以上的工业企业）进行分析。

（一）电子信息产业

1.创新组织形式分析。安徽省电子信息产业有规模以上工业企业309家。其中，自主研发企业41家，自主研发项目共有82个；开展产学研合作的企业9家，产学研合作项目共有12个；混合研发的企业22家，研发项目共有71个。无论从企业数量还是从项目数量看，自主研发均居首位，其次是混合研发，最后是产学研合作。

2.三种创新组织形式的成效比较。创新成效的反映指标较多，这里主要选取新产品产值率、万人拥有发明专利数、万人拥有国家或行业标准数三个指标，并采用主成分分析法进行处理，比较自主研发、产学研合作和混合研发之间的创新效果（下同）。

由表1可知， 9家产学研合作企业的分值最高，为85.25；22家混合研发企业的分值次之，为65.56；41家自主研发企业的分值最低，为38.05。采取产学研合作方式企业的万人拥有发明专利数最多，达到135.4件，这是其综合分值最高的最重要因素；新产品产值率也最大，达到64.1%；只有万人拥有国家或行业标准数稍低于混合研发的企业，为28.2个。在电子信息产业中，产学研合作方式的创新成效最好，混合研发方式的创新成效次之，自主研发方式的创新成效最差。

（二）节能环保产业

创新组织形式分析。安徽省节能环保产业有规模以上工业企业423家。其中，自主研发企业33家，自主研发项目共有64个；开展产学研合作的企业11家，产学研合作项目共有15个；混合研发的企业25家，研发项目共有66个。从企业数量看，自主研发方式排在首位，混合研发位居第二，产学研合作排在最后。而从项目数量看，最多的是混合研发，自主研发紧随其后，产学研合作仍居末位。三种创新组织形式的成效比较。由表2可知，25家混合研发企业的分值最高，为20.53；11家产学研合作企业的分值次之，为8.74；33家自主研发企业的分值最低，为-17.36。采取自主研发方式企业的万人拥有发明专利数虽然最多，为117.4件，但万人拥有国家或行业标准数最少，仅为3.5个，这是其综合分值最低的最重要原因。在节能环保产业中，混合研发方式的创新成效最好，产学研合作方式的创新成效次之，自主研发方式的创新成效最差。

（三）新材料产业

1.创新组织形式分析。安徽省新材料产业有规模以上工业企业846家。自主研发企业32家，自主研发项目共有76个；开展产学研合作的企业16家，产学研合作项目共有32个；混合研发的企业27家，研发项目共84个。无论从企业数量还是从项目数量看，产学研合作方式均居末位；从企业数量看，自主研发排首位；从项目数量看，排首位的是混合研发。

2.三种创新组织形式的成效比较。由表3知，27家混合研发企业的分值最高，为41.2；32家自主研发企业的分值次之，为9.84；16家产学研合作企业的分值最低，为6.86。从新产品产值率、万人拥有发明专利数和万人拥有国家或行业标准数看，采取混合研发方式企业均遥遥领先，分别为43.1%、58.5件和21.53个；采取产学研合作方式企业均最低，仅分别为3.6%、16.1件和0.77个。新材料产业混合研发的创新成效最好，自主研发的创新成效次之，产学研合作的创新成效最差。

（四）生物产业

1.创新组织形式分析。安徽省生物产业有规模以上工业企业384家。自主研发企业23家，自主研发项目共有40个；开展产学研合作的企业17家，产学研合作项目共有27个；混合研发的企业40家，研发项目共有157个。企业数量、项目数量，混合研发方式均遥遥领先，自主研发、产学研合作分别位居二、三位。

2.三种创新组织形式的成效比较。由表4可知，17家产学研合作企业的分值最高，为52；40家混合研发企业的分值次之，为19.66；23家自主研发企业的分值最低，为10.47。从万人拥有发明专利数和万人拥有国家或行业标准数看，采取产学研合作方式企业优势明显，分别为71.8件和77个，这是其分值最高的重要原因；但新产品产值率只有8.5%，成果转化不畅问题较为突出，有些技术成果未能迅速转化为产品成果。在生物产业中，产学研合作方式的创新成效最好，混合研发方式的创新成效次之，自主研发方式的创新成效最差。

（五）公共安全产业

1.创新组织形式分析。安徽省公共安全产业有规模以上工业企业57家。其中，自主研发企业8家，自主研发项目共有17个；开展产学研合作的企业1家，产学研合作项目共有6个；混合研发的企业9家，研发项目共有54个。无论从企业数量还是从项目数量看，混合研发方式均排在第一，接下来依次是自主研发、产学研合作。

2.三种创新组织形式的成效比较。由表5可知，9家混合研发企业的分值最高，为441.9；1家产学研合作企业的分值次之，为95.87；8家自主研发企业的分值最低，为27.95。采取混合研发方式企业的万人拥有国家或行业标准数相当突出，为448.3个，技术成果丰硕是其分值最高的最主要因素。产学研合作企业万人拥有发明专利数最多，为100.3件，但成果转化也存在问题，没能及时转化为新产品，新产品产值率为0。在公共安全产业中，创新成效最好的是混合研发，其次是产学研合作，创新成效最差的是自主研发。

（六）新能源产业

安徽省新能源产业有规模以上工业企业7家。其中，混合研发的企业仅有1家，研发项目2个；无企业开展自主研发、产学研合作。

（七）高端装备制造产业

1.创新组织形式分析。安徽高端装备制造产业有规模以上企业465家。自主研发企业45家，自主研发项目共有98个；开展产学研合作的企业10家，产学研合作项目共有13个；混合研发的企业31家，研发项目共有133个。从企业数量看，自主研发方式最多，混合研发次之，产学研合作最少。从项目数量看，最多的是混合研发，随后是自主研发，最少的是产学研合作。

2.三种创新组织形式的成效比较。由表6可知，31家混合研发企业的分值最高，为47.96；45家自主研发企业的分值次之，为37.87；10家产学研合作企业的分值最低，为22.7。从新产品产值率、万人拥有发明专利数和万人拥有国家或行业标准数看，采取混合研发方式企业都排在首位，分别为36.5%、98.1件和6.8个；采取产学研合作方式企业都排在末位，分别为22.9%、44.2件和0。在高端装备制造产业中，混合研发方式的创新成效最好，自主研发方式的创新成效次之，产学研合作方式的创新成效最差。

（八）新能源汽车产业

1.创新组织形式分析。安徽省新能源汽车产业有规模以上工业企业595家。自主研发企业35家，自主研发项目共有96个；开展产学研合作的企业15家，产学研合作项目共有29个；混合研发的企业32家，研发项目共有149个。从事自主研发的企业数量最多，其次是混合研发，开展产学研合作的企业数量是最少的。从项目数量看，第一的是混合研发方式，第二的是自主研发方式，产学研合作方式排在最后。

2.三种创新组织形式的成效比较。由表7可知，35家自主研发企业的分值最高，为41.15；32家混合研发企业的分值次之，为29.24；15家产学研合作企业的分值最低，为21.2。从选取的三个指标看，采取自主研发方式企业均最高，新产品产值率为47.1%，万人拥有发明专利数为59.4件，万人拥有国家或行业标准数为10.8个。采取产学研合作方式企业的新产品产值率、万人拥有国家或行业标准数都最低，这是其分值最小的原因所在。在新能源汽车产业中，自主研发方式的创新成效最好，混合研发方式的创新成效次之，产学研合作方式的创新成效最差。

结论和政策建议

（一）结论

安徽省战略性新兴产业大多创新组织形式多元化，包括自主研发、产学研合作和混合研发三种形式，只有新能源产业创新组织形式单一，仅采取混合研发一种形式。新能源产业创新组织形式的单一化，可能与其规模较小有一定关系，新能源产业规模以上企业仅有7家，在安徽省战略性新兴产业中实力最弱。安徽省战略性新兴产业产学研合作较少，在自主研发、产学研合作和混合研发三种创新组织形式中，各个新兴产业均是产学研合作的规模以上企业数量最少，项目数量也最低。

在三种创新组织形式中，安徽省多数战略性新兴产业，包括节能环保产业、新材料产业、公共安全产业和高端装备制造产业，混合研发的创新成效最好；电子信息产业和生物产业，创新成效最好的是产学研合作；只有新能源汽车产业，采取自主研发方式创新成效最佳。多数企业成果转化率低，许多发明专利等技术成果没能快速及时转化为新产品，尤其是采取产学研合作形式的企业。在新材料、生物和公共安全等产业中，产学研合作形式企业的新产品产值率在10%以下。

（二）政策建议

重点支持成效好的创新组织形式。在节能环保、新材料、公共安全和高端装备制造4个产业中，重点支持研发成效最好的混合研发方式；在电子信息和生物2个产业中，重点支持产学研合作方式；新能源汽车产业，自主研发方式是重点支持对象。在重点支持的创新组织形式中，也不能平均用力，要重点支持其中创新效果较好的企业，这个问题有待进一步研究。

加强科技成果转化。要鼓励和促进安徽省战略性新兴产业做好成果转化，尤其要重点推进新材料、生物和公共安全等产业中的一些产学研合作企业加快技术成果转化，把潜在优势转化为竞争优势。

参考文献：

冯春林.国内战略性新兴产业研究综述.经济纵横，2011（1）