现在汉语“X里/中/内”与“X外”非对称性认知研究

提要：本文从认知语言学的空间隐喻理论入手，对比分析了空间方位结构“X里/中/内”和“X外”在现代汉语中的非对称现象，并从试图找到这种非对称性的认知理据。

关键词：认知 隐喻 非对称 里/中/内 外

一、引言

空间隐喻是人类最基本的认知模式之一。“容器隐喻”从人的经验出发，把“里”、“外”概念从空间范畴映射到抽象的非空间范畴，以此为基础研究时间、数量等其他范畴。“X里/内/中”与“X外”作为一组意义相反的概念，其对称性备受关注而非对称性却往往被忽略。笔者发现，在始源域和目标域中，“X里/中/内”和“X外”存在着不对称现象

二、“X里/中/内”和“X外”在始源域上的非对称性

在始源域中，当X表示一维距离和二维平面时，“X里/中/内”总有对应的“X外”。在三维空间中，X可以分为典型容器和非典型容器，如果X是能容纳人体本身的大型典型容器，则“里-外”相互对应；如果X是不能容纳人体本身的小型典型容器，则能与X组配的“外”较少；当X是非典型容器时，除个别语料外，“X里/内/外”基本上没有相对的“X外”。 如：四百米内――四百米外；车窗里 ――车窗外；房子里 ――房子外。

“四百米”是一维空间容器，表距离。距离两端有明确的起止点，“里-外”相互对应。“车窗”是平面概念，起到划界作用，由于这个界面X十分清晰，“里―外”的对称性也很明确。“房子”是最典型的三维空间容器，有边界，有可容空间，有进出口和“里―外”概念，所以作为典型容器的X可以任意和“里/内/中”、“外”搭配。

再看下一组例子：

瓶子里――＊瓶子外；墙角里――＊墙角外；阴影里――＊阴影外；风雨里――＊风雨外。

上面例子中的瓶子是典型容器，但是容积小，对于这种容器X，我们通常只说“里”，不说“外”，当被描述的目的物移出该容器时，我们倾向于选择其他更大的参照物来描写目的物的位置。“墙角”、“阴影”作为空间容器，并无清晰界限，很难判定哪里是“里”，哪里是“外”，所以很少有“X外”与“X里”相对应。“风雨”是离散性的实物容器，和上面的“阴影”、“墙角”一样，它不具备清晰边界，也很少有相应的“X外”，这类离散性物质还包括“水、火、空气”等。

三、“X里/中/内”和“X外”在目标域上的非对称性

在目标域中，X可以是与人体器官相关的隐喻，也可以喻指机构、范围、状态、媒介和其他抽象概念。X除了在“社交范围”的语义范畴内和喻指某机构时，都不和或者很少跟“外”搭配。

当X为身体器官时，可以表示实在的身体容器，也可以是更进一步的人体隐喻：

唐元凤直起腰，又把牙刷嘴里，扑哧扑哧地捅。

我们中国，就要亡在你们这些人手里了！

他也把山村装到自己的心里，装到汽车上带走了。

上例中的“嘴”是实在的身体容器，“嘴里”即指“口腔内部”。后两句中的“手里”并不是“手掌内”，而是喻指“操控范围内”；“心里”也不是心脏内部，而是喻指“人的思想和情感”。此外，汉语里还经常用“在……眼中”喻指“认为”，用“肚子”喻指装学问和主意的容器等。在这些抽象域中，基本都没有“外”与X组合。

当X喻指机构时，分三种情况：一是喻指机构本身，二是喻指机构所在处所，另外还可以指所属该机构的成员。如：

我是我们家里的老三。

你家里来接你了么？

家里家外的活，他一个人全包了。

上面一组例子中的X都是家，但是表示的意义不尽相同，句一中的“家”，指的是作为社会基本组织单位的“家庭”；句二中的“家里”指的是“家里人、家庭成员”；句三中的“家”指的是住所。只有当X指的是该机构单位活动的场所时，才跟“外”组配。

当X喻指范围的时候，包括时间范围、数量范围和社交范围：

时间：三天之内―― *三天之外 一生中―― *一生外

数量：一百双里副品率是百分之一―― *一百双外……

社交：娱乐圈里――圈外 局内人――局外人

当X为时间域时，很少与“外”搭配。这里的数量域，指的是复数名词的集合，“一百双里”强调在这一百双的范围内，超出这个数量范围的，就不再有意义了。社交范围，本应是个模糊的域，但是“里-外”却是对称的。

当X喻指心理、物理状态或动态时，虽然在我们的认知中，处在这个状态中即为“里”，不处在这个状态中即为“外”，但是在语言的实际应用中，却很少有相应的“外”与“里”对称。如：

幸福中―― *幸福外 沉默中―― *沉默外黑暗里―― *黑暗外争论中―― *争论外

虽然此处的X有心理状态、物理状态和动态等下位范畴，但是本文并未对其作出细致的分类和分析。这是因为，当X喻指状态时，不管喻指哪种下位范畴的“状态”，我们几乎都无法找到能与“外”进行组合搭配的。

下面再看一组喻指媒介，即信息载体的例子：

小说里那傻丫头不是没死吗？

电视里，杜宪和薛飞正你一言我一语地和全国人民聊着。

“小说”和“电视中”不是确切的空间方位，而是具抽象概念。因为这些信息传播工具本身也是实物容器，内部具有可容空间，所以人们习惯用“里/中”等方位词与之组合。在这种情况下，“外”很少与之搭配。

四、“X里/中/内”和“X外”非对称性认知理据

（一）图形―背景理论下的非对称性。

认知语言学中的图形背景理论认为： “图形”是可移动的变量，“背景”是相对静止的参照物。图形的是突出于背景的成分,体积较小、能够移动的事件；背景相对于图形来说，突显程度低，在认知中处于劣势,体积较大、相对静止。动体（目的物）处于某一位置时，我们习惯性用比它大的界标（容器）来描述其位置；当动体移出此界标时，我们便倾向寻找更大的界标作为背景来描述其方位。

（二）隐喻投射引起的非对称性。

当始源域和目标域都有明确界标时，动体的位置可以从始源域中的“X里”映射到目标域中的“X里”，始源域中的“X外”也可以映射到目标域中的“X外”。 而当X在始源域中为非典型容器，界标模糊时，越靠近中心的方位越容易被认知为“里”，由于不确定究竟从哪里才可以算作是“外”，用“外”与X组合的频率也相应少。既然在始源域中，出现“X外”的情况已经不多见，那么映射到更加抽象，更没有边界可言的抽象域时，“外”更显得没有必要。由于始源域中“X外”的缺失，其无法再映射到目标域中，这就造成了“X外”在目标域中使用频率更低。

参考文献：

[1]储泽祥.现代汉语方所系统研究[M].武汉：华中师范大学出版社，1997.

[2]方经民.汉语空间方位参照的认知结构[J].世界汉语教学，1999（4）.

[3]高娟，李安华：《Talmy图形背景理论概述》，文教资料，2006年6月第48页。

[4]蓝纯.认知语言学与隐喻研究[M].北京：外语教学与研究出版社,2003.

[5]齐沪扬.现代汉语空间问题研究[M].上海：学林出版社，1998.

[6]沈家煊.不对称和标记论[M].南昌：江西教育出版社，2004.

[7]曾传禄.“里、中、内、外”方位隐喻的认知分析[J].贵州师范大学学报，2005

[8]邹韶华.语用频率效应研究[M].北京：商务印书馆，2001年.

[9]赵艳芳.语言的隐喻认知机构――《我们赖以生存的隐喻》评介[J].外语教学与研究，1995（3）.