胃癌术后行早期肠内营养的护理干预分析

[摘要] 目的 分析术后早期肠内营养护理干预对胃癌患者的影响。 方法 对2008年7月～2011年10月行切除术的胃

癌患者（53例）实施早期分组营养比较，测定前清蛋白（PA）、血清清蛋白（ALB）和转铁蛋白（TFN）。随机抽取27例进行肠内营养为A组，其余26例进行肠外营养为B组。比较半个月后的蛋白相关指标值，以分析干预后的营养状况。 结果 A组两次测定的ALB浓度值和TFN浓度值差异无统计比较意义（P ＞ 0.05），PA浓度值差异有统计学意义（P ＜ 0.05）；B组两次测定的ALB浓度值差异无统计学意义（P ＞ 0.05），TFN浓度值和PA浓度值差异有统计学意义（P ＜ 0.05）。A组发生并发症的比例为18.5%（5/27），3例患者腹胀，1例患者腹泻，1例患者导管堵塞；B组发生并发症的比例为23.1%（6/26），4例患者腹胀，2例患者腹泻，两组经处理均改善。 结论 两种营养方式都可以给行切除术的胃癌患者提供营养，且均简便可行，在营养支持中可以合理选择应用。

[关键词] 胃癌；早期肠内营养；护理干预；术后

[中图分类号] R473.6 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2012）04（a）-0135-02

在多种消化道肿瘤中，胃癌为发病率最高的黏膜肿瘤性疾病[1]。目前，临床最佳疗法为综合治疗，此疗法以实施手术为核心理念[2]。该类患者极易出现营养不良，据统计，在初次诊断中已有超过4%的患者处于此状态[3]。这是影响患者手术耐受性的原因之一，因此也影响了整个综合治疗的过程和效果。有学者提出[4]，改善患者的营养状态可减小并发症风险，降低术后死亡率。所以营养方式成为护理中的关键，本文对2008年7月～2011年10月行切除术的胃癌患者（53例）实施早期分组营养比较，比较蛋白相关指标值，分析干预后的营养状况。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取本院2008年7月～2011年10月行切除术的53例胃癌患者，男女比值为34/19，年龄37～79岁，大于55岁的患者较多，中位值为64岁。实施早期分组营养比较，随机抽取27例进行肠内营养为A组，男女比值为16/11，年龄37～71岁，平均（65.53±10.41）岁，14例为胃大部切除，11例为全切，2例为姑息切除；其余26例进行肠外营养为B组，男女比值为17/9，年龄37～79岁，平均（67.92±12.41）岁，11例为胃大部切除，10例为全切，5例为姑息切除。

1.2 方法

在未实施营养支持前测定所有患者的前清蛋白（PA）、血清清蛋白（ALB）和转铁蛋白（TFN）。A组（肠内营养）：手术时将鼻肠管（螺旋）置入到吻合口附近（间距在30 cm左右），待患者体征变化波动较小时给予营养（通常距手术36 h左右）。经输液恒温器加温后（温度小于45℃）选用输液泵给予能全力，起始剂量为500 mL，渐增至2 000 mL（持续剂量），每次的增加量为500 mL。起始速度控制在0.6 mL/min左右，适应后可适当加速，但不可超过2 mL/min。每天最低输液20 h。B组（肠外营养）：每日提供的热量维持在23 kCal/kg或使用基础能量公式计算出供应量，在中心静脉中置入输液管，静脉滴注的营养液中含有多种营养成分，如氨基酸、葡萄糖、脂肪、电解质和身体所需的多种微量元素。滴注速度均匀，每天最低输液18 h。

1.3 营养评价指标

比较营养支持前和半个月后的蛋白相关指标值（PA、ALB、TFN），以分析干预后的营养状况。

1.4 统计学处理

数据处理软件为SPSS 13.0，采用χ2检验指标值，计量资料选用x±s的表达方式，两组间比较为t检验，P ＜ 0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 干预后的营养状况

A组两次测定的ALB浓度值和TFN浓度值差异无统计学意义（P ＞ 0.05），PA浓度值差异有统计学意义（P ＜ 0.05）；B组两次测定的ALB浓度值差异无统计学意义（P ＞ 0.05），TFN浓度值和PA浓度值差异有统计学意义（P ＜ 0.05）。详见表1。

2.2 并发症情况

A组发生并发症的比例为18.5%（5/27），3例患者腹胀，1例患者腹泻，1例患者导管堵塞，经处理均改善。B组发生并发症的比例为23.1%（6/26），4例患者腹胀，2例患者腹泻，经处理均改善。

3 讨论

无论是为患者选择肠内营养还是肠外营养，最关键的是有准确的营养评价作为指导[7]，这是取得最佳营养效果的保障。评价中选择的血清蛋白最为理想的标准是其本身具有合成快、体池小、半衰期小、代谢稳定等特点，且要求此指标值波动水平有代表性[7]，敏感性相对专一[4]。所以，在临床评价中选用的为PA、ALB、TFN、纤维蛋白以及生长因子。在多种指标中，PA的敏感性最符合标准[3]，其为短期有效指标。本文中，B组经肠外营养后TFN浓度值和PA浓度值差异均较明显，而A组经肠内营养后仅PA浓度值差异明显，体现出PA的短期敏感度。

通过文中数据分析，笔者认为两种营养方式都可以给行切除术的胃癌患者提供营养，而肠内营养是依据人体的生理学特点供能的[3]，对胃肠有保护作用，防止功能衰退[4-6]。所以在患者身体条件允许的情况下，优先考虑肠内营养。在护理时注意营养过程中导管的保护，避免打结、堵塞，用0.9%氯化钠溶液适时的冲洗管道[7]；营养过程中注意液体加温[1]、速度控制、制剂用量及浓度的把握、脂肪含量的控制[1]以及相关药品的使用，避免发生腹胀现象；本文中应用了相关的营养设备（加温器、输液泵），制剂选择能全力，输液中以适应为前提，然后逐渐加量、加速，加强无菌操作，是为了减少不适反应，针对腹胀、腹泻的患者通过采用上述护理方法，均好转。

[参考文献]

[1] 中华医学会重症医学分会. 危重患者营养支持指导意见（草案）[J]. 中国危重病急救医学，2006，l8（10）：582-590．

[2] 陈伟，蒋朱明，张永梅，等. 欧洲营养不良风险调查方法在中国住院患者的临床可行性研究[J]. 中国临床营养杂志，2005，13（5）：137-141．

[3] 黎介寿. 肠内营养―外科临床营养支持的首选途径[J]. 中国临床营养杂志，2003，11（3）：171-172．

[4] Tazuke Y， Wildhaber BE， Yang H， et al. Total parenteral nutrition leads to alteration of hepatorcyte cell cycle gene expression and proliferation in the mouse[J]. J Dig Dis Sci，2007，52（4）：920-930.

[5] 刘艳红，王承竹，叶梅. 经鼻空肠营养管行肠内营养支持研究进展[J]. 齐鲁护理杂志，2011，17（8）：41-43.

[6] 赵雪梅. 循证护理在ICU行肠内营养支持患者中的应用[J]. 齐鲁护理杂志，2011，17（9）：94-95.

[7] Artinian V，Krayem H，DiGiovine B. Effects of Early Enteral Feeding on the Outcome of Critically ill Mechanically Ventilated Medical Patients[J]. Chest，2006，129：960-967.

（收稿日期：2011-12-21）