论我国网络虚拟财产的法律保护

【摘要】目前我国关于网络虚拟财产的法律保护还处于真空状态，但是随着网络的普及，侵犯虚拟财产的案件日益增多。这就需要我们必须加强立法、司法对虚拟财产的保护，以适应社会发展的需要。本文在论述网络虚拟财产的定义、特征及必要性的基础上，针对我国网络虚拟财产的法律保护现状及不足，提出相应的立法、司法完善建议。

【关键词】网络 虚拟财产 法律保护

一、虚拟财产的概述

（1）虚拟财产的定义。虚拟财产是指存在于网络虚拟空间的一种虚拟的、不是实际存在但又如同真的权利和利益。虚拟财产不仅包括网络游戏中的网络虚拟财产还包括虚拟社区中的网络虚拟财产，以及其他存在于网络的符合前面所总结出的虚拟财产的定义的财产。

（2）虚拟财产的特征。网络虚拟财产具有空间虚拟性、技术限制性、可交易性以及价值性的特点。虚拟物品的交易，直接表现出了虚拟物品在现实世界中的价值，我们应该承认虚拟财产的价值并予以保护。

（3）虚拟财产的法律保护的必要性。一是虚拟财产的价值性特征决定了它是应当受法律保护的对象；二是虚拟财产的立法保护是完善我国法律体系的需要；三是司法实践表明保护虚拟财产的必要性。

二、虚拟财产法律保护的现状及不足

（1）立法现状及不足。目前我国仍然没有推出针对性的单独立法对虚拟财产予以保护，使得实践中无法可依。我国关于网络虚拟财产的法律滞后性相对严重，目前缺乏针对性的立法，只能从《宪法》和《民法通则》上有关于公民合法财产的条文中寻找对网络虚拟财产保护的法律依据。而络虚拟财产侵权类型中，我国《侵权责任法》第2条规定中吸收了社会发展中逐渐成熟的各种权利类型，但仍然没有包含网络虚拟财产这一部分的内容。而现行有关网络虚拟财产的多是关于网络安全的规章或是管理办法，缺乏比较成熟的网络法律体系，因而加快针对这一问题的专门性立法是实践的需要，也是解决纠纷，规范网络发展的需要。

（2）司法现状及不足。网络虚拟财产纠纷主要发生在游戏运营商、游戏玩家、第三人（此处第三人指游戏运营商和游戏玩家以外的人）之间，按照纠纷主体主要可以分为以下两类： 第一类纠纷主要发生在运营商和玩家之间，这类纠纷主要分两种。第一种是因为游戏玩家的网络游戏数据丢失而导致虚拟财产毁损的纠纷。第二种纠纷主要基于运营商停止了网络游戏的运营。第二类纠纷主要集中发生在玩家与第三人之间。根据纠纷发生的原因主要分为：因第三人盗取玩家的虚拟财产而产生的纠纷以及因虚拟物品交易过程中存在欺诈行为而产生的纠纷。

近年来，我国因网络虚拟财产引起的案件层出不穷，然而由于缺乏统一的法律依据，最终的判决结果各不相同。因此，只有建立统一的法律保护体系，才能更加有效地处理好此类案件纠纷，保护好网络虚拟财产权利人的权益。

三、虚拟财产法律保护的完善建议

（一）立法保护完善建议

（1）民事法律保护。对虚拟财产进行保护的实体问题，可以在现行民法和合同法框架内，具体适用债权等相关方面的法律规定，同时通过出台有关规定，确定网络虚拟财产的法律地位及认定方法，做到有法可依。从立法角度， 解决与虚拟财产有关问题，先完成对虚拟财产在法律上明确规定其为一种私有财产， 而后利用现有的相关民事法律调整涉及虚拟财产权益关系的行为。

（2）刑法中盗窃罪的犯罪对象作扩大解释。盗窃罪作为一种财产犯罪， 法律对犯罪对象未作具体规定， 传统刑法理论一般把盗窃罪犯罪对象界定为公私财物。随着社会不断发展，刑事立法对公私财物所有权的司法保护范围也相应的由一般有形财物扩展至无形财物。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件具体应用法律的若干问题的解释》第1条第4款明确规定， 盗窃公私财物， 既指有形财物，也包括电力、煤气、天然气、重要技术成果等无形财物， 以及盗用他人长途电话账号、码号造成损失的等。建议通过司法解释的方式明确对盗窃虚拟财产行为的定罪处罚。

（3）网络虚拟财产的价值评估。建立网络虚拟财产价值评估机构，统一的网络虚拟财产评估标准，为各种虚拟财产提供对应于现实价值形式的评估，在纠纷发生时提供确定赔偿数额的依据。

（4）制定虚拟财产保护条例。从长远考虑， 当条件成熟时， 制定一部程序、实体合一的虚拟财产保护条例， 对虚拟财产的定义、虚拟财产的内容、侵犯虚拟财产应承担的刑事、民事、行政责任， 保护虚拟财产的行政执法和司法程序等主要内容进行规范。

（二）司法保护完善建议

由于网络虚拟财产的特殊性质，在司法保护中存在的问题体现在：首先，网络环境的虚拟性为网络用户隐匿或提供虚假材料提供了便利的条件；其次，在网络空间中，网络用户是在运营商预先设定的环境中从事活动的，因而，他们的自主程度是受限制的；再次，互联网具有全球性和实时性，而具体案件却具有时间确定性和地域性，这就使得法院在审理网络案件时遇到了管辖的难题。

针对上述问题，在司法层面可以通过以下几个方面加强对网络虚拟财产的保护： 首先，明确诉讼主体。网络游戏应当实行实名制，网络用户在注册账号时要如实填写自己的个人信息，并且要妥善保管好自己的账号和密码；而运营商要要尽到保障用户资料安全，保证用户资料不外泄的义务。这样才能明确网络用户的身份，使其在面临诉讼是处于一个合法有利的法律地位。其次，解决此类纠纷的取证、证据保全以及举证责任问题。当此类案件进入诉讼程序时，网络用户可以请求法院进行证据保全，要求运营商提供正确的网络虚拟财产以及其他电子记录并加以储存，以防止这些证据的灭失，更好的维护网络虚拟财产的权利人的合法利益，进一步提高诉讼效率。再次，在救济途径上可以引入仲裁机制。可以针对网络虚拟财产设置专门的仲裁机构，以有效应对当前各类网络虚拟财产纠纷案件并减小对司法机关的压力。最后，明确司法管辖权。第一，对于虚拟财产案件的管辖权问题，可以参照最高人民法院在2000年颁布的《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第1条的规定。对于跨时空、跨国界的案件，要加强本国法院对案件的司法管辖权，同时必须通过国际合作，签订有关管辖权的国际公约，加强对公民合法权益的保护。

参考文献：

[1]高梅.试论网络虚拟财产的法律保护[N].山东省青年管理干部学院学报，2008.

[2]武宵宇，胡润.网络虚拟财产的法律性质[J].法制与经济，2011.