《项羽本纪》中的两个语言细节

阅读是一种创造性活动。经典的价值就在于能启人心智，常读常新，得到收获和感悟。《项羽本纪》是《史记》人物传记中最精彩的篇章之一。这里，暂且不谈个性化的人物语言、生动传神的细节描绘、精心组织的结构、对比写照的手法，只说一说两个值得深究的语言细节。

司马迁在写项羽的少年立志，气度不凡时，有这样一句话，“籍长八尺余，力能扛鼎，才气过人，虽吴中子弟皆已惮籍矣。”项羽身材高大、力大无穷，勇猛无比，这并无出奇之处，值得玩味的是“虽吴中子弟皆已惮籍矣”中的“虽”字。我们知道，“虽”作连词，在文言中有两种用法：第一种，用在假设关系的句子里，作用是先承认一种假设，然后转入正意，可译为“即使”。例如：今虽死乎此，比吾乡邻之死则已后矣。（《捕蛇者说》） 第二种，用在转折关系的句子里，作用是先承认一事实，下面再转入正意。可译为“虽然”。例如：豫州军虽败于长坂，今战士还者及关羽水军精甲万人。（《赤壁之战》）

从句意上看，此处的“虽”应该译为“即使”，整句翻译为：即使是吴中当地的年轻人也很惧怕他了。项羽的叔父项梁在吴中很有名望，在当地不管有什么活动，他都暗中按照兵法的要求组织。再加上项羽本身胸怀大志，相貌不凡，才气过人，得到年轻人的敬畏也是很正常的。司马迁在此处加上一个“虽”字，让我们联系上文讲到项羽到吴中的原因是项梁杀了人，所以带着他到吴中隐居避祸。他以一个外来者的身份使当地年轻人感到忌惮，可见其非同寻常的能力。这个“虽”字，巧妙地强调了项羽的强悍、勇猛和锐气。

鸿门宴中，范增说过这样两段话：

范增起，出召项庄，谓曰：“君王为人不忍。若入前为寿，寿毕，请以剑舞，因击沛公于坐，杀之。不者，若属皆且为所虏。”

亚父受玉斗，置之地，拔剑撞而破之，曰：“唉！竖子不足与谋。夺项王天下者，必沛公也。吾属今为之虏矣！”

比较一下，前一句“若属皆且为所虏”用的是将来时，强调后果的严重性，但还有点盲目自信，认为一切尽在掌握之中，所以在说到后果时，将自己排除在外，只是用一种高高在上的口气说：“如果不这样，你们这些人就要被俘虏了。”而当刘邦脱身逃走后，范增才知大势已去，不禁叹道：“吾属今为之虏矣！”这次，他把自己放进去了，并且加了一个表示强调肯定语气的语气词“矣”。自己的远见卓识、奇谋妙计都成为了泡影。范增时年已有70多岁，可谓老谋熟虑，能够预见“夺项王天下者必沛公也”。但是他对项羽自大轻敌、妇人之仁了解得不够深刻。同时自己也有些妄自尊大，盲目自信。在座次安排时“南向坐”，而与之相对等的刘邦谋士张良却“西向侍”。在项羽面前，公然斥骂：“唉！竖子不足与谋！”对项羽缺乏尊重。范增之所以招致失败，固然与项羽的自大轻敌有关；也和范增自己的刚愎自用好动肝火，不能针对项羽的为人进行说服工作分不开。这些都为后来刘邦施行离间计，使范增受到猜忌，大怒离开项羽，最后落个“疽发背死”的悲惨结局埋下了伏笔。