雨养农业区马铃薯膜下定额滴灌综合效益试验

摘要 试验通过7种不同膜下滴灌水量的试验，在雨水丰润的条件下，在马铃薯生育期只膜下滴灌2次，滴灌量在1 350 m3/hm2时其增产效果最佳，平均产量达到61 285.71 kg/hm2，比不灌水的增产62.74%；比滴灌2 250 m3/hm2水的增产94.64%；比沟灌3 750 m3/hm2水的增产122.45%，纯收益达到28 663.05元/hm2；分别比滴灌1 800 m3/hm2、2 250 m3/hm2、沟灌3 750 m3/hm2和不灌水（CK）增加17 992.71、22 209.37、27 214.58、13 913.54元/hm2，其投产比高达1.00∶3.01。

关键词 马铃薯；膜下定额滴灌；效益；雨养农业区

中图分类号 S532 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2015）19-0086-02

固原市原州区十年九旱，水资源匮乏已是限制当地农业发展的主要因素。开展有限水资源高效利用的研究，已成为本区发展旱作节水农业的重大课题。在雨养农业区补充灌溉是粮食增产的主要途径，而滴灌又是节约用水的根本出路[1-3]。试验以马铃薯为供试作物，探索膜下滴灌技术应用的效果、最佳滴灌量及适宜的滴灌时期，以期为大田推广应用膜下滴灌技术提供依据，现将试验结果总结如下。

1 材料与方法

1.1 试验概况

试验地选在三营镇雅儿沟村的被流转土地上，该地海拔为1 550 m，年均气温为6.8 ℃，无霜期为150 d，正常年份降雨量为400 mm。试验地为旱川地，土壤为耕种中壤质浅黑垆土，肥力水平中等，前茬作物为马铃薯。前作收后机深耕1次，播前结合耙地基施复合肥600 kg/hm2、尿素75 kg/hm2、磷酸二铵150 kg/hm2，苗期追施尿素150 kg/hm2、磷酸二铵225 kg/hm2。供试材料：地膜为1.2 m黑膜；马铃薯品种为青薯9号。

1.2 试验设计

试验共设7个处理，分别为滴灌450 m3/hm2（A）、900 m3/hm2（B）、1 350 m3/hm2（C）、1 800 m3/hm2（D）、2 250 m3/hm2（E），沟灌3 750 m3/hm2（F），以不灌水作对照（CK）。重复3次，采用随机区组排列，小区面积为67.2 m2（8.0 m×8.4 m），每小区种植5垄，垄宽为1.2 m，垄间距为0.6 m，排距1 m，每垄种植2行，株距24.5 cm。滴灌处理每垄膜下居中铺设1条滴灌带，全生育期共滴灌2次，分别在苗期、现蕾期。

1.3 试验方法

试验于4月28日播种，9月24日收获。由于试验期间降雨量多，生育期只进行了2次滴灌，收获时每小区取样20株考种，小区裁去四周各1行，实收计产[4-7]。

2 结果与分析

2.1 滴灌量对马铃薯生育期的影响

试验表明，滴灌量对马铃薯生育期影响不大。各小区于4月28日播种，均为5月20日出苗，6月19日现蕾，6月27日开花，9月24日收获。

2.2 滴灌量对马铃薯土壤水分的影响

从表1可以看出，现蕾期滴灌后对各处理土壤0～100 cm水分测定，结果是随着滴灌量的增加，土壤0～100 cm平均含水量相应增加，处理E比处理A增加了2.51个百分点；比CK增加了3.69个百分点。处理F 0～100 cm平均土壤含水量最高为17.07%，CK最低，为12.67%。收获后测定0～200 cm土壤含水量，其结果和现蕾期一致，都是随着滴灌量的增加0～200 cm土壤平均含水量也相应增加。滴灌450 m3/hm2为12.06%，到沟灌3 750 m3/hm2的13.41%，CK最低，为11.41%。

2.3 滴灌量对马铃薯产量构成因素的影响

从表2可以看出，不同处理中农艺性状表现最优的是处理C，植株的高度达到191.8 cm，虽然单株结薯数只有8.2个，但单株薯重达到1.09 kg，大薯数量多达3.8个，大中薯率达到60.8%；其次是处理B，大中薯率达到49.6%；第三是处理A，大中薯率达到48.0%，最次的是处理F，单株结薯数只有4.4个，单株薯重仅达到0.49 kg，大中薯率仅占到27.3%。

2.4 滴灌量对马铃薯经济产量的影响

从表3可以看出，不同滴灌量对马铃薯产量影响很大，在2015年度降雨量较多的特殊年份，试验中各处理随着滴灌量的增加产量随之增加，当滴灌量达到1 350 m3/hm2时，产量随着滴灌量的增加而逐渐下降，比不灌水（CK）产量还低。处理C产量表现最高，达到61 285.71 kg/hm2，比CK增产23 626.48 kg/hm2，增幅62.74%；产量位于第2、3位的分别是处理B、A，分别比CK增产32.88%和28.40%。产量处于第4位的是CK，平均产量为37 659.23 kg/hm2，分别比处理D、E、F增产3.05%、19.60%和36.69%。由此而见，当土壤中水分增加达到一定程度时，继续灌水使土壤中水分达到饱和，土壤中水多气少，孔隙度下降，阻止了马铃薯作物根系的呼吸作用，造成了吸收能力下降，地上部生长减弱，致使产量降低。

2.5 显著性测验

通过方差分析，处理C与处理B、A之间差异显著；与其他4个处理之间差异达到极显著水平。说明在雨养农业区降雨量较多的年份，马铃薯田滴灌量在1 350 m3/hm2时最佳，其增产最显著（表3、4）。

2.6 滴灌量对马铃薯经济效益的影响

从表5可以看出，不同滴灌量下马铃薯经济效益不同，滴灌量从450 m3/hm2开始增加到1 350 m3/hm2时随着投入的增加而产出和纯收入也随之增加；滴灌量从1 800 m3/hm2开始增加到2 250 m3/hm2以及沟灌3 750 m3/hm2时随着投入的增加而产出和纯收入也随之下降。经济效益最高的是滴灌处理C，纯收入达到28 663.05元/hm2，分别比滴灌处理D、E、F、CK增加17 992.71、22 209.37、27 214.58、13 913.54元/hm2，其投产比高达1.00∶3.01。

3 结论

试验结果表明，由于2015年度固原市降雨量充沛，土壤墒情好，在此条件下补充灌溉区滴灌量在1 350 m3/hm2时就能满足马铃薯生育期所需的水分，此时马铃薯产量最高、效益最佳。若再增加灌水量造成土壤中的湿度过大，水多气少，通透性变差，马铃薯根系生长和块茎膨大受阻，致使产量降低。

4 参考文献

[1] 赖忠明，王荣贵，邓兰生，等.乌兰察布市马铃薯滴灌技术推广存在的问题与对策[J].中国农技推广，2012（3）：51-53.

[2] 王永朝，张盈科，屈新军，等.渭北旱塬补充灌区马铃薯滴灌节水技术[J].陕西农业科学，2012（3）：263.

[3] 段东亮，吴普特，汪有科，等.沙地马铃薯滴灌毛管布设试验研究[J].灌溉排水学报，2008（1）：100-102.

[4] 白云龙，弓钦，陈磊，等.内蒙古马铃薯滴灌施肥技术研究[J].内蒙古农业科技，2012（4）：54-55.

[5] 王勇，白云龙，陈磊，等.内蒙古马铃薯滴灌灌溉技术研究[J].内蒙古农业科技，2012（3）：16-17.

[6] 柳昱，白云龙.马铃薯滴灌微生物肥料试验分析[J].现代农业，2013（5）：32-33.

[7] 王凤新，康跃虎，刘土平，等.滴灌条件下马铃薯耗水规律及需水量的研究[J].干旱地区农业研究，2005（1）：9-15.