解说员应该发出自己的声音

第十二届全运会即将结束，但是全运会女子7人制橄榄球决赛中，北京队由于对裁判的判罚不满而放弃比赛的“后遗症”依然在发酵。不过，在观众眼中，这样的风波总会随着时间的推移而渐渐被淡忘，倒是在电视观众眼中，在直播比赛过程中出现如此重大的突发性事件时却不能表达针对性的观点，解说员不能发出自己的声音，不能不说是令人遗憾的事情。

回顾这场比赛当时令人震惊的一幕：夺冠热门北京队由于对裁判的判罚不满，在下半场0-15落后之后选择了放弃比赛，全体队员围成一圈站在场地中一动不动。观众则眼睁睁地看着山东队的姑娘们自娱自乐般地抱着球一次次地达阵。最终山东队也以71：0的夸张比分战胜根本不作为的北京队获得了冠军。

然而，我们再回顾一下中央电视台体育频道和北京电视台体育频道针对这段场景的反应：央视的解说员见到上述场面，最初一时语塞，而在此后的十分钟左右的时间里，解说员只能靠解说项目的历史等内容来完成直播；无独有偶，同一时间，北京台的解说员面对此情此景，也是没有发出自己的声音，直到几分钟之后，才表示北京好像是停止比赛了。

我们知道，随着电视乃至网络视频的飞速发展，越来越多的世界范围内的体育赛事呈现在观众的眼前，越来越多的体育迷之所以被这些体育赛事所吸引，除了赛事本身的高水平之外，当值的体育解说员的解说与点评的魅力高低，也在一定程度上影响着节目的收视率。随着信息通道的高速发展，很多体育观众的水平相当专业，那为什么他们还是愿意守在电视机前，收看赛事转播，除了钟情于自己喜欢的体育项目外，用观众自己的话讲：“就爱听某某解说那口儿。”

说白了，解说员就是靠嘴吃饭，能让观众好上自己这口儿，就说明自己的解说有魅力所在，再直接些，就是有自己的观点和独到的见地，能在裉节儿上发出自己的声音。当然，作为媒体人，喉舌观念一定要有——发出自己的声音不是对着话筒胡说八道，而是用自己的声音帮助观众去正确地解读比赛，同时传递给受众正确的舆论导向。这其实与张扬自己的个性并不冲突。央视的解说员贺炜在解说国足的比赛时，总是会有惊人的评论，但他的见解让观众听着解渴，解气；北京电视台的解说员魏翊东在解说国安队的比赛时，针对国安队球员的一些犯规动作，也会及时发出自己的声音，让观众觉得主场解说员并没有“护犊子”。

再回到这场全运会的女子橄榄球的决赛，中央台、北京台两台解说员同时“失语”，也许是此事件发生得太突然，让他们一时“断电”，也许是他们觉得此事真的实在太大，怕万一说错一句话，造成更加不良的影响，也许……太多的也许，造成的结果是观众对着荧屏，看着突发的新闻，却听不到解渴的内容。其实，对这样的场面发出自己的声音并不难，表达自己的观点也一定会让观众信服——首先，全运会乒乓球比赛上，王励勤在战胜马琳之后，“大力”说了一句“我可以接受失败，但是我不能允许自己不付出、不努力”，这样的话完全可以拿来讲给北京队听。其次，无论裁判、对手表现得多么让我们不能接受，打出我们的风格，博得观众理解，赛后通过多种渠道去申诉，也可以为自己赢得主动。而放弃比赛，是得不到任何人同情的。再有，运动员多年的苦练不就是为了在比赛中发挥自己的才能，而轻言放弃，先别说对不起别人，最对不起的是球员自己。

试验了一下，把刚才这番话饱含感情地说出来，也好几分钟呢。但这是笔者自己说的，我们更希望在今后的赛事转播中听到解说员自己的声音，而不再是“失语”。