人格障碍罪犯性心理及行为特征

【摘 要】 目的:探讨人格障碍罪犯性心理及行为特征,为全面了解罪犯心理变化提供依据。方法:运用人格诊断问卷(PDQ-4+)对137名男性罪犯进行筛查,并由精神科医师进一步按照美国精神病学会诊断与统计手册第4版(DSM-Ⅳ)中人格障碍诊断标准诊断,其中60名人格障碍罪犯(ASPD)为研究组,其他77名非人格障碍罪犯(NPD)为对照组。同时运用一般情况及性心理和行为问卷、Barratt 冲动量表(BIS)评估其性心理和行为以及冲动水平。结果:ASPD组已婚比例为15%,低于NPD组的40%(P

【关键词】 人格障碍; 罪犯; 性心理;

The characteristics of sexual psychology and behavior in offenderswith antisocial personality disorder

WU Yanfeng, TAN Zhao’an

The Department of Psychology, the Second Affiliated Hospital ofNanjing Medical University, Nanjing, 210011, China

【Abstract】 Objectives: To study the characteristics of sexual psychology and behavior in offenders with antisocial personality disorder. Methods: 137 male offenders were collected by the self-made demography scale and Personality Diagnostic Questionnaire (PDQ-4+). 60 criminal people with antisocial personality disorder (ASPD) and 77 criminal people without personality disorder (NPD) were involved; Barratt Impulsiveness Scale-11 (BIS-11) was used to evaluate the impulsivity. Results: The proportion of married in ASPD group was 15%, which was lower than the NPD group (P

【Key words】 Antisocial personality disorder; Offenders; Sexual psychology; Sexual behavior

性对人格发展的影响历来是医学家、社会学家和人类学家所关注的中心,性心理的健康发展是人格完善的重要指标之一。早年性体验在后来人格塑造的过程中发挥着重要的作用[1],比如负性的性体验(待、等)可能会对个体人格的发展产生负面影响,形成各种异常人格,比如人格障碍。有研究表明人格障碍者性经历发生较早,且易发生等行为[2]。伴随着性心理的成熟,个体人格也趋于稳定。但是性心理在人的一生中并不是一成不变的,可以随着阅历、环境变迁、家庭关系等相关影响因素变化而变化。本研究旨在探讨人格障碍罪犯性心理及行为的特点。

1 对象与方法

1.1 对 象

南京地区监狱因犯伤害、抢劫、罪而判刑入狱的男性罪犯137名。入组标准:男性,20~55岁,小学以上文化程度;均为因伤害、、抢劫等攻击行为而被判刑的罪犯;排除标准:无脑外伤史;无物质依赖、内分泌疾病、肥胖症、神经系统疾病和其他精神障碍;幼年无儿童精神疾病、无精神发育迟滞、无精神药物使用史;两系三代无异族通婚史。所有研究对象填写人格诊断问卷(PDQ-4+)进行筛查,将PDQ分值≥42分者93例列入可疑人格障碍范围,并由精神科医生进一步按照美国精神病学会诊断与统计手册第4版中人格障碍诊断标准诊断入组,将符合诊断标准60例设为ASPD组,PDQ分值

1.2 工 具

1.2.1 自编一般情况及性心理和行为调查表 一般情况调查表内容包括姓名、性别、年龄、民族、婚姻状况、受教育年限、犯罪类型等内容。性心理及行为调查表主要包括以下项目:“幼小时是否受到待”,“第一次性经历年龄”,“个数”,“是否对伴侣不忠诚”,“是否经常怀疑自己的伴侣对自己不忠诚”,“是否发生过强迫”等。

1.2.2 人格诊断问卷(Personality Diagnostic Questionnaire,PDQ-4+) 是自陈式人格诊断问卷,包括107个项目,归为12个领域,分别用于评估DSM-Ⅳ中的12 种类型的人格障碍。问卷信度为0.5～0.8[3]。

1.2.3 Barratt 冲动量表(Barratt Impulsiveness Scale, BIS-11)[4]

量表由30个条目组成,分成三个因子:注意因子(Attention)、运动因子(Motor Impulsiveness)、无计划因子(No-plan)。根据每个条目出现的频度按1-4级评分方法记录(几乎不/从不=1,偶尔=2,经常=3,几乎总是/总是=4),其中11个条目(4,5,13,14,15,16,17,19,20,21,26)为反向计分。问卷总分越高,说明个体的冲动水平越高。

1.3 统计学处理

所有数据输入采用SPSS13.0数据软件包处理分析。计数资料采用独立样本t检验,计量资料采用χ2检验。所有的统计检验均采用双侧检验,检验水准α=0.05。

2 结果

2.1 ASPD组与NPD组人口学资料比较(见表1)

由表1可见,两组在年龄和教育年限上差异无统计学意义,而ASPD组已婚比例只有15%,NPD组为40%,差异有统计学意义。

2.2 ASPD组与NPD组性心理和行为比较(见表2)

由表2可知,ASPD组幼小时受到虐待所占的比例为30%,高于NPD组的14.93%,差异有统计学意义。第一次性经验年龄方面,ASPD组低于NPD组,差异有统计学意义。ASPD组中性罪错犯比例高于NPD组,并且同时与几人交往的比例也高于NPD组,差异都有统计学意义。

2.3 ASPD组与NPD组冲动水平比较(见表3)

结果显示,ASPD组在BIS总分及各因子分上均高于NPD组,但只有BIS总分及运动因子两项差异有统计学意义。

3 讨论

本研究显示,人格障碍罪犯已婚比例较低,第一次性经历平均年龄为17.23岁,低于非人格障碍罪犯组(P

早年性体验在人格的塑造过程中发挥着重要作用,而待会阻碍儿童青少年人格的正常发展。在本研究中,ASPD组幼年阶段受到待的比例为30%,高于非人格罪犯组,且差异有统计学意义。人格正常的神经生化基础是大脑结构和功能的正常。在某些因素下,人脑的功能会发生紊乱,结构出现缺陷,人格的正常发展可能遭到破坏,发生扭曲,使个体不能很好的适应社会。Martin[6]研究表明,早期虐待行为在多个层次对儿童的脑功能发育产生影响,从HPA轴功能到左侧皮层、海马、杏仁核发育迟缓,再到小脑引部活动减少。本研究还发现ASPD组中性罪错犯比例高于NPD组,这可能与人格障碍者生活作风轻浮、放荡、两性关系混乱有关。当个体的欲望通过正常途径不能满足时,便会采取非法的手段,比如等,甚至可能出现虐童、施虐等变态的[7]。

在监禁的环境中,人格障碍罪犯的性心理及行为表现出极大的特异性[8]。研究发现监狱犯人长期处于渐进条件下,必然也存在性心理问题,主要是同性恋行为的发展以及攻击和臣服为目的之待等[2]。由于性问题(包括同性性心理问题)的隐讳性及缺乏合适的评估监禁环境下罪犯性心理及行为的工具,本研究采用Barret冲动量表评估人格障碍罪犯的冲动行为,以期能够间接反映他们的性心理及行为状况。结果显示,ASPD组冲动水平较NPD组高,BIS总分及运动因子两项差异有统计学意义(P

总之,人格障碍罪犯早期即有性体验,婚姻状况不理想,对伴侣责任感低,在监禁环境中具有较高冲动性等性心理及行为特点。研究人格障碍罪犯性心理及行为有非常重要的意义:①为全面认识人格罪犯的心理及行为特征提供依据。青少年期是健康人格形成的关键时期,而性心理教育是青少年人格教育的重要组成部分。而人格障碍罪犯早期即有性体验,对伴侣责任感低,婚姻状况不理想,显示他们的性教育及爱情教育有所缺失。因此有必要加强青少年的性心理教育,塑造健康人格。②罪犯被剥夺了异性的机会,可能会产生同性。而同性是各种性传播疾病的重要传播途径之一,有调查发现监狱罪犯HIV感染率是社会普通人群的5倍。因此,研究罪犯性心理及行为,提出针对性的措施,减少性传播疾病的发生,是维护国家公共卫生,保障人民群众健康的重要组成部分[11]。③罪犯通常与监狱内冲动暴力行为相关,加强罪犯性心理问题的咨询与辅导是减少冲动暴力行为发生地有效途径之一。

参考文献

1 黄海,李文虎,赵萍.青少年性发展的差异及其对人格发展的影响[J].心理学探新,2005,25(1):64-68.

2 《中国性科学百科全书》编辑委员会.中国性科学百科全书[M].北京:中国大百科全书出版社,1998,362-364.

3 Yang J., McCrae R.R., Costa P.T. Jr. et al. The cross-cultural generalizability of Axis-II constructs: An evaluation of two personality disorder assessment instruments in the People's Republic of China[J]. Journal of Personality Disorders, 2000, 14(3): 249-263..

4 Patton JH, Stanford MS, Barratt, et al. Factor structure of the Barratt Impulsiveness Scale[J]. Journal of Clinical Psychology, 1995, 51:768-774.

5 金鑫.罪犯婚姻状况调查[J].犯罪与改造研究,2004,5:51-54.

6 Martin H. Teichera, Susan L. Andersena, Ann Polcari. et al. The neurobiological consequences of early stress and childhood Maltreatment[J]. Neuroscience and Biobehavioral Reviews, 2003, 27:33-44.

7 刘白驹.性犯罪:精神病理与控制[M].北京:社会科学文献出版社,2006,78.

8 荣繁.型与非型罪犯性心理与性激素对比研究[J].湖北预防医学杂志.2001,12(2):31.

9 Holland D, Ireland JL, Muncer S. Impulsivity, attribution and prison bullying: Bully-category and perpetrator-victim mutuality[J]. International Journal of Law and Psychiatry, 2009, 32(2):84-91.

10 廖坚,王维,唐秋萍.青少年罪犯的人格障碍及人格特征研究[J].中国临床心理学杂志,2008,16(4):423-424.

11 Tewksbury, R., & West, A. Research on sex in prison during the late 1980s and early 1990s[J]. The Prison Journal, 2000, 80: 368-378.

[收稿日期:2009-06-29]