千元级2.0音箱权威评测

各品牌一直以来都将高档2.0音箱作为展现技术实力和提升品牌形象产品，而千元级2.0音箱在众多PC HiFi爱好者中的认知度又相当高。为让更多关心此类产品的消费者了解它们的真实性能和效果，我们组织了相应的产品进行评测，同时也向十多年前的2.0多媒体音箱先行者致以敬意。为获得尽量客观真实的结果，我们除了在大型消声室中进行测试之外，相比以往的测试方式，我们不仅拓宽客观测试项目作为全面的参考，而且还增加了主观听音评价的人数，最终以加权的方式得出评分。当然，由于音箱测试会受很多因素影响，尽管我们尽最大努力将这些因素降低，但难免会存在一些缺憾，因此我们也欢迎广大读者和业内专家对本次测试提出更多宝贵的意见或建议。

参加本次评测的共有5个品牌的5款产品，分别是990元的极典LUXOR L4、1088元的发友黑钻双子星2Black、1288元的三诺永恒N-50G、1080元的索威S865B经济版和1500元的漫步者S2000V。虽然其中新老产品混合，而且时间跨度近3年(最早的是2005上半年的S2000V和L4，最晚的则是2007年底的N-50G)，但并不对此次评测构成影响，因为一款音箱在市场上的寿命远比其它电脑配件长。关于2.0音箱的现况，前文已做了回顾和深入分析，我们在此不再赘述，接下来直接切入评测的核心内容。

我们的评测方法

在评测方法上，我们仍然采用以客观测量数据和图表为参考及指导的基础，最终以主观听音评价得分为评定。不过，这次评测较以往又有所不同。

1．拓展了客观测量项目

本次测试除了有以往常规的声压频响曲线测试之外，为了获得从更多方面对产品进行考察评估的依据，我们还加入了无源阻抗测试、指向性测试和累积频谱测试。当然，要拓展测试项目，我们也增加了测试仪器，除了原有的业界广泛采用的美国LMS电声测试系统之外，还引入了意大利CLIO电声测试系统。在4个测量项目中，声压频响曲线、音箱阻抗测试和指向性测试由LMS系统完成，而累积频谱测试则由CLIO完成。

声压频响曲线测试

声压频响曲线测试是各种客观测量中最基本的一项。通过扫频信号，它能反映出一款产品在声音表现上最基本的特质。对于我们所测量的音箱来说，测试所得到的曲线总会存在或多或少、或高或低的“峰”和“谷”，反映的就是受测产品在相应声音频段的效果是突出还是衰减。对应实际听音来说，就是音感状态的量化。

音箱阻抗曲线测试

通过这项测试所获得的曲线看似简单，却包含了很多的信息，非常重要。透过这一曲线，能让我们了解到音箱声泄漏损耗值(即在箱体共振频率处漏气所产生的品质因素)、谐振频率点的位置，以及分频点的状态等。

指向性测试

音箱的指向性关乎系统立体声回放时的定位、声像、层次以及声场等多方面的特性。这一测试是以麦克风与扬声器轴向角度为0度时获取的频响曲线为基准，之后偏移一定角度再次测量获得另一条曲线(本次测试为偏移30度)，将前后两条曲线重合对比，并以此作为考察数据的。指向性好的音箱，在偏移角度后获得的曲线，与基准曲线(特别是高频段)相比衰减不大。相反，如果衰减较大，那么就表示受测产品在立体声效果方面表现欠佳。

累积频谱测试

音箱的累积频谱测试结果最终会以瀑布图的形式反应出来。所谓累积频谱，就是在原有的声压频响图上增加了一个时间轴(Z轴)。它所反应的是在输入信号终止后一段时间内音箱输出声压的变化即输出信号衰减过程。一款好的产品在瀑布图上会有两个表现――首先是应该衰减迅速。也就是Z轴时间轴上的图像不能延伸太长。图像延伸过长就说明音箱的瞬态不佳，在信号停止后还会持续很长时间的扬声器振动和回响，其结果就是导致声音混浊缺乏层次感；其次，就是从高频端到低频端，信号要衰减得干净利落，否则这里多出一块那里凹进去一点，就会导致信号的变形。

客观测量环境与消声室规格

消声室安装吸声尖劈前尺寸：长7.4m×宽5.8m×高4.8m

消声室安装吸声尖劈后尺寸：长5.6m×宽4.0m×高3.0m

测试环境温度：23℃

测试环境湿度：66％RH

测试环境气压：常压860～1060mbar

正常工作时本底噪声：A计权小于25dB

消声室内吸声尖劈截止频率：70Hz

麦克风与扬声器单元的位置和距离；正对扬声器高音单元(指向性测试时水平偏移30度)，距离1m。

2．主观听音评价的加权统计

本次测试的主观听音评价采用的是等级评分法，在给出音质描述的同时，也带有相应的评价分数。这种以简单评价术语搭配相应评分的评价方式，可大幅缩减采用传统听音评价法时的大量描述性词句，对主观且模糊的听音评价进行量化。其中的评价项目细分为明亮度、丰满度、柔和度、圆润度、清晰度、融合度、平衡度、立体声效果，以及总体音质共9项(表2)。在主观听音评价时，单人评价总是避免不了片面性的问题，因此这次测试的主观听音部分，除了我们的音频编辑之外，还另外邀请了两位评测人员加入，其中一位是资深的传统HiFi发烧友，另一位则是具有丰富经验的音频工程师。

我们最终对各款产品的评判，是把3位评测员在各评价项目中给出的得分加以平均计算，之后再统计数据并计权后得到的。具体的计算方法如下：

首先，对9个音质评语单项进行平均得分计算，把3位评测员对每个项目的个人评分数值累加，并算出单项平均分(计算结果精确到小数点后两位，下同)。例如：在明亮度这一项目中，3位评测员的个人评分数值分别为5分、4分、5分，那么计算出的单项平均分则为4.67分

然后，对项目进行百分比计权。在我们的数据统计规范中，是将评价项目中的1～7项合在一起，并以50％进行计权，而第8项立体声效果和第9项总体音质，我们分别将计权百分率设为20％和30％。

最后，再将经过计权后的得分相加得到最终分数(满分为20分)。即最终分数=(1-7项平均分累加)×50％+第8项立体声效果平均分×20％+第9项总体音质平均分×30％

我们的听音测试，是在经过了标准扩散和吸音处理的听音室中进行的。音箱摆放间距为1.8m，听音区与受测音箱呈等边三角形。每款产品进行测试之前，都利用粉红噪声设定回放声压级，使听音区粉红噪声信号的声压级达到80dB(A计权)。我们选择的回放设备是山灵CD-S100HDCD，而用于主观听音测试的曲目，则选自我们长期使用的《雨果发烧碟11》和《秋月》两张CD，其中包含了有交响乐、民族器乐、男声和女声独唱、配乐朗诵等涵盖范围非常广的曲目。

接下来，让我们一起进入正式的测试环节。

测试手记――透过测试谈使用

测试对象虽然只有5款产品，但在所有测试项目完成 之后，我们深深感到难度丝毫不亚于以前任何一次大型音箱横向评测。

也许这会让人觉得不可思议，但事实就是如此。因为要让千元级的2.0音箱尽量发挥出水平，需要花费较多时间和精力，也有相当多的细节要注意。比如在测试中，我们最先迎头遇上的就是参评产品的“煲箱”问题。而后，评测过程中的反复摆位和调校也让我们颇为费神。

其实我们想告诉各位大家的是，不用说我们所面对的中高端产品，即便是价格便宜一些的中低端产品，要获得相对较好的回放效果，也需要经过一段时间的磨合与细心的调校。所以，对于想购买中高端2.0音箱的消费者，为了让大家以后更好地使用音箱并从中获得享受，我们在此要提出3点使用建议。

1．煲箱很重要

千元级2.0音箱可提升的空间几乎都比较大。这次的5款产品，在正式测试前经过了近两周的煲箱，效果比起刚送达时提升了不少。要知道，由于评测时间比较紧张，我们还是利用煲箱软件来进行的这―工作。倘若你购买了一套千元级2.0音箱，并且时间充裕，那么自己挑选特定的音乐来进行煲箱，最终将获得比煲箱软件更好的效果和更多的乐趣。

2．推荐用脚架

虽然这些2.0多媒体音箱都被设计为近场聆听音箱，但如果把这个“近场”理解为可以把音箱放在电脑桌上，那就大错特错了。将千元级2.0音箱放在电脑桌上会带来几个影响正常使用的问题。

由于这类产品的体积普遍都比较庞大，肯定会占用太多桌面空间；

如果产品为前置倒相孔设计(例如漫步者S2000、索威S865B经济版)，那么从倒相孔辐射出去的声波会因为桌面反射而变得混乱，从而影响回放效果；

如果电脑桌本身较小，那么音箱之间的间距就会太小，在声场的营造上难以发挥出优势。

所以，只要电脑桌两侧还有摆放书架箱脚架的空间，最好还是把体积较大的音箱转移到脚架上去。而且，现在通常只要100多元就能买到一副做工不错的书架箱脚架了。

3．摆位别忽略

尽管你煲好了箱，也买好了脚架，但是最后对于2.0音箱来说，仍然还有一个环节可能被遗漏了―对音箱摆放的位置进行微调。别认为这是在瞎折腾，不妨试试两个音箱平行摆放和两个音箱略微向内凹的摆放方式，你一定会惊叹效果的改变竟然如此大。所以，对音箱进行摆位和微调，能让你获得自己最满意的效果。

写在最后

在参加本次测试的5款产品中，漫步者S2000V和三诺永恒N-50G分别以15.57和15.54的最终得分获得了本次测试的编辑选择奖。其实从测试最终的评分可以看出，这几款产品之间的差距并非天壤之别。本次获得编辑选择奖的漫步者S2000V和三诺永恒N-50G，相比其它几款产品，仅以微弱的得分优势登上了领奖台，而且这两者之间的分数差距也小得微乎其微。

很多时候，同价位上用于音乐欣赏的中高端2.0音箱的差异，往往是在于它们所追求的风格上，而非音质的差异。本次获得编辑选择奖的产品就一定适合你?这很难断言，也许从你的听音偏好来说，在感受过它们的表现后，会觉得有些部分的表现完全不是自己所喜欢的；那么，本次排位在后的产品就是不值得挑选的?非也!

正如同我们一直以来所秉承的观点一样――对于音箱产品的选择，首先必须确定自己的听音偏好。你应该清楚自己更喜欢哪种风格的声音，是喜欢监听音箱的那种淡雅风韵，还是喜欢电子管音箱的那种浓郁醇厚，又或者是略施粉黛、稍作修饰的声音?毕竟所有的音箱在设计之初就已经确立了风格，而听音偏好其实就如同人的口味一样，浓淡不一。唯有确定了方向，你的选择标准才不会飘忽不定。这时朋友的介绍，或媒体的推荐对你来说才是有实际意义的。

请注意!对于2.0多媒体音箱而言，声音的表现应该始终被放在考量的首位，这一点是不应该有任何妥协的。因为与其它形态的音箱不同(如“新声派”音箱)，2.0多媒体音箱的诉求就是要获得良好的声音回放表现。在确定一款2.0产品的声音表现能让自己非常满意之后，才需要对该产品的外观、工艺、用料……进行更细致的筛选和评判。

编者按：对于本次测试，我们还是觉得存在的一些遗憾。一方面是极典LUXOR L6和轻骑兵V3000因为特殊原因未能赶上我们的测试。不过，以后我们会在合适的时机对这两款产品进行补遗。另一方面是本次主观听音测试人员的数量还未达到我们的预期目标。所以我们在此面向重废主城区诚征主观听音测试员，凡是具有经验的PC音频爱好者、传统HiFi发烧友，或音频／音乐工作者，均有机会来到《微型计算机》视听室，参与我们以后的音频评测。