奥美拉唑联合抗生素治疗胃溃疡效果观察

【摘要】目的：对采用奥美拉唑联合抗生素进行胃溃疡治疗的临床效果情况进行分析和探讨。方法：随机抽选2014年10月～2015年10月期间，在我院胃肠科进行就诊的胃溃疡患者114例。将患者根据数字表法进行平均分组，即：对照组57例患者，采用单纯抗生素进行治疗；观察组57例，采用奥美拉唑联合抗生素进行治疗，并统计、比较和分析两组患者的临床诊疗情况和效果。结果：观察组的临床治疗总有效率为94.74%，显著高于对照组（80.70%），两组对比存在明显差异性，具有统计学意义（P

【关键词】胃溃疡；抗生素；奥美拉唑；临床疗效

胃溃疡，是内科临床上的一种极为常见的消化道病症，它的临床症状主要表现为上腹部胀痛、钝痛样疼痛等，部分患者伴有呕吐、发热等症状，严重的还会出现出血、穿孔等[1]。其主要是因为幽门螺杆菌感染、长期吸烟饮酒、服用阿司匹林或皮质类固醇药物以及应激精神因素等方面的原因造成的[2]。胃溃疡对患者的身体健康以及正常生活均具有较大的不良影响，因此，提高对胃溃疡的临床治疗效果和水平是尤为重要的。本文随机抽选我院2014年10月～2015年10月以来，胃肠科门诊收治的胃溃疡患者114例。按照数字表法将患者平均划分成对照组和观察组两组，每组各57例患者。分别给予单纯抗生素以及奥美拉唑联合抗生素进行临床治疗，并就其临床诊疗结果进行统计学分析。现将具体情况进行汇报。

1资料与方法

1.1一般资料 随机选取我院2014年10月～2015年10月之间，在胃肠科门诊进行就诊的胃溃疡患者114例。患者年龄基本在20岁～70岁之间，平均年龄为（39.1±5.7）岁；女性患者50例，男性患者64例；病程时间大约在8个月～10年之间，平均病程时间为（4.3±1.2）年。将114例患者参照数字表法进行平均组别划分，即对照组患者57例，观察组患者57例。临床诊断分析，两组患者的临床症状均表现为不同程度的腹部疼痛，且年龄、性别、病程等资料的对比无明显差异，均不具有统计学意义（P>0.05）。

1.2方法

1.2.1 对照组 对患者采用单纯抗生素法进行治疗。即给予患者口服甲硝唑片（生产商家：广东华南药业集团公司；批准文号：国药准字H44020769；规格：0.2g/片），1片/次，2次/d；口服阿莫西林胶囊（生产商家：昆明贝克诺顿制药公司；批准文号：国药准字H53020867；规格：0.25g/粒），5粒/次，1次/d，疗程为1个月。

1.2.2 观察组 对患者采用奥美拉唑联合抗生素法进行治疗。即给予患者口服甲硝唑片和阿莫西林胶囊，方法同对照组一致。同时，给予其口服加服奥美拉唑肠溶片（生产商家：山东新时代药业公司；批准文号：国药准字H20044871；规格：10mg/片），1片/次，2次/d，疗程为1个月。

1.3 评价标准 ①治愈，患者的临床症状完全消失，经胃镜检查，其胃部溃疡面全部愈合，炎症完全消失；②显效，患者的临床症状大部分消失，经胃镜检查，其胃部溃疡面基本愈合或明显缩小，炎症基本消失；③有效，患者的临床症状明显减轻，经胃镜检查，其胃部溃疡面缩小面积超过一半，炎症基本大部分消失；④有效，患者的临床症状改变不大或无变化，胃镜检查其溃疡面缩小面积未超过一半或无缩小，炎症无好转。

1.4统计学分析 通过SPSS18.0软件统计、对比和分析两组胃溃疡患者的临床治疗效果，并采用X?检验。P

2 结果

临床统计，对照组的总治疗有效率是80.70%（46/57），观察组的总治疗有效率是94.74%（54/57），对比结果的差异性明显，具有统计学意义（P

3讨论

甲硝唑和阿莫西林均是较为典型的抗生素类药物。在临床上，甲硝唑多用来治疗消化道、腹腔、下呼吸道以及女性生殖系等部位因厌氧菌而导致的感染症状。而阿莫西林则主要用来治疗伤寒带菌者以及沙门菌感染等病症[3]。奥美拉挫，是一种较为典型的溃疡病治疗药物，多用于胃溃疡、十二指肠溃疡以及反流性食管炎的治疗，且通常与甲硝唑、阿莫西林、克林霉素等抗生素药物联用，临床疗效显著[4]。本次研究中，应用奥美拉唑联合抗生素的胃溃疡患者，其治疗总有效率为94.74%，相较于单纯使用抗生素的患者疗效（80.70%）显著偏高（P

【参考文献】

[1]钟静.对于抗生素联合奥美拉唑治疗活动期胃溃疡临床观察[J].中西医结合心血管病电子杂志，2014，02（07）：128-129.

[2]白江桃.奥美拉唑联合抗生素治疗胃溃疡疗效观察[J].中国基层医药，2015，22（03）：435-436.

[3]徐湘萍.胃溃疡合并出血应用奥美拉唑治疗的临床疗效研究[J].大家健康（中旬版），2014，08（12）：143-144.