g斥港媒炒作 “大澳T”f法\

踏入2017年，澳T社K不平o。月中有港媒大篇幅蟮婪Q澳T及近地^⒊“大澳T”概念l展，一夜g，有P“澳T被珠海食埋”的髀在W上被鳎更引起社O大。而特^政府回髅讲樵rQ“]有a充”，令事件更添H。Π拈THC“被取消”之f，澳T成珠海小等餮猿涑饩Wj平_，立法^\新hTΥ税lu直言“世o大_案”。隔日民航局、澳THC龇e加以澄清，公U建大，年後⑾蛑醒肷暾填海，云云。

其，只需稍作思考，上述炒作新跟本是不值得一看，更]有炒作的r值。澳T在整^域丫种校mf地域M小，但由於澳T定位榘l展成世界旅[休f中心，注定澳T@座旅[城市，必然走的是麻雀m小、五K俱全的l展模式，加上旅[Y源百花R放的荩具有鹊卮蟪鞘兴o可比M的便利性，旅客不需要花M大量rg在交通行程，快速做到cc的[玩食一l^光w活樱@也是不到三十平方公里的小城年入境旅客3千f的吸引力所在。

此外，得益於澳TC鼋年eO_拓更多在航，成功吸引台场㈨n、日本、泰、印度、印尼等H旅客上升，而且旅[局的工作蟾妫未砣加大海外推V旅[的宣鞴ぷ鳌L热舭锤勖剿指嗤人士所，“取消澳TC埸”之f，而推喟拈T人出必鹊T、而海外旅客要入境澳T必鹊T，M而得出“澳T成橹楹R”的f法有多荒了。再且，澳T要l展世界旅[休f中心，就需要有自己的HC鲞@硬件配套。竟，HC鍪且蛔城市直通敉獾闹匾窗口。若海外旅客戆拈T必入境鹊鼗蛳愀墼偃刖嘲拈T、而x_澳T又必入境鹊鼗蛳愀郏r，究竟Π拈T@座旅[城市而言，意味著什Ny以想像。然，一些h程如W洲、美洲、澳洲等h程航，澳TC鋈匀徊痪l件吸引得到，所以基本上近年澳THC龆荚谥魍贫坛毯骄，而且成效不e，而最近澳TC鲨a於L^火菹拢迅速_展l，公I及未U建，以澄清“澳TC霰蝗∠”不髀。然而，民航局澄清也好，澳T航空高映哟笊惯h景也好，一份了五年之久的l展被漏夜登埸，管一定程度上的_是社上抵N了不У呢面影，但是，我可以肯定的是，@C鲆的匆忙“亮相”，未砦幢厥且环L的，有P的“Y金”才是後蛩在。蟾媲空{“社一直有音希望提升C鼋哟水平，增加吸引更多h程旅客，化澳T客源Y，也是f助澳T展市隼痈多展商湛偷闹匾h。”其，澳TC雠纫耗Y38|的北安a^尚未\I，再茆YU建澳THC鲇烧l砼陌澹慨竟，接待2千f人次的海上工具北安a^客暮矶际M欠一撇，再投Y一旁的空中交通TC觯澳T@座世界旅[休f中心概念，究竟可以“做”到多大？

值得一提的有，我在Σ怒的同r，也要及r反省，及未雨I：未砦是否因楦力不足而被市鲞z乃至消失。竟，澳T的周有五C觯再加上赡雀壑榘拇蛲ㄜ，珠海金C觥⑾愀C鐾ㄍ澳T路程大大s短，未戆拈T航空I所遭遇的挑鹫娴氖乔八未有的谰。

另一方面，恼治上砜矗澳T和香港一樱作家特e行政^，在一芍频目蚣芟拢基本法保障了原有Y本主x制度50年不的大前提下，澳T和鹊u走“同城化”，可理解榈赜蛏系娜诤希而非行政制度上的彼消此L，@一c是不用置疑的。否t，就是`背基本法的原意，@c中央的原意不符，也非澳T居民的意。所以，有P港媒言之之f，不管真的是否如鹊嗤所，但短期龋至少2049年前不可能@N快到怼O嘈牛社上不存在否J港珠澳大蛭淼恼面I，竟，鹊爻鞘械幕建一日千里，只有利澳T人的出行，有利澳T的Lhl展。而在城市力方面，澳T有著鹊爻鞘兴不可比M的荩如自由港Q易地位、N近H金融市瞿J健⒅衅掀脚_以及和葡Z家的ν饴M，更有自成一w的澳T法律w系、澳T深厚的文化Y源等等，都不可能人榛蛘治操控M行抹。@是因椋阂恚基本法不允S，任何方在治港治澳}上都不能@^基本法；二恚民智也不允S。所以，即使有心人抬出鹊嗤人士碛秩绾危

C^港媒炒作“大澳T”整件事，管坊g民意一面倒反Γs不中k有官T出砘清澄，而特^政府l言人在髅阶下H以“友a充”回，民航局及澳T航空急急澄清，又全w高映雒嫜缯本澳髅礁拥鹊扰e措，o不警示本澳社必自敲警，ν饣n，乞z不如自救。