您赞同洪战辉的辩白吗?

出书是每个公民的权利；推销自己的书，只要不是强制性的摊派，也未尝不可。作为在校大学生的洪战辉，能写书并正式出版，已属不易；想方设法把新书卖出去，心情可以理解。让他感到委屈的是，为什么有的名人在公众场合吆喝自己的书没事，偏偏他这个学生作者叫卖新书，就遭到质疑呢？不平则鸣。洪战辉开始替自己辩白了。

问题是，如此一番辩白，能让质疑者改变先前的看法吗？我怀疑。

诚如有人所说：“无可厚非，但不合时宜！”“不合时宜”四字，算是找到了“病根”。可以设想，假如洪战辉是娱乐圈的名人，在公众场合不失时机地推销他的新书，兴许也有人发表不同的看法，但不会将这种微词上升到“道德”的高度。遗憾的是，洪战辉则没有这个“福分”。此话怎讲？因为洪战辉从默默无闻到闻名全国，从来都是以道德楷模公开亮相的，包括他设立“洪战辉基金”向国内外“化缘”，无不是打着献爱心的旗号来行善。可以毫不夸张地说，在公众的心目中，洪战辉早已不是那个带着拣来的妹妹艰难求学、供养有病的父亲、资助其他困难同学的普通学子洪战辉，不论他承认与否，“洪战辉”早已变成一个符号，一个道德符号，一个染不得丝毫铜臭气的道德符号。哪怕是他本人玷污这个符号，公众要么很失望，要么会生气。利用报告会兜售新书，并且直接谈优惠折扣，这是任何一个道德楷模的大忌，洪战辉偏偏要破这个忌讳，遭到非议。究竟是怨公众心胸狭窄，过于苛求于他，还是他本人为人处世不得体，相信绝大多数人会作出一个基本的评判。

洪战辉敢于发出“不做道德符号”的口号，精神固然可嘉。只是他忘记了，没有了这个“符号”，“还俗”后的他，还能引起公众的注意，吸引媒体为之竞折腰吗？我看有些玄。

任何时代，都需要一些“道德符号”作为标竿，给世人以镜鉴作用。这些被公众精挑细选出来的“道德符号”，必须远离世俗，至少不能公开侈谈钱字。不然，符号的作用也就不复存在，这个“符号”也就是不起眼的凡夫俗子了。

洪战辉的书，如果确实不错，走市场发行的路子，让市场去推销，岂不更好？如果实际价值不大，单靠洪战辉的名气去推销，热销一阵子也许问题不大，能否被人广为收藏、阅读，则是另外一回事。凭自己的智慧和劳动挣钱固然光荣，前提是不能倚重舆论赋予你的光环行事。舆论可以载舟，自然也可以覆舟。

面对质疑，心平气和一点，反思一下公众中间为何会有“杂音”，进而反省自我，才最明智。

洪战辉是否该通过此事重新确立自己的人生定位：鱼和熊掌尚且不可兼得，何况道德符号和金钱利益呢？