活在公共空间

公共场所是一个社会公德水平的集中展示平台。我们每天的日常生活，谁都难免穿梭于各个公共场所，公德就在我们的举手投足间。

电影《搜索》是陈凯歌讲述公德与人权隐私间冲突较量的精彩之作，发人深思。

助老扶幼本来是中华民族的传统美德，女主人公叶小姐，一个上市公司优才计划培养出来的佼佼者，由于检查出自己患有淋巴癌精神崩溃，在公交车上，不但不给老大爷让座，还索性拍着大腿说：“坐这儿！”被小记者将手机视频在媒体曝光，引发舆论一片哗然。

让不让座，这本是每天公共车都会上演关乎社会公德自觉的小事件，却被媒体捕捉到了事件所带来的商业价值，违背新闻职业人素养，制造话题让专家学者对辩。众口铄金，三人成虎，终于叶小姐背上了小三的恶名，最终选择了自杀的方式告别这虚假的尘世。

影片中，缺乏公德之人，都受到老天爷的惩罚，而现实中，谁来监督人们的公德？

美丽景区，公德受伤

在某著名景点，路边的公厕旁聚集了很多人，三三两两手中扯着长长白白的带子。走进一看，不免目瞪口呆：这帮人正把公厕里的公用卫生卷纸拽着往自个儿手提袋里装。

在公厕里放卫生纸，是旅游部门为游客设置的一项便民服务，也是提升城市文明的举措之一。但这种硬件上的改良，却难掩公德心缺失所带来的尴尬。

公园的湖面上，半沉半浮的塑料瓶随处可见；一些草地上，花丛里，塑料袋、卫生纸随风飘舞；各色各状美丽的花儿躺在地上诉说着自己的不幸；一些大树、仙人掌更是伤痕累累，上面写满了各式各样的“爱情宣言”、“新年祝语”……

公共场所，是人们游玩、休闲的好地方。既是“公共”的地方，就应得到“公众”的爱护，方能使它们永葆青春，继续为广大老百姓发光发热。但一些人，为图一时之利，为图一时之快，竟乱丢乱弃，乱涂乱画，乱摘乱采，美丽景色惨遭玷污，看后实在让人伤心。如此行为，糟蹋的不仅是景观，而且还有大家的心情，对社会公德更是一种亵渎。

无论是将公厕卫生纸据为己有，还是日常生活中常见的其他不文明行为，都能反映出某些人习惯于占小便宜、只图自己方便而漠视了对公共利益的尊重。

公德心缺乏具有很大的传染性，如果对于个别违反公德甚至触犯法律的行为，不及时予以纠正和惩罚，就容易让其他社会成员产生心理失衡，进而加以仿效，造成更大程度的混乱。

在某些大城市，我们经常看到有的地铁站因为乘客较多而用回形围栏限流。当大部分乘客都依次通过时，总有个别乘客翻越围栏直接进入地铁，而管理人员却在一旁视而不见，导致其他乘客不满或者干脆也翻栏进入。毫无疑问，这里面虽有个别乘客的素质问题，但其他乘客的仿效却是管理人员失职所致。

当然，在管理过程中，管理者本身必须遵守社会公德，做到公平、公正管理，才能使被管理者心服口服，不至于引起公众对社会公德的更多怀疑。

狗患，还是人患

现在越来越多的人以养狗的方式增加生活乐趣并寄托情感，但随之而来的狗扰民、狗伤人、环境污染、流浪狗等狗患问题也日益突出，因狗引起的是非与矛盾日益突出，“狗”官司不断在发生。另外，至今无特效治疗办法的狂犬病正越来越近地威胁着人们。

据卫生部公布的最新全国法定传染病疫情报告显示，狂犬病的发病率和病死率多年位居各类传染病之首，已成为我国最重要的公共卫生问题之一，狗患已成为我国城市的一大公害。为杜绝狗患，不少城市发起了“打狗运动”，这一举动引发了社会各界对于狗患的争论。

许多人感叹，狗患扰民何时了？

网友阿东说，早上姥姥出门散步，无端被一小狗追赶，受到惊吓摔倒在地，虽然后来平安回到家，但想起此事还是心有余悸。我听到这件事后，除了替姥姥担心外，更感到气愤。试问：狗患何时休？

网友辛渔说，近年来，在不断的城市环境优化活动中，老百姓能明显感受到城市现代化进程的加快，在城市各大游园，人们随处都能看到河畔老人相携、儿童嬉戏的动人场面。可是，如今由于市民饲养宠物狗的增多，城市道路以及很多街边绿化带中狗的粪便处处可见，清新的空气有了异味，散步的人们也不得不时刻警惕恶狗的偷袭。

狗患背后，是人患。

网友漠然枫狂说，狗本无罪，只是看主人怎么驯养了。我们任何人都没有剥夺小狗的生存权利！养狗人的公德缺失，才是狗患的真正原因。前几天，我去朋友家路过他的邻居门口，几声狗叫让我打了个冷战。光听狗叫的声音就能感觉到这只狗挺大的。到朋友家后，朋友说是邻居买来的大狼狗。这条大狼狗刚买来时，只要天一黑它就开始乱叫，叫声如狼嚎，让人听起来全身发麻。有人找狗的主人理论，狗的主人却说狗刚来一个新地方认生，叫几天就不叫了，听习惯就好了，全然不顾别人的感受。自从邻居家有了这条狼狗，一些孩子都不敢再独自出门了。

毋庸置疑，养狗者应该为自己的养狗行为担当更多的社会责任。一些发达国家的城市，一个家庭养三四条狗，但这些城市并没有出现狗患，原因就在于养狗人素质较高，他们在卫生防疫、环境保护等方面都形成了成熟、文明的行为规范。由此可以看出，没有不合格的狗，只有不合格的狗主人。

彭宇案拷问社会公德

2006年11月20日上午，南京市民徐寿兰老太太在某公交车站等车，据其称被正在下车的市民彭宇撞倒，而彭宇则称下车时见老人摔倒，所以扶至旁边，并且在其亲属到来以后一起送该老人到医院，还垫付了200元医药费。2007年1月4日，徐老太将彭宇告上了法庭，9月3日，判决的结果是彭宇应赔偿40%损失费计45876.36元。根据南京市鼓楼区人民法院的推理，彭宇送徐老太上医院的行为纯属做贼心虚。

摔倒老人该不该扶？本该是一个毫无疑问的肯定回答，却在事件发生后引发热议。

无独有偶。

郑州版彭宇案再次引发舆论热议。2008年8月21日，大学生李凯强骑电动车时被一辆自行车撞上后轮，一位老太太坐在地上，李凯强立刻扶起老太太，老太太一把抓住李凯强，称其撞伤自己的腰，双方争执不下。由于无法查证是谁的过错造成，根据公平原则，法院判决李凯强支付原告1万元精神抚慰金及其他费用共计7.9万余元……郑州版彭宇案再次拷问社会公德：“路上有老人摔倒你还敢扶吗？”

不久前，网上一个视频引发关注：一位老人在医院倒地猝死，先后9人经过，无人问津。世间的冷漠已到何种地步！

舆论哗然，我们不得不重新审视传统美德下的救死扶伤，不得不认真权衡自己的社会良知。面对需要帮助的老幼病残，伸出援助之手是中华民族不变的美德。我们不能泯灭人性应有的光辉，人类在这种具有人性温暖的世界里才能不断前行。

相关链接：

“雷锋精神”就是公民精神

雷锋作为一个时代的象征，作为一种精神力量，影响了所有的人，全国各地持续不断的掀起一股股学雷锋热潮。然而，随着社会的进步，人民经济生活的改善与提高，这种学习雷锋精神的劲头显然有了削减。在道德滑坡严重的今天，人民的安全感和幸福感也几近跌入冰点。

在一个文明的现代社会，一个公民需要以精神信仰作为人生灯塔，需要助人为乐、勤俭节约的社会公德，需要敬业创新的职业道德。从这个意义上说，“雷锋精神”就是公民精神。雷锋为全社会提供了鲜活的公民道德样本。

我们需要秉持公民精神，正如雷锋一样，他不会袖手旁观社会的发展，而是积极参与这一进程；他会在人们需要的时候挺身而出，而不是权衡再三退避三舍；他会把奉献视为自己的权利和义务，而不是事不关己高高挂起；他会对他人保持诚信、友爱甚至谦卑，而不是见利忘义损人利己。