新刑诉法非法证据排除规则意义及检察机关在规则实践中的作用

摘 要：监非法证据排除规则在刑事诉讼的证据规则中具有很重要的地位，是证据规则之不可采性规则中的重要组成部分，具有很重要的法律价值和社会价值。［1］该规则于十九世纪的美国，基于当时历史，政治和诉讼制度背景而形成。该规则自产生以来，迅速由英美法系国家传入大陆法系国家，由西方国家传入东方国家。这一进程反映了国际刑事司法程序的理性化及人类对自身价值和尊严认识的逐步提高。当今世界，各国在如何平衡犯罪控制和人权保障方面达成了一些共识，人权保障也越来越为各国所关注。非法证据排除规则的树立和完善是我国顺应世界潮流而必须进行的事业。建立和完善非法证据排除规则，其目的不仅仅是排除非法证据,而是希望通过非法证据的排除，预防司法人员在刑事诉讼中可能出现的非法行为，以达到保障人权和实现司法公正的诉讼价值目的。刑事诉讼中非法证据排除规则在新《刑事诉讼法》中首次得以诉讼法律的高度确立，对我国刑事司法制度的进步与完善，以及刑事诉讼中人权的保护有着重大的意义。同时，对于司法机关来说也是一项新的挑战。非法证据排除规则在《刑事诉讼法》中的确立 到底有着怎样的意义，以及作为法律督机关的检察机关在其中所应该起到的作用在本 文中将一一论述。

关键词：非法证据排除；新刑诉法；完善；检察机关实践；

非法证据排除规则在刑事诉讼的证据规则中具有很重要的地位，是证据规则中不可采性规则中的重要组成部分，具有很重要的法律价值和社会价值。建立和完善非法证据排除规则，其目的不仅仅是排除非法证据,而是希望通过非法证据的排除，预防司法人员在刑事诉讼中可能出现的非法行为，以达到保障人权和实现司法公正的诉讼价值目的。当今世界，人权保障越来越为各国所关注，同时各国在如何平衡犯罪控制和人权保障方面达成了一些共识。在此前提下，我国顺应世界发展潮流，对非法证据排除制度不断地加以调整和完善。

一、非法证据排除规则概述

(一)非法证据排除规则的产生

刑事诉讼程序中的非法证据是指在刑事案件调查中， 侦查人员违反法律规定的权限或程序， 以违法的方式取得的证据材料，包括非法取得的口供和实物证据。非法证据的排除规则就是指在刑事诉讼中，对于侦控与审判机关采用非法手段收集的证据应当予以排除，不得作为证据采纳。该规则于十九世纪的美国，基于当时历史，政治和诉讼制度背景而形成。该规则自产生以来，迅速由英美法系国家传入大陆法系国家， 由西方国家传入东方国家。这一进程反映了国际刑事司法程序的理性化及人类对自身价值和尊严认识的逐步提高。

我国法学界对于非法证据排除规则的理论研究开始于20世纪80年代，起步比较晚。近年来，我国理论界和司法实务部门对非法证据排除规则的问题日益重视，我国在立法以及司法实践中对于非法证据的排除方面有了长足的发展。

(二) 非法证据排除规则的法律价值

1．控制犯罪与保障人权

非法证据排除规则设置的主要价值之所在是为了在侦查阶段遏制刑讯逼供等违法现象的发生,保护刑事犯罪嫌疑人、刑事被告人的基本人权,。而惩罚犯罪，最大限度地打击犯罪分子，有效控制社会犯罪的发生，是刑事诉讼的一个重要目的。在刑事非法证据排除规则下，保障人权与控制犯罪的价值取向是对立统一的。非法取证本身就是违法甚至是犯罪行为,排除规则在一定程度上可以起到减少不法取证发生的作用。

2．实体公正与程序公正

实体公正与程序公正既有联系又有区别。实体公正与程序公正则是一种结果的评价或具体模式的理性认同,尤其以客观性为其主要特征。实体公正的实现必然在相当程度上依赖于程序公正。非法证据排除规则其出发点就是为了促使侦查程序的正当。程序公正除了直接具有保障实体公正得到实现的最大机遇的功能,还间接地具有积极暗示、感召和倡导的作用。程序公正能以更直观的方式展示诉讼过程，对社会产生积极的暗示和导向效果,因而具有广泛的社会价值。

3．国家权力与个人权利

国家权力的效益规模之大,非其它权力保护措施可比,国家权力是保护个人权利的最好手段。但国家权力既是个人权利的保护神,又是最危险的侵害者。权利的被保护和受侵害是一件事情的两个侧面,一般来说,无论是何种制度的安排,都是保护和侵害之间的某种均衡,然而均衡点的选择则是十分困难的。亚伯拉罕?林肯就曾说过,我们究竟是要一个强大到足以威胁人民自由的政府,还是一个弱小到不能维持和保护人民的政府,这是一个永恒的问题。［2］

4．司法公正与刑事效益

效益与公正往往是一对相互依存的价值范畴,谈此必及彼。效益和公平都是社会应有的美德,是法应当促成实现的价值。两种美德(价值)可以和谐共存,但又经常处于深沉的张力之中。［3］在构建刑事非法证据排除规则时,司法公正与刑事效益两者都要兼顾。非法证据排除规则作为一项重要的刑事诉讼制度,也是对公正与效益加以平衡。既确保社会秩序的稳定，又保障公民的合法权益，从而最大限度的寻求惩罚犯罪与保障人权、实体公正与程序公正、国家权力与个人权利、司法公正与刑事效益等社会价值的平衡，以实现刑事诉讼的真正目的。

二、我国关于非法证据排除的立法现状

（一）我国现行法律相关规定

1.我国非法证据排除规则的宪法依据

我国宪法对于基本人权的保护有明确的规定，这为我国非法证据排除规则的确立提供了宪法基础。《中华人民共和国宪法》第13条规定：“公民的合法的私有财产不受侵犯。”第37条规定：“中华人民共和国公民人身自由不受侵犯。任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。”第39条规定：“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。”第40条规定：“中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。”可见，我国公民的人身自由、住宅、通信自由和通信秘密不受非法侵犯己成为宪法性权利。