试论气田加密调整的一种新方法

【摘要】加密调整是保持气田稳产的主要技术对策。本文提出重点采用气藏工程方法、充分应用动态资料，通过落实单井动态储量、泄流范围、储量动静比，结合单井动态分析及储层特征等，综合分析、评价不同类型气井开发效果，从而明确需要进行加密调整的井区，并根据不同类型井的泄流半径、动态储量等主要技术指标，确定加密井距，调整井网，达到提高采收率和开发经济效益的目的。该技术方法，思路新颖，针对性强，切合实际，科学易行。

【关键词】气井 加密调整 动态储量 动静比 压降法 泄流半径

气田开发一般经历上产阶段（产能建设）、稳产阶段、增压稳产阶段、递减阶段，直至废弃。一般在气田稳产期末进行开发调整，其中加密调整是主要措施之一，由此进一步完善井网系统，充分动用地质储量，延长稳产期，改善开发效果，提高采收率和经济效益。尤其低渗透气田非均质性强，低产为主，稳产能力较差，通常采用滚动开发方式、按照开发方案逐步扩大生产规模，井网不完善、储量动用程度低的情况更为突出。

1 气田内部加密调整新思路和技术方法

1.1 气田内部加密调整新思路

在气田产能建设（滚动开发）过程中，由于试采或生产动态资料很少甚至缺乏，从某种程度上而言，这种井网形式存在一定的机械性（依赖于方案部署）、随意性（优中选优），几乎没有考虑气藏动态反映特征，所以难以避免存在井网不完善、储量动用程度低或不均衡、地层压降不均衡等缺点，这样必然导致各区块开发效果差异大，气田整体开发效果差，不利于提高采收率和开发经济效益。针对这种弊端，本文从气藏工程入手，充分应用开发动态资料，落实气藏（井）有关开发技术指标，实实在在地评价气藏（井）开发效果，从而提出切合实际的科学的加密调整部署方案。随着气田开发的进程，积累的静、动态资料越来越丰富，由此评价气田当前地层压力水平，划分压力系统；针对不同类型井，加强动态分析，落实动态储量和可采储量，评价泄流范围，分析储量动用程度（储量动静比），进而评价开发效果。对于储量动用程度低～较低、单井泄流范围有限、当前地层压力较高、物性相对较好的区块，无疑是加密布井的重点对象。

1.2 气井有关开发技术指标计算

为了正确选择加密调整井区、确定加密部署井距，需要针对单井进行以下开发技术指标计算。

第一，落实单井动态地质储量。计算气井控制动态地质储量的方法有多种，应根据气藏特征及积累的动态资料，选择适宜的多种方法进行计算，可对比、优选可靠的结果，其中物质平衡法（压降法）是国内外广泛应用、公认准确性高的方法，本文推荐采用压降法计算气井动态地质储量：

图1？X井压降储量曲线

压降法适用条件为：定容封闭气藏，地层压力降大于10%，所取地层压力、累计产量资料准确可靠。只有满足这些条件，利用压降法计算的气藏地质储量才较准确可靠。

第二，计算单井当前井距控制的地质储量、储量丰度。根据气田当前实际布井结果，确定当前井距（基本为方案部署井距），由此以容积法计算单井控制的地质储量：（式3）

在（3）式中，若取A=1km2，则为气井储量丰度（Gf）。

第三，计算气井实际泄流范围、泄流半径。根据第一、第二步计算结果，可进一步计算气井实际泄流面积：

A=Gd/Gf （式4）

那么泄流半径为：

显然，气井实际控制范围（即泄流直径――“动态反映井控范围” ）为：

R=2r （式6）

第四，计算单井“储量动静比”。根据第一、第二步计算结果，得到单井“储量动静比”为：

α=Gd/G （式7）

1.3 气田内部加密调整部署

由于气田非均质性的影响，以上计算的单井开发技术指标各不相同，尤其低渗透气田井间差异更大。因此，以计算的气井泄流范围、动态储量、储量动静比，结合气井当前地层压力、生产动态特征（稳产能力）及物性特征等，对气井进行分类。M气田的气井分类结果见表1。显然，相对高渗透、高产井的实际泄流范围、动态储量、“储量动静比”较大，动态反映较好，开发效果较好，且井间明显相互干扰、甚至干扰严重，也表明目前实际井距较合理或“偏小”，所以这类井区不宜加密调整。相对低渗透、

2 应用举例

以长庆M气田为例（井位图见图2），该气田属于上古生界二叠系山西组砂岩低渗透气藏，非均质性较强，方案设计开发井距2km，已投入开发近10年，积累了丰富的静、动态资料，目前已出现递减趋势，需通过加密调整延长稳产期。根据本文提出的加密调整思路和有关计算方法，制定M气田加密调整部署方案。充分应用该气田单井有关地质资料、生产动态资料，按照本文“第一”～“第四”步骤计算气井开发技术指标，结合气井的储层特征、生产动态反映进行分类，见表1。

从表1可以看出，Ⅰ类井气层有效厚度大，渗透率性好，产能高，部分井无阻流量超过100×104m3/d；较高产量生产稳产能力强，稳定压降速率小，生产压差小；单井控制动态储量大，储量动用程度高（储量动静比平均181%），气井泄流半径大（2.39km）～适宜（0.94 km），开发效果好。显然，此类井区目前实际井距偏小或适宜，不宜加密调整。

Ⅱ类井气层有效厚度中等～较大，渗透率中等～较好，产能中等；以合理产量生产稳产较好，稳定压降速率、生产压差适中～较大；单井控制动态储量中等，储量动用程度适中～偏小，气井泄流半径较适宜（1.16km）～偏小（0.62km），开发效果较好～一般。显然，此类井区目前实际井距适宜或偏大，对于目前井距偏大（泄流半径偏小）、井间无干扰、储量未动用或动用程度低、地层压力较高的井区应考虑加密调整，部署井距R≥2r=2×0.62=1.24（km），根据不同类型井区的泄流半径r计算具体井距数值，物性相对较好处，井距较大，反之较小。

Ⅲ类井气层有效厚度中等～较小，渗透率较低，普遍低产；生产动态反映压降速率、生产压差大，稳产能力差；单井控制动态储量小（平均0.55×108m3），储量动用程度低（储量动静比平均27%），气井泄流半径小（0.16km）～较小（0.64km），开发效果差～较差。显然，此类井区目前实际井距过大，井间无干扰，未动用储量比例大，井间地层压力高，不利于提高储量动用程度和采收率，是当前加密调整的重点区块。在加密布井时，应从气藏地质、储层特征、气井动态反映等多方面综合研究、评价，优选井位，提高钻井成功率，部署井距R至少大于0.5km，根据不同类型井区的泄流半径r计算具体井距数值，物性相对较好处，井距较大，反之较小。

综合上述分析，提出了M气田加密调整部署方案，加密布井14口，井位部署结果见图2。

3 认识及结论

（1）由于气田非均质性的影响，加之采取滚动开发方式逐步扩大生产规模，致使稳产期末各区块或单井泄流范围、采出程度、地层压降、储量动用程度等各不相同，甚至差异大，低渗透气田更是如此。因此，为了完善井网系统、延长稳产期、改善开发效果、提高采收率和开发经济效益，必须适时进行开发调整。

（2）本文以气井主要开发技术指标结合静态和动态特征，对气井进行分类、对比，评价了当前实际井距的适应性、合理性，从而指出了需要进行加密调整的区块，明确了加密部署井距。思路新颖，切合实际，实用性强，简便易行。

（3）Ⅰ类气井开发效果好，部分Ⅱ类气井开发效果较好，这些井区目前实际井距偏小或适宜，不宜加密调整；部分Ⅱ类气井开发效果一般，Ⅲ类气井开发效果差，这些井区目前实际井距偏大，不利于提高储量动用程度和采收率，因此，需要进行加密调整。

（4）需要加密调整的Ⅲ类井区、部分Ⅱ类井区，部署井距参考邻井泄流直径、物性等，泄流直径较大、物性相对较好处，井距较大，反之较小。

参考文献

[1] 郝玉鸿.提高气田开发经济效益的思考，天然气经济[J].2003.1

[2] 洪鸿，郝玉鸿，等.鄂尔多斯盆地榆林气田开发模式[M].石油工业出版社，2010.08

[3] 张文昭.石油天然气储量管理[M].石油工业出版社，19996

[4] 王鸣华.气藏工程[M].石油工业出版社，1997