春晚拿这些人群开涮道德吗?

今年春节联欢晚会上，蔡明和潘长江的小品中，有很多嘲笑他人生理特征的台词，如嘲笑长相：“长得跟闹着玩似的。”“长得一表人渣。” “长得难看的可以留下。”嘲笑矮个子：“你觉得像你这种站起来都像没站起来的人都站起来了，我还有什么理由坐着啊！”“人是微缩的，内心是猥琐的！”嘲笑单身的： “你不也单身么！”“你怎么知道啊？”“看长相！”嘲笑老年人的：“管谁叫阿姨，满脸褶子还卖萌。”有些话说起来是酷，不过经春晚这个平台一传播，长得矮的，单身的，老迈的，压力山大。

“春晚不倒翁”赵本山离开春晚之后，在江苏卫视搞了个封山之作，里头是拿精神病人开涮。赵本山拿精神病人开玩笑已经不是一回两回，不如成人之美，封他为荣誉精神病人。我过去很喜欢赵本山，他早些年的小品，有的还有点意思，比如有部小品，说的是什么霸王别姬的腐败宴席，宴席最后还把几个乌龟蛋串在一起，叫“扯蛋”，至今印象还是很深刻。

赵本山现在的小品，没有了这种“扯蛋”的讽刺，但是笑料比过去更扯蛋了。可能也是当上了娱乐大佬之后，自己脱离了实际，没有那么多料了。连私人飞机都有了的赵本山，也从弱势群体的一个代表，暴发为强势群体的一员。

当然这也不全是文艺界的问题，而与我们的整体环境有关。拿残疾人、精神病人取笑的幽默，是一种没有牙齿的幽默，咬不着社会上真正丑陋的人，因而能一路绿灯登堂入室。这也是没有心肝的幽默，势利而怯懦。没种去嘲笑权势，却借助纳税人支持的公共平台，嘲笑弱势群体，实在不仁不义。拿弱势群体取笑的行为，经春晚类高影响力节目的传播，成为一种恶俗传统。赵本山还在节目里，借小偷、精神病人之口，嘲笑他人对自己不雅的指控。我没有想到他是用这种破罐子破摔的方式来告别舞台。

在美国，脱口秀是类似于我们单口相声的喜剧表演，是一个大产业。我观察到，他们嘲笑的多为“强势群体”，而不是弱势群体，除非弱势群体自己嘲笑自己。在Comedy Central（美国喜剧中心频道）的节目里， 也有人嘲笑无家可归的人，或是其他弱势群体，不过这些表演者都是不怎么出名的小谐星。这些玩笑廉价而讨巧，相当于我们的三俗玩笑，公共媒体里不好播出。有的踩了红线播出来，会导致丢饭碗，丢赞助，吃官司。前些年美国有家电台的节目，取笑华人外卖餐厅，结果该节目主持人丢工。谁要敢拿弱势、宗教团体开玩笑，搞不好会引发抗议闹出人命。

要想像David Letterman、Jay Leno这些晚间节目主持人那样走红，还得走嘲笑强势的上层路线。他们取笑的是小布什、老虎伍兹之流。2月16日美国公共电台的《等等你别说》娱乐节目，还请来了美国前副总统戈尔，主持人拿他的乏味、呆板和总统竞选的失利开了很多玩笑，戈尔也配合。有处地方，戈尔介绍其新书的时候，说的一段话过于严肃，主持人说你怎么听起来又像一个政客了，戈尔说：“这还不是赶紧推销新书吗？”再后来戈尔参与抢答，答对了三题，赢了，主持人暗讽他的竞选失利，说在他的节目上赢了可是无可争辩。戈尔也说：“也不用重新数票。”戈尔毕竟当过副总统，得过诺贝尔奖、奥斯卡奖，对于这种自嘲或者嘲弄，他伤得起。

我们好多强势人群的段子，在饭桌上或者微博中传播着，上了电视就消失得无影无踪。我们的强势群体为什么就伤不起？还有一个原因，是其中一些人龌龊太多，其人生的现实，远比玩笑更荒唐。

怀特曾称：“分析幽默，就好比解剖青蛙。没有人对这种分析有兴趣，最后还把青蛙弄死了。”不过，年复一年下来，春晚嘲笑弱势，我们嘲笑春晚，都成了年度固定节目。各位创作人员和相声小品艺人，难道世界上没有比精神病人和残疾人更好笑的话题吗？老整这一套，就别怪大家操刀解剖了。我们就是想把那只势利的青蛙弄死。

一年一度的春晚本应荟萃文艺界最为优秀的节目以飨观众，怎奈在由纳税人“经济搭台”的舞台上上演的各色节目不仅陈旧俗套、乏善可陈，更以揶揄长相、嘲讽弱势群体为能事，拿观众“砸挂”，流弹四射伤及无辜。大量密集的“三俗”笑料在欢庆祥和的除夕佳节尤显得有伤大雅、不甚和谐。诚然，不能将以上现象归咎于演员的个体行为，也并非国人欠缺幽默风趣的文化因子，问题的根本乃在于文艺、文化所依附的体制机制。“为尊者讳、为贤者讳、为亲者讳”的文化传统造成讽刺艺术只能以“美刺”形式来表现，“畏天命，畏大人，畏圣人之言”的诸多现实顾虑又使得文艺庄严滞重。而当讽刺被扭曲为讥讽、嘲讽，幽默被超越为撒泼撒痴、傲娇卖萌，如此这般乱烘烘你方唱罢我登场之际，观众也只能守着荧屏“此恨绵绵无绝期”了。