eA300植物生长调节剂对青海省循化地区农作物及草坪的影响

摘要：研究eA300植物生长调节剂对青海省循化地区小麦（Triticum aestivum L.）、青稞（Hordeum vulgare L.）及草坪草的使用效果，探索该生长调节剂的指导性喷施浓度。试验采用实地喷施观测记录的方法，测定了不同喷施浓度下农作物及草坪草的株高、地上生物量鲜重及干重、根部鲜重及干重和小麦、青稞产量指标的变化。结果表明，青海省循化地区农作物（小麦、青稞）指导性喷施浓度为1/500，草坪草的指导性喷施浓度为1/400。

关键词：植物生长调节剂； 小麦（Triticum aestivum L.）； 青稞（Hordeum vulgare L.）； 草坪草； 喷施浓度

中图分类号：S365 文献标识码：A 文章编号：0439-8114（2016）05-1156-03

DOI：10.14088/ki.issn0439-8114.2016.05.017

Effects of eA300 Plant Growth Promoter on Crops and Lawn Grass

in Xunhua Area of Qinghai Province

YIN Wei， YANG Guo-zhu， LI Xiao-an， TIAN Hai-ning， YAN Xiao-xia， XIONG Li-li

（Ecological Environment Engineering College of Qinghai University， Xining 810016， China）

Abstract： The effect of eA300 plant growth on wheat（Triticum aestivum L.）， highland barley（Hordeum vulgare L.） grass were researched， and the guide spraying concentration of the regulator was explored in Xunhua area of Qinghai province. The test based on spraying on the field observation records， plant height， aboveground biomass of fresh weight and dry weight， root fresh weight and dry weight of wheat， highland barley in concentration of spraying crops and lawn grass were determined. The results showed that eA300 plant growth regulator guide spraying concentration on wheat， highland barley crops was 1/500， the grass guidance concentration was 1/400 in Xunhua region of Qinghai province.

Key words： plant growth promoter； wheat（Triticum aestivum L.）； highland barley（Hordeum vulgare L.）； lawn grass； spraying concentration

植物生长促进剂是通过调节植物内源激素进而控制植物的生长发育及各种生理活动，目前已成为提高植物生产力和实现农业现代化的先进科技手段[1]。早在20世纪30年代植物生理学家Thimann及Skoog等对吲哚乙酸对植物的顶端优势、插枝生根、形成无子果实的研究，标志着植物生长促进与保护剂的研究与应用的开始。到20世纪60年代对植物激素的分类以及生长素、萘乙酸、赤霉素的应用逐渐成熟，至今已有几百种植物生长促进与保护剂人工合成和应用，标志着工业时代的兴起[2-4]。

中国植物生长促进与保护剂的生产主要集中在一些传统的品种[5，6]。近年来，随着科学技术的发展和农业生产产业的需要，利用植物生长调节剂调控作物的生长发育逐步成为农业生产的重要措施之一[7]。其中植物生长调节剂的作用主要表现为打破种子休眠、调节种子萌发和幼苗生长、加速植物生长等[8-11]方面。

eA300植物生长调节剂具有调节植物营养吸收、减少化肥使用量、抗霜冻和抗干旱等作用，同时表现为易降解、无毒害的作用。本试验研究eA300植物生长调节剂在青海省循化地区小麦（Triticum aestivum L）、青稞（Hordeum vulgare L）、人工草坪的使用效果，以便确定其指导性喷施浓度[12-17]。

1 材料与方法

1.1 材料

试验材料为青海省循化地区人工种植的小麦、青稞、草坪草地。

试验用具有喷雾器（RL-16曲阜市睿龙机械有限公司）、样品袋、细绳、钉子、米尺、标记牌、记号笔等。

eA300植物生长调节剂，液体剂型，浓度为100%，由青海高原牧歌乳制品有限责任公司提供，生产厂家为EcoSolv技术有限责任公司，产品成分来自可再生资源（玉米、大豆、妥尔油脂肪酸、乙醇和水），非离子表面活性剂。

1.2 方法

1.2.1 试验样地选择 选用青海省海东地区循化县人工种植小麦耕地、青稞耕地及人工草坪为试验样地。采用随机区组试验设计，喷施浓度设置为0（对照组CK）、1/300、1/400、1/500、1/600、1/700 6个平行浓度，各浓度设3个重复，共18个小区，每个小区面积为2 m×2 m，各小区间隔为0.5 m。评价结果采用3个重复的平均值作为评价标准。对试验数据进行整理分析，确定最佳喷施浓度。

1.2.2 喷eA300植物生长调节剂试验 试验配制6个浓度梯度的植物生长调节剂，于2013年6月10日、7月10日、8月10日各喷施一次，每个浓度的用量分别为0、4.57、5.33、6.40、8.00、10.67 mL，对照组喷等量清水。喷药当天进行实地数据观测，并于2013年8月10日采集样品。

每个小区单个样方内随机测量10个植株株高，在1 m×1 m的样方里设10 cm×10 cm的子样方，采集小麦、青稞及草坪草地上部分，获得地上部分的鲜重，自然风干测定地上部分的干重。同时将子样方中植株地下部分挖出，洗净测定地下部分的鲜重，自然风干测定地下部分干重[14]。最后测定小麦、青稞及草坪草的产量[15]。

2 结果与分析

2.1 eA300植物生长调节剂对农作物与草坪草株高、地上部分及根部重量的影响

由表1可知，eA300植物生长调节剂1/500和1/400浓度组较对照组在增加植株高度方面存在显著差异，但是eA300植物生长调节剂各浓度对提高小麦地上部分鲜重不存在显著性差异。1/500浓度与对照组试验效果之间存在显著性差异。其中eA300植物生长调节剂在增加小麦地下根系鲜重方面差异不显著。1/500浓度组eA300植物生长调节剂对小麦根系干重增重效果与其他浓度差异显著。因此eA300植物生长调节剂对小麦的最佳喷施浓度为1/500。

由表2可知，喷施eA300植物生长调节剂后与对照相比青稞株高没有显著性增加，1/500浓度喷施组与其他浓度组相比在增加青稞地上部分鲜重方面差异显著，eA300植物生长调节剂在增加植物高度、地上部分干重及根部干重无明显效果，与对照组差异不显著。eA300植物生长调节剂处理组较对照组具有显著增加根部鲜重的作用，但是eA300植物生长调节剂对增加植株根部干重无显著作用。因此eA300植物生长调节剂对于青稞的指导性喷施浓度为1/500。

由表3可知，除1/600、1/300 eA300植物生长调节剂浓度组较对照组株高无显著差异外，其他浓度组较对照组均存在显著性差异；在增加草坪草地上部分鲜重方面，1/700、1/500、1/400浓度组较对照组均存在显著性差异；在增加草坪草地上部分干重方面，1/300、1/400浓度组较对照组存在显著性差异。同样在增加根部鲜重方面，1/600、1/400、1/300浓度组较对照组存在显著性差异；eA300植物生长调节剂对增加根部干重方面无显著性效果。因此eA300植物生长调节剂对草坪草的指导性喷施浓度为1/400。

2.2 eA300植物生长调节剂对小麦、青稞产量性状的影响

由图1可知，eA300植物生长调节剂有增加小麦穗粒数的作用，各浓度施用组较对照组均存在显著性差异，在浓度为1/500时穗粒数最大达到385.67粒。生长调节剂在增加小麦产量方面，只有在浓度为1/500时小麦产量较对照组具有显著的增产效果，其他浓度组与对照组无显著差异。因此eA300植物生长调节剂提高小麦产量的指导性喷施浓度为1/500。

由图2可知，eA300植物生长调节剂对青稞穗粒数总体表现为增加效果，1/600、1/500浓度组与对照组存在显著差异，其中浓度为1/500时穗粒数达到最大，为261粒，随后出现下降趋势。因此eA300植物生长调节剂对增加青稞产量的指导性浓度为1/500。

3 小结与讨论

农作物中体现经济价值的部分主要表现在千粒重、穗数、穗粒数等基本指标，同时其他潜在指标同样可以从侧面反映农作物的品质[14]，地下部分（根）鲜重、地下部分（根）干重、地上部分（茎叶）鲜重、地上部分（茎叶）干重，从侧面反映整体植株的生长情况，尤其是地下部分（根）鲜重、地上部分（茎叶）鲜重两个指标反映了植物在生长过程中根系和茎叶生长情况，与作物产量具有明显的正相关关系。其中根系影响植物的矿质营养和水分的吸收，而茎叶则明显影响植株的光合作用，这两个指标都是植物是否良好生长的主要反映指标[15-17]。分析可能出现的原因，当浓度分别低于最大作用浓度时随着生长调节剂的施用，产量指标明显增加；而当浓度大于最大作用浓度时由于植物激素、营养元素的“木桶原理”的存在，产量指标未出现明显增加，其他激素或营养成为影响产量的主要因素。

通过在农作物及草坪草上喷施不同浓度的eA300植物生长调节剂（0、1/300、1/400、1/500、 1/600、1/700），测定植株高度、地上及地下部分干鲜重及小麦、青稞的产量结果表明，对农作物（小麦、青稞）的指导性喷施浓度为1/500，对草坪草的指导性喷施浓度为1/400。

参考文献：

[1] 傅华龙，何天久，吴巧玉，等.植物生长调节剂的研究与应用[J].生物加工过程，2008，6（4）：7-12.

[2] CICIN H B. Perennial Wheat[M].Moscow：Science Press，1978.

[3] BANGERTH F，AUFHAMMER W，BAUM O. IAA level and dry matter accumulation at different positions within a wheat ear[J].Physiologia Plantarum，1985，63（1）：121-125.

[4] ANDERSON J V，MORRIS C F. An improved whole-seed assay for screening wheat germplasm for polyphenol oxidzse activity[J].Crop Science，2001，41（6）：1697-1705.

[5] 潘朝阳.植物生长调节剂的发展前景[J].安徽科技，1997（4）：24-26.

[6] 周续邦.植物生长调节剂在不同作物上的应用及研究[J].青海农林科技，1994（3）：60-64.

[7] 鄢 燕，张新全，张新跃.植物生长调节剂在牧草及草坪草上的应用研究进展[J].草原与草坪，2003（3）：7-11.

[8] 徐 荣，陈 君，陈士林.植物生长调节剂在种子处理中的应用[J].种子，2008，27（12）：68-71.

[9] 侯天荣.植物生长调节剂对草坪草抗性生理的影响[J].贵州农业科学，2010，38（4）：42-44.

[10] 陶龙兴，王 熹，黄效林，等.植物生长调节剂在农业中的应用及发展趋势[J].浙江农业学报，2001，13（5）：322-326.

[11] 王漫琳，夏福利，贾春虹，等. 植物生长调节剂在草坪上的应用[J].农药科学与管理，1999，20（3）：30-33.

[12] MICHEL G，BERINGER H，徐 强.激素在小麦产量形成中的作用[J].麦类作物学报，1986，41（5）：33-35.

[13] 孙德智，李凤山，杨恒山，等.刈割次数对紫花苜蓿翌年生长及草产量的影响[J].中国草地，2005，27（5）：33-37.

[14] 秦武发，董永华，张彩英，等.开花后喷施植物生长调节物质对小麦籽粒、千粒重、蛋白质含量和沉降值的影响[J].植物生理学通讯，1996，32（2）：124-125.

[15] 高佳枝，薛平瑞，白志诚，等.“926”植物生长调节剂在小麦上的示范试验[J].延安大学学报，1995，14（4）：49-50.

[16] 王振林.麦类作物产量形成与激素的关系[J].麦类作物学报，1989，65（6）：35-38.

[17] 朱凤荣，邱宗波，李春喜，等.植物生长调节剂对小麦产量及产量构成的影响[J].商丘师范学院学报，2003，19（5）：98-101.