9个烤烟新品种的生态适应性筛选与评价

摘要 以K326、云烟87为对照品种，引进粤烟97、NC297、云烟201、云烟203、KRK26、湘烟1号、湘烟3号、湘烟4号、NC71等9个烤烟新品种在宜章县种烟区进行试验示范，开展烤烟新品种适应性筛选研究。结果表明：粤烟97、NC297等2个新品种在宜章县烟区具有良好的适应性，在9个新引进品种中表现最优，与云烟87比较，大田期生长稳健，叶数多，株型好，落黄成熟分层明晰，产量产值高，中上等烟比例高，优势显著。通过4年的示范推广，粤烟97、NC297主栽品种逐渐被当地烟农所接受，较大地改善了宜章县烤烟主栽品种单一的局面。

关键词 烤烟新品种；区域适应性；评价；湖南宜章

中图分类号 S572.037 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2013）17-0072-04

2009—2012年，宜章县陆续引进烤烟新品种进行种植试验，目前已成功筛选出2个适宜在宜章县烤烟在栽植区栽培的新品种，分别为粤烟97和NC297。现将试验情况总结如下，以供参考。

1 材料与方法

1.1 试验材料

供试肥料主要包括湖南金叶肥料公司提供的烟草专用追肥、烟草专用基肥、烟草专用提苗肥；郴州市金叶商贸公司提供的硫酸钾以及当地农户家自制的农家肥。供试的烤烟品种为11个，分别为粤烟97、NC297、云烟201、云烟203、KRK26、湘烟1号、湘烟3号、湘烟4号、NC71以及宜章县烤烟种植区当地广泛栽培的品种K326和云烟87。均由中南试验站提供，为包衣种子。供试土壤均为烟—稻连作田，肥力中等，排灌设施配套，前茬作物为晚稻。

1.2 试验设计

进行小面积示范试验。2009年，试验选择在宜章县里田乡、黄沙镇的黄土村及曹家岔村进行示范，示范的新品种为粤烟97、云烟203，面积为20 hm2，以云烟87作为对照（CK）；2010年，选择在白沙圩乡及腊园村建立中心示范园，并辐射周围烟叶种植，包括黄沙镇等，示范的新品种为粤烟97、云烟201、KRK26，面积为25.8 hm2，以云烟87作为对照（CK）；2011年，选择在黄沙镇五甲村建立中心示范园，并辐射带动周围乡镇，包括黄沙、白沙、赤石、天塘等，用于示范的新品种为粤烟97、NC297、湘烟1号、云烟201，面积为19.5 hm2，以云烟87和K326作为对照品种（CK）。2012年选择在白沙圩乡腊园村建立中心示范园，并辐射周围的笆篱、天塘等乡镇。用于示范的新品种为粤烟97、NC297、湘烟3号、湘烟4号、NC71，面积为26.8 hm2，以云烟87和K326作为对照品种（CK）。

1.3 烟田管理

各参试的品种播种时间均为12月20日前，采用漂浮育苗的技术，移栽的时间约为翌年的3月20日，栽培的密度控制在1.20 m×（0.55～0.60）m，栽烟1.50万～1.65万株/hm2。烟草专用基肥的施用量为750 kg/hm2、提苗肥用量为75 kg/hm2，烟草专用追肥的施用量为750 kg/hm2，硫酸钾施用量为225 kg/hm2、硼钼镁锌微量元素肥15～30 kg/hm2、钙镁磷肥225 kg/hm2，其他大田管理与烘烤技术措施按郴州市优质烟叶生产技术方案执行[1-2]。将新品种的示范列入到优质烟叶科技示范基地项目中，并综合考虑生产成本等情况，从该项目下拨经费中给予示范农户一定的农资补贴，补贴的费用在1 500～4 500元/hm2，对示范过程中的风险给予一定的保障，补贴按市、县公司的相关政策规定执行。

1.4 调查内容及方法

对各参试品种的各种性状进行观测，包括生育期、农艺性状、经济性状、抗逆性、外观质量等，并对各参试新品种适应当地土壤及气候等生产条件的能力进行研究[3-12]。

2 结果与分析

2.1 各烤烟品种的大田生育期

各烤烟品种的大田生育期见表1。在2009年的烤烟示范试验中，通过与对照云烟87的比较，云烟203和粤烟97具有较快的生长速度。通过对3个品种的生育期比较，最长的品种为云烟203，对照品种云烟87居中，最短的为粤烟97。

2010年的试验中，在示范的新烤烟品种中，前期粤烟97与KRK26的烟株具有较快生长速度及较强的生长势；2010年示范的各品种大田生育期差异性不明显，其中KRK26的生育期偏短，为117 d。

2012年的试验中，在示范的新品种中，大田生育期存在差异。前期生长以粤烟97、NC297、湘烟3号较强，生长较快，团棵期比湘烟4号、NC71及对照云烟87、K326提早2 d；下部叶成熟以粤烟97、湘烟3号较快，分别比NC297、湘烟4号及K326、云烟87提早1～4 d；大田生育期以NC297最长，达115 d；粤烟97次之，达114 d，分别比NC71、湘烟4号及K326、云烟87多1～7 d。

2.2 各烤烟品种的大田农艺性状

各烤烟品种的烟株农艺性状见表2。2009年的烤烟示范试验中，与对照品种云烟87相比，云烟203和粤烟97的烤烟植株较高，茎围较细，节距较短，有效叶数较多。

2010年示范的各烤烟品种中，株高由高到低依次为粤烟97、KRK26、云烟201、云烟87；节距由长到短排序为粤烟97、云烟201、KRK26与云烟87；茎围由高到低排序依次为KRK26、粤烟97、云烟87、云烟201。

2011年示范的新品种中，从叶数看，湘烟1号最多，各新品种的有效叶数平均比云烟87的多4～5片叶；从株形看，粤烟97植株最高，节距最宽，茎围最粗；从株型看，以粤烟97、NC297表现最佳，呈腰鼓型，湘烟1号、K326节距较短，特别是湘烟1号，叶片顿生，不利于光照和烟叶成熟。

2012年示范的各品种大田烟株长相存在明显差异。株高以粤烟97最高，达138 cm；NC297次之，为109 cm；湘烟3号、NC71最矮，分别为94、95 cm；各品种高差为1～44 cm；茎围以NC297最粗，达11.2 cm，其他品种差异不显著；节距以粤烟97最稀，为6.1 cm；K326最短（密），为4.6 cm，两者相差1.5 cm；有效叶数以粤烟97、NC297最多，分别为22、23片，以湘烟3号、云烟87最少，分别为17、19片，两者相差3～6片；粤烟97、湘烟3号、湘烟4号、云烟87呈腰鼓型，K326、NC297呈筒型。从烟叶成熟特征看，粤烟97、湘烟4号下部叶成熟稍快，易底烘，不耐熟，中上部叶分层落黄明显，较耐熟；NC297与K326相似，各部位较耐熟，且落黄层次分明。湘烟4号叶角偏小，影响光照利用效率，成熟需要时间长。

2.3 各烤烟品种的经济性状

各烤烟品种的经济性状详见表3。2009年示范的各烤烟品种中，云烟203、粤烟97的产量均高于对照，分别比云烟87产量高306.0、361.5 kg/hm2；均价中以对照品种云烟87最高，2个新引进品种的均价相当，分别为14.27、14.36元/kg；粤烟97的产值最高，比云烟87高244.87元/hm2；云烟203的产值最低，与对照品种相比低794.7元/hm2；通过上中等烟的比例比较，粤烟97与云烟87相当，分别为93.9%、93.6%，云烟203的上中等烟比例较低，与对照品种云烟87低8.5个百分点。

2010年示范的各烤烟品种中，以粤烟97的产量、产值最高，分别为2 275.5 kg/hm2、41 232.06元/hm2，对照品种云烟87的产量、产值最低，分别为1 909.5 kg/hm2、34 829.28元/hm2；云烟201和KRK26的产量、产值居中；均价以云烟87最高，为18.24元/kg，KRK26最低，为17.16元/kg；通过上中等烟比例的比较，粤烟97和云烟87最高，均达到89.8%，而KRK26最低，仅为78.5%。

2011年示范的各烤烟品种中，总体上以粤烟97的表现最好，产量、均价、产值及中上等烟比例均为最高；其次为K326；NC297表现良好；除均价外，湘烟1号的其他方面的表现均比对照差。

2012年示范各品种经济性状存在显著差异。产量以粤烟97最高，达3 007.5 kg/hm2；湘烟4号第2，为2 940.0 kg/hm2；K326第3，为2 835.0 kg/hm2；云烟87最低，为2 130.0 kg/hm2；湘烟3号、NC71较低，分别为2 235.0、2 325.0 kg/hm2，均价、上等烟及上中等烟比例以云烟87最高，分别为20.92元/kg、56.4%、96.6%；NC297名列第2位，湘烟4号、粤烟97第3；NC71、湘烟3号最低。综合评价，粤烟97、NC297、湘烟4号与对照品种云烟87、K326比较，具有显著优势，湘烟3号、NC71优势不明显。

2.4 各烤烟品种的抗性比较

通过对田间试验结果的观测，不同烤烟品种具有较为明显的抗病性差异。粤烟97品种的烟株大田期生长健壮，具有较为广泛的适应性，对寒冷、低温及雨湿等抵抗能力强；对花叶病、黑胫病等表现出明显抗性；在环境相同的情况下，无早花现象发生；缺镁等症状尚未发现。云烟201在低温多雨天气中反应较为敏感，会发生严重的早花现象，在示范的过程中缺镁的症状表现比较严重。KRK26对花叶病的抗性比较明显，对低温的抵抗能力强，但不抗黑胫病、青枯病等，表现的较为敏感，对黑胫病表现的尤其敏感；同时该品种适应性不强，在沙质湿润的土壤无黑胫病、青枯病发生，肥力条件中等偏上的土质中生长正常；而在土壤层厚较浅、黏质、干燥粉质、有黑胫病及青枯病发生的田块上长势较差。湘烟1号和NC297没有早花现象发生，也没有明显的病害发生，对环境的适应能力尚属一般。云烟203烟株的大田前期早生快发，大田期烟株健壮，株型好，无早花烟株，对花叶病、黑胫病、青枯病的抗性很强，具有广泛的适应性及较强的抗逆性。

2.5 各烤烟品种烟叶烘烤后的外观质量

通过对不同品种烟叶烘烤后的外观质量比较，2009年示范中，新品种云烟203和粤烟97的烟叶基部难以调制成熟，青筋烟、浮青烟较对照品种云烟87多。2010年示范中，新品种粤烟97通过对配套的栽培技术进行改进，有效地提高了上部叶的可用性，使烟叶的色泽橘黄，油分足，弹性好，香味浓；云烟201的色泽与对照品种云烟87相似，油分多，弹性好，但杂色斑点较多，叶面不柔和；KRK26颜色金黄、桔黄；油分多，弹性好，结构疏松，身份适中，香气质好，香味浓。综合各种外观质量评价，KRK26品种烟株具有最好的外观质量，粤烟97第2，云烟201稍次。从表4可以看出，在2011年示范中，新品种粤烟97和NC297烤后烟叶的颜色多呈现出橘黄或柠檬黄色，成熟度、身份、油分均表现较好，油分较多，色度较浓，特别是中部叶上等烟明显多于其他品种。

2.6 各品种相关性分析

从表5可以看出，烟叶的产量与各品种呈密切正相关；产值与各品种有一定的联系，但相关性不显著；均价、上等烟、上中等烟与各品种有一定的关联。

3 结论

试验结果表明，在所有引进的烤烟新品种中，粤烟97和NC297烟株的综合表现最优，可作为宜章县备选推广的品种，可进一步地在更大区域内推广种植。示范中，云烟203与对照品种云烟87进行比较，优势不明显。与对照品种云烟87相比，云烟201外观质量的优势不明显，在宜章县烟区示范中表现为缺镁症状严重，因此也不建议该品种在宜章县大范围推广。

KRK26大田前期生长稳健，长势偏强，成熟期落色好，烤后的烟叶颜色为金黄，色泽饱满，叶质柔和；但因节距过短，中下部烘烤质量较差（表现为叶面微浮青较严重）；且在打顶后特别易感黑胫病和青枯病，因此不宜在宜章县的老烟区进行大面积的推广。

湘烟1号节距较密，加上其叶片着生顿上，影响光照效率，不利于烟叶成熟，外观品质、产值与云烟87、K326相比，优势不显著。

湘烟4号产量、产值、色泽与K326相似，比云烟87高，但叶片着生稍顿，叶角偏小，株型稍次于K326、云烟87。

湘烟3号叶片数较少，NC71易感黑茎病、青枯病，其他表现一般，与对照相比，总体上不具有优势。

4 参考文献

[1] 赵伟才，邱妙文，罗慧红，等.烤烟新品种粤烟97的选育及其特征特性[J].中国烟草科学，2010，31（2）：10-14.

[2] 岳长平，田辉文，陈涛，等.南漳县烤烟新品种比较试验研究[J].现代农业科技，2012（12）：44-45.

[3] 王浩军，胡海洲，刘宝法，等.贵州六盘水烟区烤烟新品种的筛选与评价[J].农学学报，2012（2）：5-6.

[4] 李云，却志群.三个烤烟新品种在湘西龙山烟区的生态适应性试验[J].湖南农业科学，2012（4）：13-14.

[5] 张震，刘光辉，李向军，等.6个烤烟新品种在邵阳地区的综合表现[J].作物研究，2012，26（2）：168-171.

[6] 唐远驹.与烟叶特色相关的几个问题[J].中国烟草科学，2013（2）：1-4.

[7] 王定斌，吴传华.不同部位烟叶烘烤技术研究[J].现代农业科技，2013（6）：192.

[8] 杨浩然，蔡虎，梁洪波，等.赤峰市烟叶结构变化分析[J].内蒙古农业科技，2013（2）：57-58.

[9] 方明，周明志，王生才，等.湖南省浓香型特色烤烟品种筛选试验[J].现代农业科技，2013（11）：59-61.

[10] 尚志强，冀浩，张晓海，等.不同烤烟品种在云南景东的适应性研究[J].中国农学通报，2013（10）：114-118.

[11] 吴国贺，孙立娟，崔昌范，等.优质中间型烤烟品种筛选初探[J].延边大学农学学报，2013（1）：56-60.

[12] 张汉球.2011年外引烤烟品种适应性研究[J].安徽农业科学，2013（3）：1012-1014.