中德绿色建筑评估体系的比较研究

摘要: 可持续发展已经成为全世界当今可持续发展成为全世界人类共同追求的目标之时，建筑工业的可持续性也已经逐渐成为主流思想。自然环境的巨变让我们意识到了可持续发展的重要性，同时我们也意识到了发展绿色建筑的重要性，绿色建筑需要得到更广泛的认识。绿色建筑不仅可为我们提供正常的生活工作的空间，同时在建筑的全生命周期中可以实现高效率地利用能源与资源，最低限度地影响环境的建筑物。在被动式节能建筑设计、低能耗、零能耗建筑的探索和实践上，德国在世界上都位于先进行列。德国绿色建筑围绕“建筑节能、提高建筑品质、增强建筑的环境舒适感”，体现了绿色、环保、节能的理念。本文以德国DGNB绿色建筑评估体系为例与我国的《绿色建筑评价标准》进行比较研究，总结了DGNB与我国《标准》各自的优势与地域性差异，希望对我国绿色建筑的发展有一些启示作用。

关键词： 可持续，DGNB，绿色建筑，绿色建筑评估体系

中图分类号：G267 文献标识码：A 文章编号：

前言：在德国，建筑业被认为是对环境破坏最为严重的行业。而在目前的我国，正在全面建设与发展，建筑业对环境的影响同样不容忽视，特别是近几年出现的一些反常天气和一些地区的大气污染，水污染等，都在给我们敲响警钟。这些负面的环境变化，都说明了，我们的环境在恶化。而导致这些负面变化的原因之一就是建筑业。因此，大力发展绿色建筑势在必行，为了推动绿色建筑的发展，我国除了制定相关的建筑节能标准、政策外，还从节约能源，有效利用资源和保护环境的角度，制定了《绿色建筑评价标准》，对建筑物和建筑设计从节能、场地选择、节水、节材与环境保护等方面进行评价。而德国最新一代的绿色建筑评估体系DGNB，也有着自己的优势。本文对中德两国的绿色建筑评估体系进行了对比和分析，希望通过这些研究促进我国绿色建筑的发展，同时也希望我国的绿色建筑评估标准更加完善。

德国DGNB评估体系的产生和特性

由于纬度较高，冬季较长，建筑供暖能耗成为德国政府着力解决的问题。目前，德国建筑能源的消耗占初始能源40%左右。德国80%的住宅是1979年以前建造的，当时没有建筑节能的概念，建筑能耗水平相当高，这些老房子能耗水平大约相当于新建筑的三倍，因而具有很高的节能潜力。德国建筑供暖和热水消耗的能源占德国能源消耗总量的1/3左右，因此德国十分重视建筑设施的节能。德国作为“京都议定书”的主要推动者之一，承担了主动减少二氧化碳排放的责任。政府将节约能源、环境保护作为一项基本国策，宣布逐年减少二氧化碳气体的排放量，2005年二氧化碳气体排放量相对于1990年的水平减少了25%，住宅节能工作在这方面起到了很大作用。

2006 年起，德国政府着手组织相关的机构和专家对第一代绿色建筑评估体系进行研究，经过大量的研究和分析工作，第二代绿色建筑评估体系DGNB诞生了，它包含6方面内容：

1、经济质量：包括使用期内的耗费、面积使用率、使用灵活性、价值稳定性等；2、生态质量：包括水、材料、自然空间的使用，污染物、危险物和垃圾的回收和处理；3、功能及社会：包括热工舒适度、空气质量、声学质量、采光照明控制，个性化需求、社会环境、环境设计的协调；4、过程质量：包括设计、施工、经营的管理，能耗管理和材料品质监督；5、技术质量：包括防火技术、室内气候环境，控制的灵活性、耐久性、耐候性等；6、基地质量：例如基础设施管理、微观和宏观质量控制、风险预测、扩建发展可能等。其中生态质量、经济质量、社会文化和功能质量、技术质量各占了22.5%，过程质量占10%。基地质量也是评估六大领域之中一条，但是基地质量是单独进行评估的。

DGNB由德国可持续建筑委员会组织德国建筑行业的各专业人士共同开发。德国在绿色节能建筑方面秉承的理念是绿色建筑应该包括资源保护、可持续性和气候保护三个方面。德国想通过这样一个新的高标准可持续建筑标准体系推动建筑行业的可持续发展，减少能源的消耗，在整个建筑全寿命周期中减少污染，降低成本。DGNB是整体的系统，为建筑的规划和运营提供整体的指导方案同时进行质量认证及颁发证书，目标不仅包含生态、环保，同时非常注重提高建筑的舒适度、建筑使用者在建筑内的工作效益和居住质量。DGNB的优势是它不仅仅是绿色建筑标准，还涵盖了生态、经济、社会三方面的因素。在成本方面，它还含了生命周期的成本计算，包括建造成本以及将来的回收成本。因为DGNB是推动世界范围内可持续建筑的方式，建立在认同的核心体系之上建立的全球化的评估体系，所以DGNB在发展过程中设定了非常宏伟远大的目标：使世界范围内的可持续建筑能够有共同和完善的标准。

我国绿色建筑评估标准要点及内涵

1、节能

《绿色建筑评价标准》通过对建筑物围护结构、空调设备功效比、采暖系统效率、照明设计合理性、建筑物对外部能源的转换效率等参数对建筑物的节能性能进行评价。

2、节水

《绿色建筑评价标准》从建筑物方案设计、系统规划、设备选用等方面对建筑物绿化灌溉、节水设备、雨水收集等方面做出要求，同时对建筑物给排水系统的节水性能做出强制性规定，以期达到节水的目的。由于我国城市水资源匾乏矛盾突出，把节水和雨水利用放在重要位置，虽然己经颁布一些标准法规如《城市供水水质标准》、《城市居民生活用水量标准》、《城市污水再生利用系列标准》、《地表水环境质量标准》和《中华人民共和国水法》等标准，但是雨水径流非点源污染未得到足够的重视，尤其在城市建设和建筑领域，径流污染的控制还没有列入环保等相关部门的范围。

3、节材

《绿色建筑评价标准》对建筑物节材性能的主要评价指标集中在节材和运营管理两大项里。作为发展中国家，中国在对建筑物节材性能评价指标的设计中，结合本国国情，鼓励建筑材料的就近预制化生产以避免现场现浇所导致的材料浪费和质量问题，并大力推动对建筑材料和生活垃圾的回收利用以减少材料浪费。2008年新颁布的标准《生活垃圾分类标志》就体现了对垃圾回收的重视。

4、节地

《绿色建筑评价标准》节地与室外环境指标主要包括场址选择、住宅设计要求、绿化要求、最大化空地、褐地再开发、地下空间开发、雨洪设计、社区连通性、替代交通、热岛效应等十项指标。节约用地主要通过褐地再开发和地下空间开发来加以实现，前者要求选用已开发且具城市改造潜力的用地或在废弃场地上进行建设;若为已被污染的废弃地，需要对污染土地进行处理并达到有关标准。

5、室内环境质量

室内空气环境结合国家现有的设计规范，要求建筑物设计必须满足基本的窗地比、日照标准、隔音降噪和空气质量标准，为室内环境评价提供了起码的前提条件。但是5项前提条件里，只有一项是甲醛、苯等达标问题，其它4项是日照、采光、通风、隔音降噪性能，由此看来中国对室内空气质量关注的还不多，更多的是采光、隔音降噪等基本性能。

结语

本文对中德两国的绿色建筑评估体系进行了简单的对比分析，从内容条款上和各自的特征上着手，德国DGNB体系是一个更加注重整体的评估体系，它会从设计阶段一直指导着建筑的产生建造直至完成，并且继续影响他今后的使用；我国的绿色建筑评价标准中所涉及的指标比较简易，目前看尚有不足之处，比如缺乏经济性评价、评价标准模糊、覆盖面不够全面等。希望本文能对我国绿色建筑的发展产生积极地影响。

参考文献

[1] 赵凤，黄晓蕾.国外绿色建筑评估体系给中国的启示[J].华东科技，2010，(l).

[2] 杨秀，清华大学建筑节能研究中心.英国公共建筑能耗情况初探[J].建设科技，55.

[3] 周晓兵，车伍.我国《绿色建筑评价标准》与美国LEED标准关于雨洪控制利用的比较.[J].给水排水V0l, 35No3，2009·

[4] ]GB/T50375-2006.绿色建筑评价标准[s].北京.中国建筑工业出版社.2006

[5] 涂逢祥.英，法，德国建筑节能标准近期进展.建筑节能(37)四].北京:中国建筑工业出版

社，2002·

[6] 刘民：《“被动建筑”在欧洲的实践——记隆恩教授和他的被动建筑》，《四川建筑》，2007 年 02 月，第 27 卷第 1 期。

[7] 中国知网：《德国节能法规的发展》，2007.15/16，JSKJ。

[8] 卢求：《德国 2007 建筑节能规范及能源证书体系》“Introduction of German Code of Building Energy Efficiency ‘EnEV2007’& German Energy PassSystem”.