私售「血本 理品忽悠了?

案例重

2011年11月起，夏行上海分行嘉定支行一名叫濮婷婷的高理理多客推一款名「北京中鼎xx投中心（有限合夥）入夥的理品，自然人金分50元（人民，下同）、100元和300元三，相承11%、12%和13%三期收益率，分四期，超1.5元，出售1.19元。

按原，中鼎系列的第一期於2012年11月25日到期付。2012年11月26日，濮婷婷通知投者「品出事了，金使用方――河南商人魏辰已被刑拘，所承的目或未工、或已停工，而保方中投保有限公司由此，魏辰提供假目料，涉嫌，拒承保任。

目前夏行部及管已高度注此事，濮婷婷已被除，因涉嫌推介「入夥，正在被公安查。

「夏行客理品到期法付事件，引投者的普遍注，更引出金融者行售理品程中，、、利的重新思考再。

目前查事看，夏行肇事支行售的一投品未在行，更未按定管部批，也是夏行外一直拒的原因所在。但很然，是一起行工私售「造成爆的首完整案例，凸了「行在向投者出售投品程中引的信。究竟期事件，一引多。

失

「即行品。多位人士承，然模以，但「私售在行不罕，向好相安事。而夏行此次事件引爆了的，不令夏行蒙，更所有行敲了警。

然而，投者最心莫於承失。金律事所律路，涉案工於行，成表人（表是指行人，但由於本人的行，造成了足以使善意第三人相信其有的表像，而善意第三人行的、由本人承法律後果的行），夏行有大的管理任，存在失或不行，不但接受管的，也投者的部分失。多少，在法律框架下留待法院依法判或解。或不是投者期望的上由行兜底的果，但是符合市和法制的解方向。

多法律界家也，夏行依法解此事，不宜代。「即便是正式代的品不能付，行也理由代。如果夏次要，肯定是考，是一很不好的先例。一位大型行富管理中心的高管。

接近行管的知情人士，去理品出後，一些行私下解的做法然短期了，但也藏了，逃避了管追。夏行案事已至此，已不能再走私下了、抹平之路，而要在法律框架下解，法院依方的任分定。

知明律事所律崔小平，法院判可能有思路。一是考《保法》定，本案中行不成保，任比效保任，承的任不超失的50%。另一思路是考香港雷曼事件或券公司挪用客保金事件的理，付比例可能高80%～90%。2008年9月雷曼兄弟破，其行的信票值暴跌，在香港，雷曼兄弟保的迷你券值127港元，最大部分人是通回和解方案了失。

如何避

夏行工私理品事件的不酵，行理品的投也越越各方所注。在行逐暴露的大境下，如何防投行理品的在，就成了投者不得不注意的。

投不在。理品的始，如何到真的行理品而非第三方品？一位行理理表示，最的方法就是看售合同有有「**行的名或「**行代字，但消者通常在理理的力推和下忘了最初的，因此上述理理建：「客如果怕在行到第三方理品，可以直接售人品的行。

同，在理品的程中，於有保本需求的客，保本型的理品也至重要。上述行理理介，於行定保本的理品，基本不存在本金的，只是收益水的差而已；但如果是浮收益的品，客就根承受能力慎重。

目前市面上常的理品包括信、基金、券商集合理品、行理品、PE等，其都於信的，即投者付於某一指定的行投。一角度，投者投品，就有必要了解信行目前的情和在。

「在市上的信品挺多，要看案投方向和控措施。某信公司的女士表示，模式比的理品，客不能面信理理的推，也自己了解一些投的的情再定是否。

一家大型信公司信部理表示，投者正管道的理品，其相路不明的同品要小，因正「做期生意的角度出，太不靠的品一般不去。

他表示，以固定收益品，投者接品料後，首先要思考本金是否安全，其次再考收益是否安全。在估本金，投者要了解金投的具的是什，它的值是多少，流性如何，到期如何收回本金，抵押物的情（如有）等。面收益安全性，投者主要考方案中收益保障部分的措施是否具有可行性，保障部分是否符合法律法。於收益不定的管理型品，投者深入了解金所投行的情，以及金管理人的。因投品，投者可以得高回，但也面著高。

一位自上海某信公司的副理表示，投者理品，了解投的是所有控制中的重中之重。因即使是知名度很高的金融都有出品的可能，一旦投者遇到，就面，甚至有血本的，所以，只要是金融品，投者都搞清楚金究竟去了哪，以具投目，而不要盲目同金融的名。