对《信陵君窃符救赵》一文中三处注释的质疑

在现行高中语文课本（人教版）第六册的文言文单元中，选自司马迁《史记》中的名篇《信陵君窃符救赵》一文，笔者认为，课本有三处注释欠准确，值得商榷。

第一处是“遍赞宾客”的注释（课本第113页注释③）。课本的注释是这样的：“（向侯生）周遍地介绍客人。”联系此句后文的“宾客皆惊”，笔者认为此句中省略了一个介词“于”和代词“之”，即“遍赞（之）（于）宾客”，这里的“于”是“向”的意思，“之”指代侯嬴。这样，此句的意思应该是“（信陵君向客人们）周遍地介绍侯嬴”，这样才符合情理，前后文的意思才连贯。

第二处是“今日嬴之为公子亦足矣”的注释（课本第113页注释⑥）。课本的注释是这样的：“今天我侯嬴为公子尽力也够了。”很显然，它把“为”当成介词了，意思是“为了”。这样，句子的语意有些欠明确，欠通顺，而且与上下文的内容也不太连贯，不够衔接。此句上文讲的是，信陵君恭恭敬敬、客客气气地请隐士侯嬴出山做他的门客，而侯嬴故意做些无礼之事一方面考验信陵君的为人是不是真的“仁而下士”，另一方面也是侯嬴忠心舍己为他：真正地“欲就公子之名”。侯嬴所做的无礼之事有两件：一是他毫不客气、毫不谦让地径直登上信陵君马车的上座。二是在途中，他要信陵君陪他绕道去拜望他的朋友朱亥（一个屠夫，也是一个隐士），并且他故意长时间地和朋友闲谈，还做出一副旁若无人的傲慢样子，把信陵君凉在一边，使他在大庭广众之中显得难堪。侯嬴这样做，信陵君不但没有生气，反而态度更加恭敬。事后到了信陵君的府上，侯嬴才说出了一番带有歉意而又充满深情的肺腑之言：“今日嬴之为公子亦足矣！嬴乃夷门抱关者也，而公子亲枉车骑自迎嬴。与众人广坐之中，不宜有所过，今公子故过之。然嬴欲就公子之名，故久立公子车骑市中，过客，以观公子，公子愈恭。市人皆以嬴为小人，而以公子为长者，能下士也。”这番话道出了侯嬴的耿耿忠心和良苦用心：他之所以要让信陵君在大庭广众之中难堪，是因为要在众人面前成就信陵君“仁而下士”的美名，从而更突出他的形象和增加他的知名度。因此笔者认为，侯嬴对信陵君说的那句话“今日嬴之为公子亦足矣”的确切解释应该是：今天我侯嬴也足够地难为公子您了。可以看出，这句话既表达了侯嬴难为公子的内疚感，又表明了他欲就公子之名的诚意，令人十分感动。那么，这句中的“为”应该是动词而不是介词，是“难为”（或“为难”）的意思。

第三处是“袖四十斤铁椎椎杀晋鄙”的注释（课本第115页注释②）。课文的注释是这样的:“拿出袖子里笼着的铁锤，一锤打死晋鄙。前一个‘椎’是名词，后一个‘椎’是动词……”笔者认为，在这里，对后一个“椎”的解释不准确。这个“椎”放在动词“杀”的前面，作“杀”的修饰语，在句中应是作状语（属于古汉语中“名词用作状语”的词类活用现象），是“用(这个 )锤子”的意思。这种古汉语中名词活用作状语的语言现象很多，如“箕畚运于渤海之尾”（《愚公移山》）中的“箕畚”，本是“粪箕、箩筐”之类的农具，是名词，而在此句中放在动词“运”之前，表示行为动作的工具，是“用箕畚”的意思，在句中作状语。

以上质疑，是笔者一己之见，是否恰切，求教于大方之家。