凯恩斯VS哈耶克:一个世纪的决斗

学术界上有很多值得大家争议的问题，在经济学领域，这个最伟大的问题则属于政府干预与自由放任之间的争议。

争议的双方是凯恩斯主义和自由放任主义。凯恩斯主义的创始人是英国经济学家凯恩斯，在货币学、宏观经济学的建树影响甚大，他反对一些自由放任的经济政策，颠覆了以马歇尔新古典经济学自由放任学说的观点，提倡国家干预，实现赤字财政政策，增加政府支出，以公共投资的增量来弥补私人投资的不足。

凯恩斯主义的对立者是哈耶克。他所提倡的自由主义是彻底的经济自由主义，他反对社会主义、反对计划经济，他认为计划经济会导致政府集权，从而导致人民走向奴役的道路。哈耶克除了在经济学上有很大成就之外，在哲学、法学等多个领域也有很大的影响办。凯恩斯甚至说“哈耶克研究经济学也许是个错误”。

尽管凯恩斯和哈耶克相继去世，但并不意味着争议结束，一个世纪以来，自由放任与政府干预之间的决斗还在继续。争议之所以能够长达一个世纪，是因为两者的实力相当。上世纪30年代，美国经济大萧条让美国政府措手莫及，罗斯福总统采用了凯恩斯的经济政策从而让美国人民脱离苦海；到了上世纪40年代，战争年代，政府干预过多，集权主义下的社会主义导致人民走向奴役道路，从而敲响了资本主义的警钟，一直到上世纪70年代，石油危机下凯恩斯主义受到了质疑，接着该自由主义登场了，撒切尔夫人和里根总统采用了哈耶克的经济政策，哈耶克的继承者将自由主义发扬光大，然而这并不意味着哈耶克取得了最终胜利。

2008年金融危机在美国大地上爆发，进而传播到世界各地。自由放任经济政策受到质疑，凯恩斯主义卷土而来。凯恩斯主义并不仅在英国、美国，在中国，凯恩斯也有很大的市场，2008年中国政府决定投资4万亿人民币以刺激经济。约瑟夫・斯蒂格利茨就笑言“中国是凯恩斯经济学的最好学生”。

看来凯恩斯主义似乎是金融危机的救心丸，然而笔者并不这么认为。以中国房地产行业为例，中国政府试图调控房价的上涨幅度，但是每次调控都恰恰相反。