339例口腔修复患者临床分析

【摘 要】目的：探讨口腔修复患者的临床特点，为今后临床治疗提供参考和借鉴。方法：本研究回顾性分析2012年1月～2013年5月期间来我院行口腔修复的339例患者的临床资料，对比分析患者在性别、年龄、修复部位、修复情况等方面的差别。结果：339例患者在性别方面比较（P>0.05），差异无统计学意义；年龄方面比较（P

【关键词】口腔修复；牙列缺失；牙列缺损；牙体缺损

【中图分类号】R78 【文献标识码】A 【文章编号】1004-7484（2013）11-0599-02

牙齿具备了咀嚼功能，能够切断并咬碎食物；具备了语言功能，能够协助发音；具备了驻容功能，能够维持面部的丰满度[1]。所以，牙齿若出现缺损，不仅影响人体的正常咬合功能，有损美观，还将导致邻牙向缺牙倾斜，缩小缺牙的间隙，食物嵌塞而形成龋齿，严重者可引发胃肠道疾病，极大程度影响患者的生活、工作和学习[2]。为此，本研究回顾性分析2012年1月～2013年5月期间来我院行口腔修复的339例患者的临床资料，现将其报道如下。

1 临床资料和方法

1.1 研究对象

本研究选取的339例患者均为我院2012年1月～2013年5月期间行口腔修复并完成的治疗者，其中男性170例，女性169例，年龄19～75岁，平均年龄（42.8±8.7）岁。

1.2 方法

本研究收集2012年1月～2013年5月期间来我院行口腔修复的339例患者的临床资料，用微机录入整理后，对比分析患者在性别、年龄、修复部位、修复情况等方面的差别。

1.3 统计学方法

本研究采用SPSS18.0软件包对所得的数据进行统计学分析，计量资料采用 表示，组间比较采用t检验，计数资料采用率表示，χ2检验，检验标准α=0.05，P< α则具有统计学意义。

2 结果

2.1 患者在性别方面对比

339例中男性170例（50.15%），女性169例（49.85%），对比分析发现患者在性别方面差异无统计学意义（P>0.05）。详见表1。

2.2 患者在年龄方面对比

339例在年龄方面比较（P

2.3 患者在修复部位方面对比

339例在修复部位方面比较（P

3 讨论

牙齿具备了咀嚼功能，能够切断并咬碎食物；具备了语言功能，能够协助发音；具备了驻容功能，能够维持面部的丰满度。所以，牙齿若出现缺损，不仅影响人体的正常咬合功能，有损美观，还将导致邻牙向缺牙倾斜，缩小缺牙的间隙，食物嵌塞而形成龋齿，严重者可引发胃肠道疾病，极大程度影响患者的生活、工作和学习。

本研究回顾性分析2012年1月～2013年5月期间来我院行口腔修复的339例患者的临床资料，从中发现以下四大特点：（1）口腔修复患者在性别方面比较无显著性，为此，医护人员在对患者行口腔修复或术后保健教育时，不必过于重视男女区别对待。（2）患者在年龄方面比较具有显著性差异，以30～60岁患者居多，可见中青年人的口腔牙齿更易受损，他们对牙齿的保健和美观要求也相对较高，为此医护人员应该对30～60岁年龄段的患者进行更为详细的口腔保健知识宣教，帮助其快速有效地恢复口腔健康[3]。（3）患者在修复部位方面比较有显著性差异，其中以上颌牙齿缺损或缺失为主，严重地影响患者的咀嚼功能和面部美观，为此，医护人员应该不断学习关于这方面的修复知识，不断创新进步，提高口腔修复水平。（4）在患者行口腔修复时，大多采用铰连式义齿（36.28%）、铸造支架义齿（27.43%）、金属烤瓷联合全冠（23.01%）三种修复类型，和国内外相关研究结论基本一致[4]。为此，医护人员应该不断地加强对铰连式义齿、铸造支架义齿、金属烤瓷联合全冠等较为常用的修复类型的学习，以此满足患者的修复所需，不断提高口腔修复服务。

参考文献：

[1] 简冬根.口腔临床疑难病例修复方案研究[J].求医问药（学术版），2013，11（1）：472-473.

[2] 崔军，徐欣，兰晶等.口腔种植修复失败原因分析[J].中华口腔医学杂志，2010，45（12）：717-721.

[3] 吴浩.口腔临床疑难病例修复方案的探讨[J].医药前沿，2013，（3）：350-351.

[4] 丁鹏飞，孟波.口腔种植修复牙列缺损的临床分析[J].中国医学创新 ，2013，（21）：119-120.[5] 朱渊辉.口腔临床疑难病例修复方案的探讨[J].医学信息（下旬刊），2011，24（7）：58-59.