保水剂在园林行业中的应用

摘要：园林植物的成活率高低，直接关系到工程的利润高低，而影响园林植物的成活率，关键是浇水工作，而浇水工作又占园林施工成本的很大一部分，所以，如何在既能减少浇水工作的前提下，又能提高园林植物的成活率，是每个园林企业和施工项目经理追求的永恒话题，如何才能实现这样一箭双雕的美梦，本文作者想到了保水剂。

关键词：保水剂

Abstract: the survival rates of garden plant height, directly related to the project of the high and low profits, and influence of landscape plants survival rate, and the key is watering work, and work of water and a large part of the botanical garden construction cost, so, how to reduce watering can work, under the premise of and can improve the survival rates of garden plant, is every garden enterprise and construction project manager pursuit of the eternal topic, how to achieve such a kill two birds with one stone, the author thought of super absorbent polymers.

Keywords: absorbent agent

中图分类号： TU528.042.6 文献标识码：A文章编号：

保水剂试验方案自8月1日正式投入实施，目前，立信大道和宜兴基地已得出阶段性相关数据，我部就针对试验结果做了如下分析：

立信大道的试验方法：在每棵中山杉的树穴周围挖8-10cm的坑，每个坑中放一杯（一次性纸杯）的保水剂，然后覆土，进行差别养护，即改变浇水频率，共得出两组测试数据，如下表：

立信大道中山杉土壤含水量8月17测试数据（表1）

首先，我们分析一下表1、表2在表层2cm处的土壤含水情况。从上表中可以看出：B、C为保水剂处理组，较之和没有做任何处理的对照组A相比，在数值上并无太大差异，我部分析可能是以下两方面原因所致：一是取土位置；二是保水剂的释水区域有一定的范围。其中笔者认为第二方面原因的可能性较大，也就是说，保水剂在深埋至30-40cm的土壤深度时，其自身释放水区域有限，所以才会导致出现表层2cm处土壤含水量相近的结果。

当然这只是假设，如果假设成立的话，这种推理在土深20cm处的实验就得到了证实，即从上表1中可以看出，在土深20cm时，土壤含水量表现

为：B>C>A，且B、C的数值基本接近，其平均值大于对照A组5.11个百分点，也就说明，使用了保水剂的B、C两组达到了预期的效果。而在同样使用保水剂的B、C两组数据显示B>C，但C组低于B组0.5个百分点，这更有利说明在浇水频率减半的情况下，其土壤含水量和同频率浇水B组数据是基本吻合的，也就间接说明了保水剂是发挥了作用的。

但根据表2数据显示：B、C组与对照组A的含水量基本接近，也就说明保水剂未起到作用，对此，笔者猜想这是否与他们取土的位子有一定关系呢？如果是这样的话，那么也就进一步说明保水剂的释水区域有一定的范围。从表1、表2中可以看出：表1论证了保水剂的可行性，而表2恰恰驳斥了表1的论证，当然，我们也不能单从这两组数据就罔下结论，保水剂到底是否可行，还需更多的理论数据加以分析、证实。

同时，宜兴基地对指定苗木进行了2次测试，方法与立新大道相同。共计12组数据，数据虽多，但其结果和我们当初设想几乎是背道而驰的，甚至可以说，是个失败的实验。首先我们来看下面2组数据。

臭椿第一次第一组测试数据(表3)

表3、表4两组数据为12组测试数据中较为理想的两组数据，其分析过程基本与立信大道相同，而余下的10组数据基本上都是对照组A含水量和B、C含水量数值要么基本相等，要么比B、C组含水量要大，如下表：

丝绵木第一次第一组测试数据（表5）

表层

因这种情况所占比例较大，从目前情况来看，该实验算是个失败试验。当然，我们还会对后期的上报试验数据加以分析，看保水剂到底是否可行。

以上情况均是保水剂用于大乔木的实验，另外宜兴基地还对营养钵小苗椤成石楠也做了相关实验，从营养钵内土壤情况来看，加入了保水剂的营养钵内土壤比较潮湿，且触摸起来土壤也比较松软，而未加入保水剂的营养钵土质就比较板结，透气性不好。因为对小苗只是作为附加试验，所以也就未对土壤的含水量进行理论测试，从这个附加试验来看，效果明显好于预期，所以接下来，笔者又

对施用了保水剂的小苗的土壤含水量进行测定。

下面的试验以小乔木鸡爪槭和地被植物罗成石楠为实验对象，其中鸡爪槭为第三次测试，共计2组；罗成石楠按实验要求取土2次，共计4组。其试验结果具体如下：

从上两组实验结果来看（分析方法同上次）：保水剂使用效果不明显，尤其是第一组，在使用了保水剂的B、C两小组，其含水量不及对照组高，而第二组虽说有些效果，但结合前两次共计14组的数据结果来看，保水剂对在乔木上的使用效果不大。

但因大苗和小苗在种植上存在一定差异，又考虑到保水剂发挥其最有效的保水、释水功能可能是：在苗木种植前将保水剂和泥土拌匀后一起种植；所以结合以上两种原因，在实验过程中对初定方案又做了部分调整，总体来说是对营养钵内小苗土壤做了测试，对象是三个实验组，分别为A、B、C三组，其中A为对照组即不加入保水剂；B、C两组是掺入了等量的保水剂，但C组的浇水频率减半；浇水周期为10天，并且在第20天进行取土，为了测试试验准确性，对同种品种做了2次试验，历经40天，具体实验结果如下表：

第

（注：表17和表18、表19和表20分别是9月10号和9月31号取土的实验结果）以上4组尤以表18最为理想，从数据可以看出在使用了保水剂的B、C组，C组在浇水频率减半的情况下，其含水量较之同频率浇水的B组来说只减少了3.57个百分点，虽然表19、 表20百分点相差较大，但在10天一个浇水周期的情况下其含水量还能保持在35%以上，虽说不及表18效果明显但也还能说明保水剂是起到保水作用的，而对于表17会出现C组含水量大于B组的现象，笔者推测可能是些不定因素造成的。但从现场情况来看，在使用了保水剂的罗城石楠，其土质疏松透气性较好且苗木色泽深绿生长健壮，而未使用保水剂的小苗，其土壤浇水后就会出现板结现象，透气性差，苗木长势也不是很好。觉得保水剂对小苗的应用上应该比较合理，首先可以促进小苗生长，缩短生产周期，提高经济效益。其次，可以提高肥效的利用率，达到保水，保肥的双重效果。再次，保水剂的用在小苗试验中，单位体积用量相对大苗而言要少得多，投入不大，总体来说可以提高经济效益，故得出这样的结论：1、保水剂用于已经种植好的乔木，实施过程简便，有微弱效果；2、假如在种植乔木前，就把保水剂洒入种植穴，就提高苗木成活率上效果明显，但不符合经济效益，故一般不采取。3、保水剂用于已经种植好的小苗（色块）上，实施过程繁琐，几乎无法实施，故一般不采取。4、保水剂用于繁育小苗育苗，或者在种植小苗前，往土壤中加入保水剂，拌合均匀后再种苗，效果很好，值得推广。

感谢：彭佳培教授的悉心指导，汪敏侠、孟祥辉、王正旺的大力支持。

注：文章内所有公式及图表请以PDF形式查看。