2排放的耦合关系'> 中国城市产业结构与CO2排放的耦合关系

摘要 产业结构与CO2排放量之间的相互作用形成产业结构与CO2排放量的耦合关系。本文基于2012年中国1 km高空间分辨率网格CO2排放数据（CHRED），运用耦合度模型，分析了中国288个城市产业结构与CO2排放量的耦合特征。研究发现，中国产业结构和CO2排放量之间正处于中度耦合一致性阶段，以资源型为主的城市产业结构和CO2排放量处于极度耦合一致性阶段；工业型城市耦合度和一致性均高于服务业型城市；其他类型城市则分布比较分散没有呈现一定的规律性，而在其他类型的城市中，工业占比相对较高的城市耦合度和一致性往往高于农业和服务业占比较高的城市。根据产业结构和CO2排放量的耦合度和一致性关系，将现有的城市分为4种类型，分别是产业结构与CO2排放耦合一致性相关关系极强的城市，产业结构与CO2排放耦合一致性相关关系较高的城市、产业结构和CO2排放耦合一致性相关关系一般的城市以及产业结构和CO2排放耦合一致性相关关系较弱的城市。通过对4种类型城市进行特征分析，4种类型城市在空间分布上具有明显的聚集效应，而且第二产业与碳排放之间的耦合一致性较高。

关键词 产业结构；CO2排放；耦合一致性；空间特征；城市

中图分类号 X196

文献标识码 A 文章编号 1002-2104（2017）02-0010-05 doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2017.02.003

CO2的大量排放造成全球大气环境变化，对人体健康、社会和经济可持续发展均产生严重的负面效应，已引发全社会广泛的关注[1-2]。中国政府在《联合国气候变化框架公约》中承诺：到2030年，单位国内生产总值CO2排放比2005年下降60%―65%。因此，积极有效地推行降低CO2排放的各种政策措施变得十分迫切。研究认为产业结构影响CO2的排放，不同产业CO2排放水平表现不一致，第二产业在国民经济中所占的比重与碳排放强度呈正相关关系[3-5]。加快调整产业结构，促进产业结构优化升级，可以显著降低碳排放水平。Zhang[6]运用结构分解法对中国1992―2006年碳排放的变化进行了分析，结果表明，产业结构优化升级能够降低碳排放水平。Larsen[7]运用代数分解法分析影响欧盟碳排放水平的不同因素，提出优化产业结构、能源水平等方法可降低碳排放量。

城市作为我国人口、经济和CO2排放的绝对主体，承担着经济发展和CO2减排的双重压力。我国不同城市的三次产业结构差异较大并且CO2排放量差异较大，有必要根据城市目前所处的产业结构针对性地分析产业结构和CO2排放量之间的相关关系，针对城市CO2减排潜力和实际的减排能力制定产业结构优化和碳减排政策。

本文利用中国高空间分辨率网格数据（CHRED）得到的全国范围内城市的CO2排放量数据，通过构建城市产业结构指数与CO2排放量之间的耦合一致关系，对全国284个地级市和4个直辖市的产业结构与CO2排放量耦合一致性空间格局与差异进行分析，针对不同类型城市低碳发展提出政策建议。

1 方法和数据

耦合指两（或两个以上）系统通过各种相互作用而彼此影响的现象，耦合度是这种现象有效的度量方式。类似地，将产业结构与CO2排放两个系统通过各自的元素产生相互作用彼此影响的现象，定义为产业结构―CO2排放水平的耦合。耦合分析包括两步，第一步对产业结构指数进行评估，第二步建立产业结构和CO2排放量的耦合模型并计算耦合结果。

1.1 城市产业结构评估

产业结构是国民经济各生产部门之间的比重关系及各产业内部的有机构成，它反映着一个国家或地区的经济发展水平。目前，世界范围内产业结构的划分主要有：三次产业分类法，即第一产业、第二产业和第三产业；两大部类分类法，即物质资料生产类和非物质资料生产类；资源密集程度分类法，即根据劳动力、资本、技术这三种要素在生产投入中所占比重不同可将产业分为劳动密集型产业、资本密集型产业和技术密集型产业。本文基于每个城市的第一产业、第二产业和第三产业国内生产总值占城市国内生产总值的比例进行分类，然后采用国内国际比较法对城市三次产业结构进行分析，以钱纳里倡导的标准产业结构为依据[8]，判断我国不同城市三次产业结构与标准产业结构的偏差情况。

Xt=（x1t，x2t，x3t）为城市t 2012年的产业结构向量，x1t，x2t，x3t分别为第一、第二、第三产业的增加值占城市生产总值的比例。以全球人均GDP所对应的产业结构为标准产业结构，测算各城市的标准产业结构，标准产业结构数据源于世界银行提供的2012年数据（见表1）。令X*t=（x1*t，x2*t，x3*t）为城市t 2012年的标准产业结构向量，基于城市人均GDP与世界银行所定义的收入分布区间，确定城市t的标准产业结构。城市t产业结构偏差度A（Xt）[9-10]：

A（Xt）=∑3i=1（xit-xi*t）2（1）

当xit= xi*t时，产业结构的偏差度为0，产业结构处于标准结构状态水平。偏差度越大，则城市t 2012年的产业结构与标准产业结构偏差越大。

根据2012年汇率将各城市人均GDP以美元表示，部分城市数据见表2。

1.2 城市产业结构与CO2排放量的耦合模型

耦合模型如下：

C=A（x）E（y）A（x）+E（y）221k（2）

其中，C为耦合度；A（x）是产业结构指数，由城市产业结构与标准产业结构之间的偏差来衡量，利用minmax标准化方法对数据作标准化处理，取值范围为（0，1）；E（y）为城市总CO2排放量归一化后的数值，取值范围为（0，1）；由于本文度量的是由产业结构和CO2排放二者构成的耦合度模型，所以k为2。

耦合度的大小由产业结构指数和CO2排放量综合决定。耦合度C介于0―1之间，采用中值分段法对耦合度进行分段[11]。当0

2.4 产业结构和CO2排放量耦合一致性的特征分析

综合中国各城市产业结构和CO2排放量的耦合度和一致性，把中国288个城市分为4个类型（见图 1）：

（1）产业结构和CO2排放量处于极度耦合一致阶段的地区。全部四座城市为工业和能源分布集中的城市，而且这些城市在空间上具有聚集效应，包括河北唐山、陕西榆林、山西长治、内蒙古鄂尔多斯，耦合度都在0.9以上，一致性在0.1以上。表明这些地区的产业结构和CO2排放量相关关系比较强。

（2）产业结构和CO2排放量处于高度耦合一致阶段的地区。主要包括大部分工业型城市，个别服务业型城市和其他类型城市，尤其在中东部工业产业集聚地区和东南沿海地区，主要包括包^-张家口-大同-忻州-吕梁-晋中-长治-运城-洛阳-菏泽-临沂，赤峰-通辽-长春-通化-大连，盐城-南通-杭州-宁波-丽水，以及三明-龙岩-漳州-清远-郴州。

（3）产业结构和CO2排放量处于中度耦合一致阶段的地区。包括大部分的其他类型城市和部分工业城市和少部分服务业型城市并且呈现明显的聚集效应，主要分布在中部部分地区和西部地区，包括襄樊-宜昌-常德-宜春-吉安-赣州-永州-桂林-柳州，白银-宝鸡-陇南-汉中-绵阳-巴中等地。

（4）产业结构和CO2排放量处于低水平的耦合一致阶段的地区。包括服务业型城市如拉萨、哈尔滨、呼和浩特、三亚和张家界，以及其他类型城市中服务业占比较大的城市，如汕尾、北海、临沧、随州和黄山。

3 结论与讨论

基于空间网格的CO2排放量数据，运用耦合一致性模型对中国城市的产业结构和CO2排放量进行了耦合空间分析。研究发现：目前中国城市产业结构和CO2排放量主要分为以下4种类型，即产业结构和CO2排放量处于高耦合阶段、产业结构和CO2排放量处于磨合阶段、产业结构和CO2排放量处于拮抗阶段、产业结构和CO2排放量处于低耦合阶段。4种类型城市产业结构特征显著，即主要的工业型城市，尤其是有煤炭、化工等产业原材料生产和加工基地产业结构和CO2排放量处于高耦合阶段，同时这些地区的产业结构合理度偏差较大。说明这类城市产业结构可调整空间巨大。大部分服务业型城市处于产业结构和CO2排放量正处于拮抗阶段和低耦合阶段，同时服务业型城市产业结构偏差较小。该研究结果进一步支持了其他研究者的观点即第二产业与CO2排放之间的关系更为紧密，我国需要通过产业结构调整来改变CO2的排放。该研究结果可以为未来中国不同区域有针对性地开展产业结构调整，实现低碳发展提供科学依据。

同时发现，仅仅利用耦合一致性分析只能表达产业结构和CO2排放量在数值上的分布关系，无法从其内部真正了解交互关系。因此，有必要对城市主要的产业结构类型进行分析，包括城市主要的工业类型、单位产值能耗等分析，这也是未来研究的重点。

参考文献（References）

[1]LEE D， CHO SH， ROBERTS R K. Effects of population redistribution on greenhouse gas emissions： a case study of South Korea[J]. International regional science review， 2016， 39（2）： 177-202.

[2]刘民权，俞建拖. 环境与人类发展：一个文献述评[J]. 北京大学学报（哲学社会科学版），2010（2）：144-151.[ LIU Minquan， YU Jiantuo. Environment and human development： a literature review[J]. Journal of Peking University （philosophy and social sciences）， 2010（2）： 144-151.]

[3]虞义华，郑新业，张莉. 经济发展水平，产业结构与碳排放强度[J]. 经济理论与经济管理，2011（3）：72-81.[YU Yihua， ZHENG Xinye， ZHANG Li. Carbon dioxide emission and economic development： a panel data analysis[J]. Economic theory and business management， 2011（3）：72-81.]

[4]李健，周慧. 中国碳排放强度与产业结构的关联分析[J]. 中国人口・资源与环境，2012，22（1）：7-14.[LI Jian， ZHOU Hui. Correlation analysis of carbon emission intensity and industrial structure in China[J]. China population， resources and environment， 2012， 22（1）： 7-14.]

[5]CHEBBI H E. Long and shortrun linkages between economic growth， energy consumption and CO2 emissions in Tunisia[J]. Middle East development journal， 2010， 2（1）： 139-158.

[6]ZHANG J F， DENG W. Industrial structure change and its ecoenvironmental influence since the establishment of municipality in Chongqing， China[J]. Procedia environmental sciences， 2010 （2）： 517-526.