Twitter玩火“政治经济学”

顾名思义，微博者，微型博客也。微博的开拓者是Twitter，目前的独立访问用户已近4000万，在全球范围内的影响与日俱增。奥巴马和希拉里竞选美国总统，都在Twit―ter建立了个人主页，争拉支持者。最有意思的是。一位旅客在纽约国际机场等待登机，通过Twitter发出一些疑问，仅仅10秒钟，他竟然收到了美国捷蓝航空公司的答复。

上至总统竞选，下到黎民疑难，都能通过Twitter实时交流，这就是微博的力量。

“奥巴马”的“得鱼忘筌”

起初，Twitter还是相对纯粹的社交网站，用户相互关注别人的生活动态、心情感悟、工作记录等，像所有的社交网站一样，也有人在上面交到了朋友、谈起了恋爱，但很快，这个公共的言论空间里就出现了政治话题。随后不久，Twitter便在2008年美国总统大选中成为了最重要的互联网竞选工具，成了奥巴马的左膀右臂。

民主选举，媒体一直都是重头戏。上世纪60年代的肯尼迪就是美国历史上第一个靠电视赢得大选的总统，因为尼克松的胡子长得太快，电视上的他总是胡子拉碴，相比之下年轻帅气的肯尼迪就深得人心。而奥巴马在去年大选中几乎是重演了肯尼迪的戏法儿，在Twitter、YouTube(视频网站)等新媒体网站中大秀自己的风采，聚拢人气，仅11月一个月，奥巴马的Twitter主页就更新了250次，每天8次，他真是个勤奋的!

但很快，登上总统之位的奥巴马就“得鱼忘筌”了，不再写消息了。也有人认为是由于美国的法令限制，不允许总统奥巴马用他的黑莓手机写Twitter。

但白宫并不理会Twitter对奥巴马曾有的“拥戴之功”，白宫工作人员禁止上班时间写Twitter。在英国，媒体则在讨论议员们在国会讨论时用Twitter向外界报料到底对不对。英国普利茅斯市就禁止议员和政府人员通过公用电脑或是手机登录Twitter，因为该市的工党领袖在Twitter上骂别人是“纳粹”，工党领袖却认为这是保守党的报复行为。

Twitter与政治，到底谁在影响谁?

Twitter与政治，到底谁在影响谁，这是个问题。

有人在美国建立了所谓的“Twitter国会”网站，通过该网站你可以任意选择并关注Twitter上所有美国议员的活动，英国也出现了类似网站。通过网络平台，政治与超女海选的差距越来越小，颇具表演力的政客就会在这种“关注度”的角逐中胜出，但没有人真的关心他是否一个专心的、专业的、专注的政治家。

而在德国，政客们担忧Twitter会变成“泄密门”，小道消息横飞的Twitter很可能导致兴师动众的德国大选成为“泡影”。

当然从始至终，Twitter都是被动的，作为一个网站，它没有办法过多地干涉用户们想要写什么，或者该写什么不该写什么。所以当美国的国家安全顾问建议授予Twitter诺贝尔和平奖之时，其实Twitter只是充当了一个发出另类声音的平台。伊朗当选总统内贾德不见得在伊朗就不得人心，只不过外界很少有人会去看伊朗国家电视台，也看不到，但多数都能看到Twitter，于是反对派的声音就被无限放大了。

推崇Twitter的人，其实各有所需。比如奥巴马的竞选对手莎拉・佩林就喜欢用Twitter她的每日行踪，因为传统媒体对佩林的报道几乎是一边倒的贬损，冷嘲热讽“她和她未婚先孕的女儿同样都是新手”。所以Twitter让试图参加下届总统大选的佩林抓住了救命稻草：

“终于可以发出我自己的声音了!”

于是，当佩林得知有人在Twitter上冒名顶替时，她大为光火，在Twitter上“宣誓打假”。但是Twitte竞选乃是奥巴马的老路，佩林是不是有点后知后觉了?

另类声音，是Twitter的“聚宝盆”吗?

政客们希望在Twitter上拉拢人气，但Twitter的老板却希望用它赚钱，两者会否矛盾呢?

Twitter上的政治热闹走马灯似的轮番上演，但主角永远都是政客们，一切似乎与Twitter这个平台无关，更重要的是，Twitter至今还在为它的“钱袋子”发愁。外界炒得沸沸扬扬的“政治经济学”，并未给Twitter带来实际的收益，叫好不叫座而已。毕竟在金融危机中，连政治立场鲜明的老牌媒介旗帜《纽约时报》都把集团大楼抵押了，一句话博客网却可以凭借政治赚钱吗?

不久前，黑客入侵了Twitter网站的内部系统，把这家网路公司的绝密材料偷出来并卖给了IT网站，IT网站又拿着这些秘密向Twitter开价，您看，在发财问题上，Twitter总是先人后己。一番讨价还价之后，IT网站答应只公布一部分资料。已曝光的资料，让人们对这个只有28个雇员的小网络公司的“钱途”有了些许期待。

Twitter在2011年将拥有3.5亿用户，今年第三季度网站赚来第一笔收入40万美元，而到第四季度，收入将暴增至400万美元。预计在明年年底，Twitter的收入将达到1.4亿美元。它到底通过什么模式赚钱?Twitter移动开发业务主管凯文・萨乌说：搜索、移动运营商、与媒体合作。

就在几个月前，美国几大媒体巨头还瞧不起Twitter，Google的老板iETwitter是“穷人才用的东西”，媒体巨头们也纷纷泼冷水iETwitte确实是个好的沟通工具，但想用这个赚钱，似乎还是幻想。

或许微博流行没有理由，本身就是最大的理由，因为它适应了用户互动交流的需求，顺应了信息传播方式大变革的趋势。存在就是合理，适者生存，作为互联网的一种最新应用模式，微博的燎原之势已是锐不可挡。

(摘编自《看世界》杂志、《羊城晚报》)