基于AHP法的高沙土治理工程质量风险分析

【摘 要】农业综合开发高沙土治理项目工程质量优劣直接关系到项目能否长效持续发挥预期作用，也是工程管理成果最直观的体现，更是项目受惠群众关心的焦点。本文主要介绍AHP分层法基本原理，运用AHP法构建相关工程质量风险分析模型，建立质量风险分析指标体系，为项目建设实施与质量管理提供理论参考。

【关键词】AHP法；质量；高沙土治理；风险

前言

2012年江苏省水利厅“千名乡镇水利（水务）站站长培训计划”启动，基层水利（水务）站站长大多具有丰富的土地治理项目建设管理经验。本文抓住培训班在扬州大学举办的机会，调查拥有十年以上参与管理建设高沙土项目经验的水利站长，收集统计整理调查数据，建立高沙土工程项目风险分析模型，运用AHP分层法分析具体风险因素。

1 AHP基本原理与模型的建立

层次分析法（Analytic Hierarchy Process简称AHP）是美国运筹学家T. L. Saaty教授提出的，该方法能够把复杂问题中的各种因素通过专家意见和分析者的客观判断，能够定性与定量相结合地分析各种影响因素或者风险，提供决策依据。

高沙土治理项目工程建设质量风险影响因素分析的模型的建立通常分为以下几步：

1.1根据项目特征将影响工程质量风险的因素分类。

影响任何工程项目因素统归为外因与内因，高沙土治理项目工程根据内外部不确定因素m类，第一类主要因素为{a1，a2，a3…a6}，如图1中的“社会因素”、“自然因素”等；每一类主因素下面细分各个子因素aij，即第i主因素下的第j子因素，子因素的数目可以相同也可以不同。

1.2根据风险特征建立风险因素模糊评价集.

评价集是被调查者对评价对象可能做出的各种评价结果的集合。高沙土治理工程项目根据风险级情况建立的评价等级V=（v1，v2…v5）划分为五个等级，对应的级别为“高”、“较高”、“一般”、“较低”、“低”。

1.3计算工程质量风险权数

所谓权数就是各指标因素相对重要性大小的度量值，权数子集合理恰当，才可能得到综合真实的评价结果。经过调查形成，统计计算形成判断矩阵，根据判断矩阵计算特征向量形成的权数，通过一致性检验，确定权数分配的合理性。

（1）方根法计算判断矩阵的特征向量：

计算判断矩阵每一行元素的乘积Mi，即（i=1，2，...m）

（2）计算Mi的m次方根，公式为：

（3）对向量做归一化或正规化处理，即：

则即为所求的特征向量。

（4）检验检验权数分配合理性

以上得到的特征向量即为所求的权数，为检验权数分配合理性，这需要对判断矩阵进行一致性检验，检验公式为：CR=CI/RI

其中：CR：判断矩阵的随机一致性比率；

CI：判断矩阵的一般一致性指标，由下式求出：

RI：判断矩阵的平均一致性指标，对于1-9阶判断矩阵，RI值列于表1。

当CR

1.4综合风险评价

（1）根据农业综合开发高沙土治理的特点，采用AHP法确定指标的权重。运用Delphi法，邀请评价者对其重要程度分配打分，对各个指标的重要程度进行了两两比较，并进行计算，通过一致性检验。

（2）应用模糊数学的基本概念，确定每一个评价因子隶属于评价等级集合中不同评价等级的程度，称为隶属度，以rij表示。评价因子集合A中的全部指标隶属度的合成，即为第一级模糊综合单因素评价矩阵。建立单因素评价矩阵R：

（3）利用A×R得到被评价对象的第一级模糊综合评价结果向量B

R中不同的行反映了被评价对象从不同的单因素来看对各个等级模糊子集的隶属程度。用模糊权向量A将不同的行进行综合就可得到被评价对象从总体上来看对各等级模糊子集的隶属程度，即模糊综合评价结果向量B。

（4） 对第一类主要因素进行第二级模糊风险的综合评价，将表1中的每一个A作为一类因素，此时B作为其单因素评价，构成第二级模糊风险综合评价矩阵。最终形成结果向量，根据bi的大小，确定风险大小。

2 AHP法在高沙土治理工程质量实例评价分析

2.1确定工程建设风险权重

对应表1《高沙土治理项目工程质量因素分类表》，邀请20位实践与理论管理检验丰富的水利站长作为评价者，通过调查、比较、验算， 得到各个指标的风险权重结果如下：

2.2模糊综合评估

利用德菲尔法（样本取自水利站长的评分报告，见表1），对第二类子因素中各风险等级进行模糊评价。

得出第一级模糊综合评价隶属矩阵R1-R6。

根据上述计算得到第一级模糊综合评价结果见表2：

表2 第一级模糊综合评价结果

由此第二级评价结果如下：

根据上述计算结果，影响质量的风险因素由高而低排序分别是施工单位相关管理因素、建设单位相关管理因素、监理单位相关管理因素、勘测、设计单位相关管理因素、社会因素、自然因素。其中81.93%被调查者认为，高沙土治理工程质量风险等级在一般风险及以上。这表明在高沙土治理工程建设过程中，需要进一步提高质量风险防范意识。

3 结论

本文建立了高沙土质量风险评价模型，调查了一线多年参与高沙土治理建设管理者，通过评价分析将传统理论性与实践性相结合，具有一定的指导性。在今后的治理过程中可以结合工程质量影响因素风险等级，有的放矢制定相关制度政策，加强相关质量控制面的管理监督，确保每个治理工程项目质量都能达到预期质量目标。

参考文献：

[1]贾春园，贾仁甫，张炯.江苏畜牧兽医职业技术学院新校区工程规划后评价[J].价值工程2012.（2）.

[2]李立明，李万清.水利工程施工质量因素的控制[J].中小企业管理与科技，2008.（6）.