阿荣旗居民生活饮用水结果分析

【中图分类号】R123.1 【文献标识码】A 【文章编号】1004-7484（2012）13-0430-01

为了解阿荣旗农村生活饮用水卫生状况，保证供水卫生与安全，收集了2009-2011年全旗农村生活饮用水水质卫生状况监测数据。现将监测结果分析如下。

1 材料与方法

1.1 样品来源

水质样品由专业人员和经培训合格的乡镇防保人员对我县11个乡镇148个行政村及部分自然村，分别选取有代表性的水源进行采样检验。集中式供水采出厂水。分散式供水全部采水源水。水质在晴天采集。

1.2 监测项目

监测项目包括感官指标4项（色度、浑浊度、臭和味、肉眼可见物）、一般化学指标10（pH、总硬度、铁、锰、氯化物、锌、铅、溶解性总固体、硫酸盐、阴离子合成洗涤剂）、毒理学指标6项（砷、氟化物、镉、耗氧量、铬、硝酸盐）、细菌性指标2项（细菌总数、总大肠菌群）共计22项。

1.3 检测方法与评价

水质按GB/T5750―2006进行检验。按GB 5749-2006表4《小型集中式供水和分散式供水部分水质指标及限值》评价。

2 结果

各年度生活饮用水检测情况：见表1。2009-2011年共检测水样156份，合格份数为132份，合格率为84.6%，各年度合格率比较差异无统计学意义（P>0.05）。

表1 各年度生活饮用水检测情况

年度 深井水 合格率% 自来水 合格率% 合计 合格率%

检测份数 合格份数 检测份数 合格份数 检测份数 合格份数

2009 12 5 41.7 35 33 94.3 47 38 80.9

2010 7 4 57.1 66 65 98.5 73 69 94.5

2011 22 13 59.1 14 12 85.7 36 25 69.4

合计 41 22 53.7 115 110 95.7 156 132 84.6

156份水样共测3432项，总不合格率为1.81%，其中感官指标、一般化学指标、毒理学指标、细菌学指标的不合格率为别为0.96%（6/624），1.15%（18/1560），0.53%（5/936），10.58%（33/312），具体检测项目不合格情况见表2.

3 讨论

根据检测结果从表1可以看出我旗生活饮用水总体合格率为84.6%，各年度之间差异无统计学意义，但不同类型生活饮用水合格率之间差异有统计学意义，合格率由高到低依次为自来水、深井水。

从表2可以看出，首先在所测项目中不合格情况以细菌学指标最为严重，主要集中在深井水。主要原因为农村井水为分散式，井水四周密闭不严，受周围环境影响较大。应根据其特点及条件，采取有效措施，对水源周围环境进行整顿，完善水源卫生防护设施。在用的水井应定期掏洗和消毒处理，以保饮用水的水质。其次，一般化学指标总硬度、锰、硫酸盐不达标。日常生活中用水形成水垢、影响茶味、消耗肥皂等，另外毒理学指标也有不合格情况应当引起注意，防止远期危害的发生。

作者简介：

刘伟，男，吉林德惠人， 大学本科，检验科。研究方向：预防医学检验。